|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 % n$ M: ]$ t+ i5 Z, ?
* L+ S. @: \) c6 ^' a
5 v) M7 a' c& C喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
% A, }, a' ]* [/ G$ Y* e
. Y! [$ O6 v7 m7 l" h
6 n. A+ R% C } E( {/ V# X1 W! R喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
?% N0 Y7 f1 {7 d* Q3 H+ z: q2 c* V; o3 I- A
& r. o7 Y3 E( ~% X* K+ x
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
7 x+ P( A5 i1 s4 x6 C: S3 K. V4 t- q( @0 ^9 j! [
2 J8 d" S1 r/ \; d
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走” h$ m% {5 [# p; Q
) F F6 U2 b3 @- T" S9 c" p
8 ]% y- ^. ^* B4 p避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
& i$ J$ I: {0 G8 Q$ e7 X+ z- C/ g$ l! w1 L" {; S( j1 o
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
& F |( Y/ C3 e4 J( L! }. N0 _( O& r; h. Q: Y3 ]* v' i( T
1、塔利班被动合作, q' w/ u0 W- o& F
, O0 ?' l) N! T! A. Y4 r
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
, c0 H1 Z- m3 k% J& D( n2 I
# |9 l# Q9 d/ \3 S, ^. l9 `这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
$ M: I5 ]( j2 }+ Q( m, A! S/ I2 Z7 `" R( z
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。$ `& R; u; D& @( Y4 f3 n6 ] J
2 f! D8 i7 D. Z: [5 o, r {( A
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
, F- A5 a* R7 K
/ R/ E# ]$ _8 G( H这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
$ W( c$ W. A, \7 X
) c; }1 _. d& ]! F q一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
5 B; N9 y5 w- j' d Z4 h E4 l: a. U4 H4 E+ y, |3 k& @1 i
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
8 J7 |# j" s1 M. Y! r4 D6 x* Y
: I! R! @; M2 W, y2、塔利班主动合作
- f/ z: H- A `) h5 T( R! W
~2 O: i: |2 m7 x5 y塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。0 p- K/ `" E: H1 i/ b; V2 T- I
( C' Z5 _ t4 Q6 Z
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
" \; ?" U1 U8 q. u$ l
. i5 Z' t! k" @( U- g塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) i0 J" J7 r& _5 x( r( y8 e- f
( p6 d1 z B, J# n. q这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
* n: k: {+ }; N- `: R$ H
6 U8 ?% U6 U6 a. h自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。& e# G* k; D' n8 h4 w) o" \. _
7 `0 v, {0 M8 v/ y+ i' b V; r但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
6 K# H7 T' x4 w8 f( v5 D- ]+ |# _2 }3 X
* ?/ S2 F8 _6 _0 K3、塔利班被动对抗
( a" M4 z$ g# q3 G
6 L- v* n+ b* ?: J! R1 M, g& T7 v据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。. `+ e) P7 q0 z) v
2 S5 Z2 C1 _( b( o9 \: _+ F* `这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
! t2 q" S0 |7 |! U0 d: Y u1 V6 _# ^1 b
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
! T9 P9 t7 B! \; ]
; ]; ~; u( L9 H" `1 g% [
) b( I. v- [! O
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的 U) I& x, p1 @& f" r
# q$ F) Q0 J9 Q7 Y3 `
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。4 g6 O% X7 Y( C5 r8 ]; }; c {% U
. K6 M3 v8 A9 K: s最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
3 c2 R2 o9 Q1 F. h( N- C+ E
8 m5 e7 v2 l2 i1 ]" yC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。) a/ U2 b/ ~0 v: O1 d+ g
; m! H4 p) t$ o$ t! O5 H
: G9 x$ ]. Y, h/ X7 R! Z
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
) O G. r, d3 {, U! j+ g5 D& F1 i. Z8 b' o! o1 @& n2 @" h
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 C0 F+ Y$ U1 b! g9 ~) K% K
5 ?3 m! e% L- q
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。$ c8 j- t9 z+ f4 Q
6 a; ]& v2 S) G* ?5 }
) d0 I% D! r' X/ F* }1 V5 L
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
* u/ m- [- d8 n/ K- ?) J& i2 x* z; i/ Y% d; f
C! b H* V* o6 ]$ h3 a6 }甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油# O; s# B0 c$ x; ]" i6 h
- O( }& {7 P) V& E' S如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。, F- a; I9 c% U8 O4 P; U8 \* R
" e9 w3 T" b; A3 [. [3 {$ ]& \
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
6 R5 N) Q6 z4 H3 ^& s- u5 T5 D* z1 A0 w( j- k
4、塔利班主动对抗* D' c' f4 L, e; \
8 g N% N) i2 U$ t# J: w! }# @# b
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。9 T$ p* _1 v& e2 s5 X% X9 u
1 X8 W4 \- L" d; V* Y/ o# R不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
7 `- [3 Y# ^1 R" u$ o- r6 ]0 v1 _7 E: @
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。. |6 w$ |/ z7 C+ {
6 u. f/ ^2 t' L$ @' a
接下来的几天非常值得关注。
/ S8 d ^9 p/ x3 u( u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
