|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 . |0 X6 N+ d, Q' E9 `
( r8 K( z9 p: r
! h8 T! H, B. l; b喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻$ R W& Q, c J- H
% [( K8 K8 y; @2 G }5 N9 x
3 P( Q: h- _- u3 j8 j; G' A: m( t; [5 d喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运. Z5 Z0 }* n3 t4 o1 U/ c
# {* h* L a0 H% u8 x8 B
7 j! t8 G% k# r( X2 `/ `) C
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 r( X/ U$ n" \3 S2 Y4 n1 k U! z
4 a" D" e! X8 J' ~7 C- P) W在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”' h' r3 e4 g3 U* E& P
' j, i. i) {7 S: I4 L- `6 n
% p/ z: T8 a3 `$ S
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因$ L9 Q# W, F0 N1 O: i" n3 W
9 h; f7 L0 v/ Q+ W
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
% B0 j/ f) l( \& a* I; M. l- P: u4 G, x
1、塔利班被动合作
) }8 C9 d- O3 Q7 U% j" g! B- P y3 _/ } w' p: J7 O
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。1 L I* ~2 h" f3 D% P: {) |5 t
; `2 ^5 X% M' {- c3 y: \这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
; A. n5 ^. O9 m) Z2 l* D7 U
% v9 x0 n/ w5 B4 w4 H- f英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
! l* J L; C" R6 k: b+ j& l, y
5 V2 G5 ] y) {6 u* n9 l6 n- }接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
) M+ J( z8 A" W* l0 @0 l
* t+ @/ a1 u& ]' C. d, i这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
8 U* w* K: X3 L! G1 {8 b" Q5 J+ C
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 w6 v! m% Z* w. T
+ X- t8 [" N0 O3 `+ `3 G6 u请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。" }7 c9 [4 B* y2 E! T* [/ z
* }" u6 P# `8 n% _* }% A8 U" k2、塔利班主动合作
8 w( P8 a! m! }; Z
) r! M4 k& r: t* l5 \* t" \塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
" ~- E# S1 J2 [0 O/ M. w
- F8 z& s4 r0 @& w( Y# s如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
* f, L9 n/ \& ], L* k& }. O' C
. U& e }8 ^' i塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。2 E$ d9 e0 q. K5 w6 Z" Z
7 b* I3 |) [6 g! P这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
. \% w- E$ ~' S9 v; p0 S+ t6 j* ^8 |: G
9 Z4 O5 q) e" S3 |6 D自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
4 i4 g% y4 H5 X$ N' G4 c! e5 I% h2 u+ Q: @2 e: {$ T$ d' d
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
/ v% D$ s) H/ ?0 E- s" L9 g
" Z, M' H1 P4 ]. {1 C3、塔利班被动对抗
4 k. J0 H2 h0 v- A' ]. G( b, E# K4 Y0 A
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 H( G( T/ Z- |( `; P
/ i# z: N( I- v. Z这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
/ c' O9 K4 E( r9 J# Q; S4 |( {1 p/ `" L
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
- ^; _# ?5 _0 M2 ?3 g
! `# R! v$ w* r0 t
% w5 Y# T/ l7 S4 D8 D
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
9 w& N4 j1 h, L& `" d
: X# E- I$ ~$ C更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
( c7 w& o! t2 y y% x$ l c6 S2 L- ^
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
4 x' U+ G$ B. U. d, o% S0 x' _) V3 g9 _! ^6 ^& p
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。# i G$ ?6 a# S; E0 z4 Z9 M: y
) B4 H' j: [; p! W/ z# |
1 H: k) p" x& u% F( S喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头5 B9 K3 Y/ Y7 m+ w; d g
0 W5 E; D2 R" u另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
- s8 m5 P: K& F' B7 Y q% d% }' O
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
5 {2 _2 K) H: j3 ^9 Z8 i7 d: {& M6 J9 @6 d1 e
9 r. A# S- O4 t3 X: Y% `9 p机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 x1 j9 O/ l' n) R' q4 b
2 b) q3 ~: w$ u# n& M& x' ^
2 R7 E& I9 `1 l甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油( ^! A- r- v1 z& @. s2 R2 _
2 a( v6 B3 M! e. Y2 ^8 _如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" P2 O9 K/ }- e
/ G7 j# Y' Y. {- A机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。8 g5 M+ b; `0 d5 |- @5 S2 U9 [8 p
/ o e! s. h! {4、塔利班主动对抗- Z" H, P+ I( |$ Z( Z4 L
4 O! z; j: N! v/ T. s2 I; z
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。+ A/ g$ s6 @ O7 r6 ~1 W
. U2 \* H: b( Z& N" p+ B不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
P, M6 G6 N& [2 x- F. @( P% |; G* P" _+ f. F, N" t9 V& O
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
) |7 ^. K' Z7 l2 @; V \/ Z5 |' a8 e0 Z; d h0 _
接下来的几天非常值得关注。2 [; D. ?; z* y* Y, D( ~
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
