|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
8 D9 T) [$ t- v% u: i3 q& B9 @
. N/ K& g. D8 [$ }# w
% m% M! D1 O: h喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻3 o: W' E/ F5 {& S! B+ M
# f7 N" E W5 r" E9 l
& K( p6 P7 _2 ?/ D
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
" T1 w' A. z- d( B# n
* z8 I! Q2 D6 [* t" a8 e7 V
. L- z0 S' o/ P6 G
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻8 J8 E4 c( r, a. w
" y4 @" M( C/ s0 Q* G
9 Z8 m( F- F5 `- d7 P2 C% {$ _4 B8 C. I
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”" B8 j' |" F; p$ n1 E
8 f. T$ v! g# E
" ?9 z. b/ q' K
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因" i4 i, a+ f, X9 `8 j& |
# Z- D3 d! a/ o5 d离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：" F9 W8 i. q6 `0 q7 ^
7 Y, L* q0 E6 [ j; _ I9 [1、塔利班被动合作
" L( r; f B3 B/ R0 W: G2 R% ~4 n
5 T# f* A; m1 N/ f, A% a8 {/ `塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。9 N$ r0 V m' f: Z( e1 y" {
5 J# g# R" K% W7 \- u3 L; V$ E这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
4 r# L4 T* B8 z$ b+ @. W! J5 T- i
- Y" ?, ~2 {: b4 I1 |英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。2 v) P$ u7 y4 O+ a# f
$ G; [+ q9 _0 {4 n% Y接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
, v6 [0 Z$ L- ^$ h
; q* U1 |- b5 S* k+ |1 [这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
% ^/ H! b! R5 n& c8 [
2 q6 z1 [7 p e0 Q一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
8 p. j; e/ P% v' i! |' H" I4 u" I' |& r
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 v9 I8 T7 D2 e) f4 F% |" v
: q& p1 `: h ~( d' O X2、塔利班主动合作
' e2 j- L- u* ~8 W6 C! y r2 {0 G1 u$ N( b( p% B
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。9 g o D; K0 G6 M. j/ ~
6 J; F$ v2 T8 L8 ~, z. V1 _如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
5 y" Q+ O* Y9 G( j( r: s( [8 J D
3 K) R! ~- v1 u塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。$ o+ j) \0 e2 {, ~2 O# W
4 s h% A. V; d* w1 R) {3 ]9 j
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 s/ `# e" S' h% f7 r6 K
) N* r, d: I4 t$ ~- b
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
9 D) d+ H8 [: {; Y! b6 ^3 e( }" {+ y2 s. C+ H W
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
; F" n4 c5 Q+ B7 B% j& y( Y8 f6 B* j$ q4 G! ?
3、塔利班被动对抗3 r. d' q4 x/ \" C+ S% t- b+ i
1 S+ n2 Y1 E% Y f4 w3 b5 i4 ~据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
+ |1 \# |7 ~# o1 s& n0 c! N8 A9 x f* |) b; R H( n4 [
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
. X' C8 T. i/ N+ F
' }7 M/ A5 J5 L3 h8 X2 F机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
+ ~* z4 b7 t" Z' v E; W% n" E3 m* e1 s
# U, w+ ~$ o" _% J& v+ P
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
# c+ O. q" S) _4 S, y
. t/ q. [8 i* Y2 s4 [* u) t9 k更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。7 ]- h$ p/ ?. u- O2 X
3 ]- [4 R8 n. n! d. l, B6 w最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
6 c! {+ u) c9 p3 ]2 E1 S" V
" Q6 P& v" ?: l/ tC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。0 z8 v" p7 ~9 W4 d7 B
/ {1 I, H: q: }" J
9 h) O2 N5 G: _' ~6 d喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- S5 O$ A( `' X% {2 B+ }/ W# x/ ?8 h8 Y$ O0 `8 Q1 l
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
. a( c! O% H8 o: e3 w5 i- A/ p# P- f4 {
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。& d+ c' L6 T9 c' P
! ~+ p: v! t/ n) ^7 x
2 B* j1 o. q; U" N8 ]) L; g) o' l
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了/ W0 V7 {5 ]6 `% m* P$ e& o; ]
- X" L8 ^, m/ i" b
7 A y6 E% T8 S$ G甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
# w4 {. f# W9 r: x# D; {. F
( q3 a9 \8 d3 H9 r如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
) ?9 v9 l' K* l# G( f4 w9 i. _. a9 o" F' X4 L- q. W( T
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。6 }2 X, K t5 Y D
1 e( ^+ g2 p$ g4、塔利班主动对抗. I! A7 n) C; l0 w
6 o$ j+ Q, k" r与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
2 N. j0 V5 B0 W& ]8 g
4 _. E6 o H, q! W" W, i5 F2 ]不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。( a7 S! l# s0 a6 j
+ O- n- C: S1 ^5 D) r( U; e
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
) y! r% R) k2 O' P4 M# v# z* B2 `" Q! S, j7 b
接下来的几天非常值得关注。9 ^& f! Y: e, J* y+ m! l _. z; y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
