|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
( Z9 ~+ ?' v1 n" Y
1 m8 R' r' D5 N" F0 K
0 B5 [4 @0 Q. g! }喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 s& k# v ], B% ~
6 h" X, k. ]. y/ D; n! q
9 D1 `5 |0 g- _& U( E
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
; L5 T- @+ R5 D- g% W
" N8 ~ M7 l6 H* V/ S4 `
$ Z n0 \2 [0 e美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻* F1 h% L; t$ _
% f m! b1 m" j) Y
) a& U5 \+ ^8 F9 h8 `. y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
: S! }) L* @% N3 @3 o
' B" Z F3 p9 {3 m( b1 r
3 S- S6 u- ]4 W8 \' z7 X
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
% c$ y) A- u* `! [. j0 W
$ L* d5 O8 N" |+ T: h& j# U离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：( J7 N h0 [) V+ k+ j; Y. f
$ y. q2 I( c+ h/ T3 Z& S x( p
1、塔利班被动合作
- s" r7 d, J' @' I* B# I W& O0 }1 N/ u
& Q U7 a+ }" b; N( D塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
/ Z! T$ j A! S* U# k" t
4 @+ k* V3 X, A( E+ S0 k这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
* D* \, l7 w& R$ E
9 k% R* \; v' h# N( L. K英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。( w* D: X5 [8 H! Y* m
0 S1 E* Q8 s! Y9 z0 R接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 l; R1 a3 t$ k" v6 o6 a
) _# @; B+ o8 S# |$ V) E# n" y! ~$ e
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
7 u: F2 g1 E8 e& P4 T; n4 U) B* J2 }5 ~8 w
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。+ s1 v" I& }- e/ s( m! f
, E- q5 D8 Y5 l: s, K% b/ j" @$ `请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
2 V0 h$ k4 `) ]
- e) v. _# O9 m' Q6 a2、塔利班主动合作) j: P* j( ~8 @& P0 I, ]: `$ J/ Q
* }2 Y2 E2 `0 W塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
) |, O& J: g7 R5 Q2 Y- v! s& {
8 O, [6 H7 k$ {8 j T1 B9 Z: B如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。& K# p/ O' [4 S9 w5 P* R$ Z* o* J6 o
) h; C& m6 e* k* D# s" N塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。 H: C+ W, C; B6 L$ T" T4 [- O* ~
0 d/ O1 E" k# Y& ~9 U
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
; }- F e" q! [* ]* y/ N
0 h5 ], b& d% L' ]! B! l自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。6 K& u# H& R7 h1 ~- N+ q
1 G$ _ h3 S: _* v3 y- m但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
7 x! `5 I. p5 h8 O: N v J: L- I0 P3 j- q
3、塔利班被动对抗5 o& K) `( a+ g, j( G
6 \2 V- s1 V& K' i% t: X据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
0 s& P' h2 w# B3 L* r. A8 Z2 F7 ~, m6 S: f8 @) }
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
# m B' I, o& v. ^( i" _' P F- g5 B; V% j/ `, w) w% {
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
+ z! p4 D% ~2 J' C2 J6 h/ d6 i9 }8 ]# l- U0 q: \7 k* n
# l0 J7 g. _2 @1 @* q
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
; R! P! A3 o. r2 K* s7 ]% m: ^& O
# m. f9 n1 q' d. C$ j更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。( J- v' ]; \& w0 L2 A* H
# S, x; A& I" L( J1 t
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
& a* S T! f% R! A' l0 I
4 N3 W) I9 k7 c( \C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
* M# S v" v; |5 ^5 P9 n0 ~; h+ |1 m# F8 r9 c' d
, n0 D5 A) L, D( b( H
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头: S9 i4 B/ ]! O6 t
: g* ], B4 H" `另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
( G5 O; q) F" H- D2 V: b' l* d! v$ @7 r+ {0 V" z
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。8 W! z/ k% R* j8 ^1 h; V8 z
) X/ r: \0 m, g- A+ X
* z# a3 C+ H2 P. g
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
8 z# y+ H8 b8 u1 J2 b6 |7 C
. W0 [0 l9 _# Q: i, N
' h! \( o$ f7 @, X% \4 |" I, V/ k% m
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
. O& y1 i" J+ I7 Y' J3 T% k8 N r
/ O2 Z3 u9 {0 T& J7 A) C如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
1 z1 l; s; ^: g$ ^; ^8 Y5 [8 y1 k- o, `4 W
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
2 g, t% _( R& e" ]0 H& v k7 {( _ L2 T( t7 b
4、塔利班主动对抗
& _2 M9 H' r7 ~1 Q! a, B0 m. b3 V8 L! ~" y- _: ?
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。# B% R) P1 C3 f$ @$ V
V$ c3 l6 R) G, v0 G( ]* l
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- x3 X/ [' l/ }7 J8 ~
: q0 }4 {! K/ F# B) E' T# c7 o
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
/ j6 p" y& Q* R, e3 V9 x; ]! }3 [) ]# o+ Z
接下来的几天非常值得关注。
" G0 K( M2 i; {4 N3 ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
