|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ' S. b# t6 K) }* A8 V" }2 U X5 B
7 E" e" H$ h& ?- x, o
" L. p. n# l2 h喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
: W, P0 s& p: C( j: \8 v; N% A$ r2 |
4 D2 h k J6 ]" g" n' h0 H6 c喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运& Q' e% B' K- s/ p
1 d3 P# h" J7 u. \0 v
2 J5 R1 l, Q0 Z: H: x美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
7 _- ^) h5 j$ U! C! P0 m K% G, R& ~. M3 [8 ?
4 q' P7 n5 o# |- m$ m/ F在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
3 Z. P9 {1 H- G5 d4 a
, a3 D6 y- S8 v- i1 l2 M
& d+ T& o1 H0 t0 ~避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
8 R, c0 p1 y# w$ a: S; V- [% C- X! [* \! A" u) b- \
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
6 E4 p5 a7 g' w" C' @ y; w& x' ~" H" v
1、塔利班被动合作8 l& c) u8 S7 Y- C- ~; K9 [( p2 e
: Q _3 ~, t, k7 \5 n$ f7 V塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。- E- ]7 @3 l' m
9 N/ }2 \$ j. ] K0 \3 w这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。9 H2 F: E7 ~9 i5 J2 y! a
$ B( ?* {# \7 O9 T5 Q英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。 r# Q( `# F% C W
9 d( x2 M3 `" S8 e接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% T( }" s7 S5 n9 M b: i
8 g' K1 d4 W9 A- }7 x/ t# ?# a
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。$ q, l2 m" Z- C1 B0 `8 g
5 _: G( ]# b6 }0 v一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。' a0 n) h* w+ G2 D" ]( L1 @
m, |5 @8 Q1 {4 m6 \6 z8 a6 O
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
2 _$ q' t( Y: b9 {' d' U7 K
7 G; v7 i# {( ?: x2、塔利班主动合作, [# T+ b* X# q8 g
3 u3 Z; W+ M/ r塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" E( G; m0 @- ]) E: F' ^( X
$ P3 Q2 B0 d! v& F如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
) E1 x* G; h' d3 z
; e, V3 U5 p! K% w2 H塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。' |3 P0 f+ W, t' ]$ t
+ ~9 t" F; k- ?9 P
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
9 i( e( X3 v8 y4 t5 r# o! [' D Y) L& ]' x3 H& u7 d2 ~
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。3 \8 K7 `# M) R" @+ E3 |, g
. a7 |- t4 ]. ^7 ]; v% E
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。' a( Q& `* H3 r2 M8 ]+ Z
0 Z8 E7 C. R+ W3 k" L" _1 y; D
3、塔利班被动对抗- H" S- C9 G, W5 D: C
3 W/ F; N) E; i: K, }. M
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
4 R3 w( D+ Z) g. w( O' ^: P& }- G" _$ U
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。9 g" u. \( V3 y, a: ]
+ C) Y9 b* K- n$ J; B- K& ?8 X4 Y9 C) J机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。; O/ z J/ H' {8 s
& Z a' d' b0 F& B# a% D! s1 C
n, [: c1 g! U& g+ @+ Q喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的! [9 n" }/ q* B, y" k
1 d( N* F" N5 {9 Q更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
" `8 ]" b, M4 V6 e7 P9 M _4 j8 x8 ~& Z6 X3 }" z
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。# |3 \- _4 v( O% a& T" h
" B, M2 w" F# u U; t, ?# `; g
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 e2 z4 }+ T5 J8 ~7 `. R# i. n# ^# X0 Z. B$ V% h
6 W5 y: z1 {8 e3 h( f; ^, B
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头; g" g3 J6 y" t; o i' u, [7 z4 i
* X) J( Y; q8 d L: n: M另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。; Q! j! q1 q) v+ f7 \5 j: [. C
* p: f8 \- v. O9 G/ C但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
3 G& t* [5 a1 G# j1 m* M- Q' r) X; _
; E" O& \6 Q4 O机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了" t: L# o! f7 ]8 d- X9 N3 N M
5 X& I |* ?' U) f- [% T! Y
; b2 x+ U& }2 q2 D8 m$ ~甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
! k; m8 O3 \8 j, R0 _' A
/ a& s( J; | U, Y) |* Z如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。# L) ~ n9 B- D9 H0 S I* Y3 B# _
6 g0 @& Z9 r' s
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。; A& `" a$ W1 V3 f3 G
9 \2 t, u* H) j! E$ W- h4、塔利班主动对抗
" s9 ?) C7 `0 f# e3 p# C8 [' ?$ F
' R8 D$ a8 y. T# U: [+ y. m+ u! m5 ~% a与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。0 @- }2 T; V( y/ K% b
0 ~. K5 \+ v1 S) v8 \- U% P! c; z不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- E/ n8 F4 u& K; H' R
- e4 l* D5 B! |
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
" Z8 {: f% r* @: ]/ i8 I3 J; v+ \- [! X8 x" J6 D
接下来的几天非常值得关注。
$ j6 \% |' {& S6 N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
