|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 & K n1 B C2 c; ^
4 z( {& u/ M2 {; q
@" R+ Z$ G# f7 h: X喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 ?! I# o: k8 f+ | |& F. K% i6 j" h2 t. S/ u+ ?
4 e, e. z$ [& f$ A i5 v0 j
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运: \/ c) ^% \9 e1 e
}# j% x6 L0 ^6 O* C
" \; [2 |) h3 n R0 V1 o
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
/ G, F9 T6 R' r% f6 [7 | p9 g+ Q0 p$ v: D/ x U
4 C' f' r! o+ j' j8 A. l ~
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”# T- m4 b, a6 m% o* B' G6 `
8 d, G! k$ n, h& C
. c/ }+ g" e4 c9 @) `
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因" v6 Z* Z) S8 E$ _3 b
) B3 q. E5 y& |) T2 ]' R9 v
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：( g. E; c! Y% L
+ M' {9 o' k% z4 l/ K
1、塔利班被动合作4 ^9 U2 A: R0 ?. Z3 t6 k3 J" u
9 ]' Q* y2 C) j- B7 s, O
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
$ ^) E( G0 [4 u, c4 e5 q, a; P S
0 ?1 p8 H% s: v& \5 W3 B9 Y+ `: N& T这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
6 j. u0 K! J1 |. a, v- k; i5 F4 b9 t1 a( C
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 q' d/ g& g I1 g) F
: ^- ^2 y1 z9 K4 {0 t! ^8 [3 E接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。1 w0 S& p7 R, \
8 p) ^5 G+ j2 s! o4 }这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
# B1 ^2 U5 Y8 _1 j& b0 W0 q, Q" A- K9 Y; m* D) a- h4 \
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。1 Z4 j9 M L9 x4 W1 ~
! F5 o, i. G$ a" h5 W
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
- [6 n/ k6 k5 E: x5 D) i+ D2 O9 C3 j$ R& ~
2、塔利班主动合作: N" ^# U" c* D% }! u& s
) Z$ J# d. T. L+ V/ x3 _* O8 G塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ e. y6 _9 i! S c8 G9 h* P, z! s. `$ Y
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 J" I1 k7 r& |: x: M/ U$ q1 @
8 Q; W' ~. }* |) o塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ t* X( x9 v/ F" p( u8 j7 z
1 V9 _# t$ W, _# B* D6 d8 U" E1 {这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。: I. K/ @- K0 x0 ]
# z5 m }! V$ C& m( p7 m8 c
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
% k3 S) }( q9 v% n$ u. P/ J% u- [5 e' Q6 r8 p
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。6 b0 V; v% @7 j- z
2 S, R5 k1 X$ u( n" W& U' q" Q3、塔利班被动对抗
1 H9 ]2 ?' e2 ?& L% U' T9 r, K! E6 d7 P
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。' y2 D1 ~; N6 J. M8 z
) e7 i# S$ W" I) e$ J+ P' `
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。" W" T; F/ f* a! h
: T( a3 U7 u- {3 Z! `* S$ V# ^
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 X Y& j$ B2 v% w$ i
) {$ B' o7 K4 X8 E4 u7 P
0 M" y; O+ _, ~% q
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
' T: \: q' h$ [8 H8 u7 F. c0 _: I4 J. g2 d7 U9 X* f
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。( E" B# A, o8 ]
. v0 J7 ? s3 ~8 V) `
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
% ~: o$ r! k1 V' F b- D# o7 \$ _1 Y+ Y0 h
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。. b! @* u1 \$ n! |, y% G
' y: G+ W+ l* V% s
' ~. N6 }5 _ V' v
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头1 @/ a( b$ v; K
, {8 S' R9 A5 X8 N ~: D, G
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
6 A1 g7 N, | D5 y, u
8 m. @. U; u, `. k" y8 O8 _但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
: v1 a: x' j% }0 i" N, I0 q
1 D$ E# {, }# y
% S N: D2 z; F, L7 f0 H4 ^1 }机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
7 Q* x6 ^" |0 `; H# Z) {% Y8 o: T, P' H+ x
; f1 _" b, \# x) I$ i# P# ]4 n4 |
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油7 ?2 L1 }+ B6 x6 K( ^; X+ s9 C
+ d" U! R( B' p6 @7 t9 b8 A
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
# d) G3 f$ l. J, e& _" c6 k; r
2 }( P5 U% X ~6 L* V8 S机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
* F: t% h1 m; |
3 }- H$ @6 d" _: S; R4、塔利班主动对抗) D5 E9 o1 H: Y: U. I8 v. D
, x) x( j! z1 M" g2 x3 E! f& N与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。! M5 K d: c0 r& D1 R
9 z& c* s3 ^$ s不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。9 p! F8 _& H5 g! I) {3 D) g+ `
) ?* ~" {5 C9 ~' ?( O; A& Y: W最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. K! b2 a7 w ?, K# c& s7 D8 Q) j& Q' A. ~! x5 [
接下来的几天非常值得关注。* Z4 `5 o0 O' {6 | q, Q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
