|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
4 J' n" A R* X% C( Q
1 X& Q3 p$ F/ M7 d7 ], p8 S2 q
. e) N5 G8 _+ d X% j喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻; F/ z3 T4 P/ O; _/ Z6 w/ d- x
5 j6 O. B/ e2 q6 @8 l. p7 [4 u
+ G; ]+ `/ @ N3 c喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运: J, `! `5 ] o, r* T. Y; C
' [$ [+ [1 \! u P$ V* l
8 @. p3 C7 Y! i! |# L8 S. ?美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻# L; n% a: W' x6 V
3 P/ W2 ]) t; {
3 X. o. ]! v& L! Z在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”+ `2 m% R) h7 ~
4 y! `7 Q% T( j% _* p( `
" b" o$ w2 p, {# M/ i
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
) G& M* W. o2 t7 Q! z: [* j
9 w2 V0 G. x% s2 m' H# E离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：9 l& J9 T0 y2 b9 B
0 j6 M% u* E+ X% ~4 ?: m
1、塔利班被动合作
D T) x: Z# m; O# J' T' U. {. N6 X% ]% Y
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
3 r/ o m1 R: ?; i( {4 s+ D9 b3 }/ U
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
" ]* T% @# @& z2 n- F
- q$ `4 H7 N, ]( }4 X英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 n7 m, H. y# v" @: v
* M f- i- D D0 e& G, u接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。 l$ U9 Z0 S! Q) Z+ r* Q% M+ z
2 D; Y, ]( v& l7 q+ [1 V# q这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。+ c% ~0 ^7 f8 O0 `. `" ^
( x1 `; k/ S7 N3 W
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。6 r* Y$ L2 i% X ?2 Z9 r: x. a
4 m* H' F H5 R V请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。% z5 ^- a, I0 U4 G6 t7 K8 p1 v
! x7 r1 [% `- @2 G1 X/ C$ j$ j. Q2、塔利班主动合作
# W P: p4 Z. l0 R3 t& k0 N3 [' P. w" T
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
5 q, i& c, {) S; q4 K; l; K
* p7 l* @( R, ]( q8 M/ q4 S$ p- T3 {如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。1 _6 c& @( L) x( J) e# {- h# N
0 s% i* e9 b v3 A
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
/ ]0 \; R& T) t: `# N- [( s, C
5 e9 L4 V* a/ c; m这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。& @/ Y- K* N# p% B
+ V) j6 i% l- n# u, w' B' W
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
4 r3 i; s) u X9 G+ y5 i! L
6 p5 a' u9 R3 ^% p' f3 W- b; `% K5 g但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 P! w Q# T9 B$ X" o, l9 T
) L7 N6 u0 `5 \/ @$ j- t( H3、塔利班被动对抗
7 G$ U# s3 K8 U* Y# ~: v/ d; k( G* h; W0 O/ u, `. {/ `" K3 V
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。+ m2 I+ u3 \# n' Y {( X O; J0 Y; w9 x
8 D: T" I/ A# `! z# @+ Y0 s
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。" y7 ~* b8 ~$ v# ]% o6 p9 h- V) J& |4 U7 Y
2 _! [8 h7 a: N0 `5 f) \
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
, H4 k% A9 _9 C0 m) o, T: B' W+ t3 D* k' K% f, z6 V4 V8 @
+ g1 R1 t4 c1 S) s% N+ M8 g
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
! Y: q1 k; h8 X- R7 u( A; l
& n& n3 b& G: B4 Z更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. Q. _# ^. I/ E7 r
% L9 y: ]- c1 q# n% V7 R最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; S! e0 P, F& U! w& I
: ~& Q) V* E. vC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 T# v* Q; a/ Y4 I
1 p+ d; I& z0 K& S* q% O: {7 \
# t0 I" Y! F) X0 N& J/ F) z* c
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
7 {1 T9 {* ~1 Z7 J' r& B
, v' e) r) _6 q另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。$ h" s. |3 R) E5 ^$ K: U7 f: v, G! C
, Y3 b) u* q" O" F! i7 U8 h+ X9 \但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。* m7 R+ P' H ]) o; W
8 y) I6 B' e; ~( n/ u
5 M, {- Z# ]! ?9 @机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
& k0 }1 T% |0 W7 f
' O [, r5 d8 s; m$ m' f; ^0 ~- l
5 P9 K* N! c3 R& ?! E# z
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
% h$ W) ]" w, u4 S3 u& |* H+ O2 A6 o7 m
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。7 p/ I/ F2 \8 O7 i# t9 @
C3 q7 k3 F. ?/ s( e' r
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
* A$ s0 j2 Q g% L4 D8 h
. A& O* z/ X6 F- [( q4、塔利班主动对抗: z8 ?( x. k; R- V T' @$ J
) f4 ?5 o; \) L
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。( ?4 E$ g0 Z) J8 M
, J2 S" s/ e" ?, o3 J# z不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, \& s- x9 w5 p" P9 Q$ I4 p. f" u+ |' F/ w2 ?
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。 }' I$ H% r# \, q0 q) U3 g+ p& a
* D- N0 Z' ?) @" Z6 ]接下来的几天非常值得关注。
% o# t0 q+ P: a# e |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
