|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
6 F0 h6 B: a+ f- a* W% s1 |0 l5 v L
; H( E; |! E( y2 Z _1 p2 [6 N中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。4 [6 g0 u2 Y. g% s* U) g9 B9 O+ ?
" X1 t% w9 i% d+ I# J( I. R中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
G4 }4 z. L. D) o( `+ A' u
& u# V: S f! C7 T% c z8 F" u# T) ^汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。! M7 `: c( f' s6 S5 @
% X7 ^3 E: n0 {- m% r
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
: x0 b: a! B- A, x
9 N* h! A5 D- N+ ]1 z在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 j y) R: Q1 N1 \
2 B0 ^0 l# H2 j. T$ T! I$ F) `
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。( L& t3 _4 H; J
; g* F2 z, b7 |中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
9 ~5 M" y% o- p: x& m- n" y5 K
' R4 ^' a. p/ K/ n6 |( m在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
) q% @: S6 D$ `. g7 O7 j" }) ~
0 p' j% q) K, t- q) V
& ?$ c2 l& `- H' O: V G
) I. o# ^) O6 @$ F, m& f/ K
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
" a% ~5 r; y; ^
$ B7 {" d, _5 |9 f
8 I. j. K0 p9 `) H e
( } u. F. y. f即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。3 n! ^+ a# K3 A/ A; K3 `" j
. a7 |% P2 x; }# @
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
7 o* m8 J, w' ]
5 o9 x+ {) R* ]. S1 A( Y6 p中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
; i2 ? F: Z' n9 ?* U9 \
! W, B% |5 Z& j3 x不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
- r; i7 r' ^: ]* G# U/ G+ Q0 {% E. }8 R
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
1 s9 f- ]2 v% d3 w, j
5 v! ]' y( w9 g电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。+ L5 f5 H' u. s1 g; M2 e
7 }5 m; I$ k( w
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。6 e% w, L4 C3 Y" {8 |7 T$ R. Z
9 |3 W- M5 P* Y5 c ?! m0 j! a4 N
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
: B5 h- ~* a. Q- |% m# b6 t0 k& n4 B. g
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
7 c2 d# V# s& J+ ?' S$ U6 r$ y. _. V" ?/ c# X2 | `4 C& Z& X5 y
这里智驾和车内娱乐两方面。9 K A/ y9 |2 f, j; ^* X! m* J
/ x1 U# ~) E# a' z9 a德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
8 s* V7 m" {; `/ `4 w% v: H& x9 p. D0 M. D
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
4 _) g2 S+ o) @6 u I
, _" w2 Q' h K7 L9 ]不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
( W/ }! @ t3 d0 a( W1 p4 E0 q' D1 l
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
2 n9 i0 o/ l% ?
4 C, ]2 V ~8 j0 g日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
5 u9 |- s8 b! a5 a$ @; l2 O! B
' V+ Z' C) c9 w% T7 }5 f美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。2 A0 @ K" s4 l+ ^- `9 ^
4 t" z7 U# }8 _. T3 g) ]
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
6 ]; U7 ?* ~9 ~) ]0 P1 n* b/ c' o8 E& U- x+ D# [4 S) t
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
]$ s S) x; k) S/ |9 u2 v
* ^3 b* P+ l) k- B7 m) t! D中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。5 `" z5 z3 P H3 U' c+ Q5 L M4 ^
* t, |- T) K2 C6 G1 R! w中国IT最强的地方有两个：
+ E+ c i1 }* M1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
" A/ y* ^3 H+ [2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。4 z' G$ \' G' j: U
6 J; }" W) {8 o& L; i2 o# h美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。( o* `9 b* ?# }2 m/ O& i7 V
- B* b0 V9 j* \2 X, w! w( ~! r+ Y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。0 ]$ j0 y6 }7 w4 h" f' A/ }
, S2 J# H; J' {, ]健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。* M% _, x$ U8 d B
. j% B- A/ _+ l另一方面，车机实际上现在有两条路子：5 v1 E4 {$ d& @( t% @. z
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto" o. s3 g9 F' ^5 [" W* G% n. z) x
2、 车机路线，车厂自研! r- A' y% j% q U
, d3 M/ S9 \7 E
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
; z p4 [7 D, { | s* a' W4 {, b1 v9 n8 r1 o2 i3 s
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( W! U; X. ~. t) a
" J G5 y) q; O/ |5 b% V$ T首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
2 j6 a+ Z$ s+ R
* ?- l f: I7 _其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
6 r1 e0 ]( A \! r7 S m2 v* M8 ]/ h! l- o% U" h
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
X r% ]$ V2 W1 w7 D) M
3 P M, A" j3 v5 o对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
; N8 X K1 J2 \. k, Z- T- R$ y$ w' N! X' T* |3 M5 A6 J/ K& U& o
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
, V' g) Q9 E2 x& q* h4 k
( w Y) H2 j: o( h5 R' T但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”8 p. `' E1 v0 w; q6 |0 }) D7 J
- K' \( p- J' c+ n" Z7 y+ i问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
# F- n4 L9 Y" Z' k$ f, q! O. `/ ]! ~* l, J4 b
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。' I& `% I4 x$ M: i2 i J" N
0 ^0 t: K- T- X+ N- [- P8 n
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。3 N! y# M4 ~; j& E7 X
1 R x4 q. b* Z/ i) i
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。7 g3 O6 w Q2 R. `+ s" j/ w
& s. W& e2 W3 i! J+ A% b
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。$ E! j5 E: Q) I) b8 _) J& F
- A; m2 \4 K b4 o; b
( C% z! U3 \! c& q: v5 E/ f3 ~=============7 }1 ^ }. E0 I
x3 |. o+ A6 k ?) s9 s多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。5 [1 ?- T3 ]0 b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
