|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ) B- k( |# X# o5 D$ h4 b2 B
" o& R. L- {4 _/ e
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
+ y! B+ C+ d8 o6 U6 t: a3 ^. ]1 k# ^) X( Y
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。, w5 I9 r$ y& g# O
. o* X& c+ M5 Y& }9 F; R汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
7 _. L2 n, ^4 X4 Q: z' Q; o
8 M9 w5 P& K7 m B% X- G几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
$ F5 k* K- s% ]% |& |% }$ a
" h' m4 B4 w) C7 j, Z* R$ b在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
4 [* K# B6 s% s3 x3 V6 x+ R( R9 I6 b1 H& d+ `5 H9 J( I/ U
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
8 O- m/ Q- ]/ N$ n: v+ U- x2 T8 H5 Z2 l" Q" S1 t. K4 Z0 O
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。$ ]1 C/ H) H, _. z* l5 ]
# G$ D! A0 x! w; _: o3 \- d
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
( E) P4 ~" }1 \: n! I" [/ B( x+ L1 l I( w9 V
, b6 C5 q" _% M9 t. ]" u }) V2 _$ q0 ]7 d# L' Z/ M/ _0 K$ x- i
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。* v q8 m, y8 e) S4 n
8 i) Q0 W2 z' i, n& T. K
& w4 Z+ o( H& E1 Y: t/ u, P, g; c- ?# f* D& q) ?
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。* f; U+ [$ L' W: L3 V8 Z
$ K1 x: A( f( r" `5 A1 o- x& s; V% g
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。* M# C8 T+ E# |% |8 H, U3 _
8 o+ e1 A5 \2 b$ W; e" }中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
: D$ [4 e( H# J' K1 n1 p. p5 @1 B7 w9 w& z9 D% {1 Q2 Q
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。, Y4 Z! u' p* K0 i+ m9 f1 f9 Y
3 O" H7 J$ |, ?7 h ]0 _) z% j按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。: ]) o7 p9 m3 C- D: j" u' u: c3 B
+ _9 E# v% k# E+ Z6 k' v' t( U电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
4 x" v }2 D8 f4 F6 K. A; P; M: `: a: e5 X8 d( s7 V
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
4 }+ \4 r0 ^& {) E( H6 R4 Z. V% W7 R+ J) G$ Q/ _
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。- ~& H8 e% u/ l* x" e1 A) k
+ _1 l0 N2 v' p2 b1 ?; T m在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
# b6 W7 D, c6 g6 \$ U' k s3 f. x. x" D% N6 y" K
这里智驾和车内娱乐两方面。
3 X5 k3 P% `: p* K" ?- |, }- X$ |- \" _0 w `* D, S9 x8 p7 L" Y
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。" B: Z' I0 @! {/ _$ [% }
/ m* b1 R2 X8 }, O4 g. @5 {德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
1 u2 x8 y' j) I5 x5 _+ Q" n+ d# a$ _6 h8 v
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
4 W8 i T X5 n4 o! t, G3 R" ~6 a! M) F# [. q, s
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
3 z o) }5 V1 K$ ^
. t; N7 b. A3 f3 {日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
* O6 I* y# C0 O4 }' ~( C8 C$ z& o7 t+ D5 E! m C3 L% p- y8 y' L) c% E
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。1 T) q c1 O9 h& ~; P
6 H# d" S8 w+ h4 O
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。& ^2 B/ x/ h! E$ y; }$ E
! Y) |" W! S7 h$ ^, X! M
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
+ i) H1 s6 u) |* h- E7 P
7 U# @2 f8 V) _0 }8 M7 @1 _* Y2 o中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。" \/ o" z) K% L
. h2 N: k& B0 J/ M! ]- m中国IT最强的地方有两个：
) ?" Q" ~4 f) l; a7 b( M1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
n* u+ d; n' Y% u4 C, U s2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
! H l T% u* |0 a/ I7 a8 h6 x j/ M' y, Z* J9 o) Y9 r! x
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
$ ~' y5 K% @: K1 Y5 w6 W/ ^5 ]3 D( v0 \; G; d
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
# R9 x. ]/ p" J8 |; V
4 S: u( ~( [7 z5 C# Q3 d健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
( x( ]# v L5 T3 f* h
$ ~5 z, [$ C6 } K0 y1 t( ?" `另一方面，车机实际上现在有两条路子：
/ B4 ~3 M8 z; m; v' B1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
& A4 T" L% H1 j$ z8 J, |! Y2、 车机路线，车厂自研% ]. C& Y- E0 w2 u4 ~7 n5 m
. n9 k' U. j3 ]0 F, J$ o! @7 n5 S$ ?
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。" r& e* D) Z1 w9 e1 ?
$ {& `: m% b8 Z: W$ q: `
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
; S3 f, u! ?+ V* [
6 f$ O4 J. {3 V" ?) g首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
5 {. q4 K' \- Y3 \% }8 Z- [+ A9 L( j! C! e }4 k7 }0 K0 d
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。( h+ q5 v3 F2 u( o
( f4 [. Q! i. b+ ]' q0 ~
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。; V! S/ b4 V L
: _: J# b# `8 W% I对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。: ^ f6 h( \. p% H) N" I
" W% K ^5 V5 X8 d6 B$ I9 P
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。! r' B Y; F0 e
0 r) l+ e, w( [' W. o但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
. M0 ]% J" E- i" i, }+ t+ A" O* U- I" C
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
' q' K& N5 f% R* K3 H
9 f- ]* r0 Q( {但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。; H6 g7 c5 i; c3 Z7 ^+ B
3 k, }4 R0 g- \) u* c; i( A% d# s+ e1 ~要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。 f9 a6 \( i+ U9 G2 b. H
3 V- D/ m2 v8 S! W" g
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。! F, |/ N) W' k I9 v2 Y$ h4 ]7 d
2 T+ o/ u/ B) @* m# G
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
- c3 g- r9 ]: J' Q# t& |$ t" l5 H$ D; Y/ E Z
k, _5 W" J$ \# Z* \( b: w) W
=============9 a% _5 t" e# V2 ~
0 B5 M4 j6 ~" x6 H" n4 A3 q' ]多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。. l, V( J. M$ `0 S) X- I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
& y) j2 N( C/ l# O8 n/ H; P9 G
- Y+ k0 l: i& T6 [2 |: g