|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
/ M4 B" L0 e( M( \) s/ y$ _. [' U* F& \; b
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
9 X! d9 Q5 A3 S( t0 }, g
' |2 Y6 e! B/ P) y8 a& w中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
$ |# Z X Q/ x; W K
. E& h% b5 Y2 V汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。7 ] `8 ~) [0 h) ]) |1 G
- v* i! q2 o, @* p" \几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
3 u6 \0 h8 Z7 A+ D* k
- }7 Z5 _1 M5 _$ C在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
& j# b3 b$ N" @! t9 I5 }
- R* h3 x+ ~; f* G9 G. ]美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
1 Q: N7 |; i- u+ U* `( T w8 `
5 R6 Y& g/ n. {/ M2 P) z中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
' P) d0 D! G ~3 O; ]$ @; _; Y5 [+ B8 R
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
L% @% \2 S! e, \+ D' k7 l, f% \/ L# {1 r7 L- \% ^" O7 U
1 F F7 O. H1 U4 z! V' U4 Q
; [% O# W0 P' H1 T. t0 N/ ?9 |有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
4 m \$ y) j# c5 ?2 Q% {; a4 B# G, e6 x# [
. \. l" r8 ^3 ?9 M* t- J' x4 B
]% }1 _3 {% i% q0 g即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
3 D' {6 h9 ? Z) z" | k* F/ P' ]" K2 q- M8 O
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。% A2 n4 v2 E C, E
; u) c( z6 f4 \% n5 ?" y+ r2 k中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 4 x Z; w0 c& Q
/ y+ L9 l+ e. D; K
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。/ C5 h8 [: g [4 j
2 N: H% \/ S/ [6 Y
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
% z6 `5 b# e" q6 X, u6 y' s+ t
& T3 ?* _" s4 Y" g, |电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。- S3 |* d8 U1 P9 k
* K0 a% h& o. p$ o" K这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。( c$ z/ @! F, C$ @' U6 Y+ _
0 K. `$ g9 w) F, s% T8 M
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
3 s/ w8 ~8 y2 s: Y4 A" L
# q# ^! T: d& k5 K& t' o+ l在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
' I, R+ U8 e0 X) E, Q# R. W* L6 C" c4 q: R, O
这里智驾和车内娱乐两方面。: e6 g8 \9 u+ M1 s- Q3 G7 m- w
+ V) l( _1 z% }. `$ P2 b a( B德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。' ~/ k, O9 g0 Q+ n
0 X2 ?$ `$ M6 q德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
& F. \: U' v5 o
. ~5 L/ C' Z3 b+ g! T& E. h; I& \不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
. C# M P& y3 S: ]0 b) }
8 `+ n7 _' ]! z1 I不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
( k8 U% k) ~3 |* y7 p- ?8 n- w7 K" |. ?. v8 u4 z/ ]( o
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。% d) ] z8 {, X& r6 h
* {. S r5 S) B r0 K) L4 D美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。( o2 Z9 T. u' D- V0 ~3 ]
, @: p; W( i [
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。$ z6 r4 e; c( @* W- _
" j3 U @4 }4 K+ F4 l2 X4 O% q
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
7 a9 \ W& A3 }
) _( b3 ?. j+ r/ [, M2 w( p中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
6 q/ K# v' t' N8 N. W! v+ o* C) y/ ?5 b! ?
中国IT最强的地方有两个：% I# f+ } T3 N/ B2 L4 n7 {6 m
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
/ R- h. O9 M& c/ C @4 `( K2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
I# f1 G F( T; b8 I
0 P" U4 H2 b7 q% w" @( U: e美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
+ u& J0 |9 q% I4 i7 Z; x$ s2 d( n+ _5 o' N1 L: V( T
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。 P' Y1 K4 K5 ?$ D5 u
: G; f& C: \* S# t4 G' u
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
0 b3 l+ Z/ X0 ^% {4 L( j/ k( |9 `# y) ^9 w
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
) `4 L3 |5 Z1 d; z! C1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto2 U- M8 ~9 N- x
2、 车机路线，车厂自研( R2 P" l, v( I; J$ z7 U
8 b! B4 ]: R* r
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。& ?4 ]7 k4 P7 t& N
; q2 O! U8 c1 ^) a
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。% w& @+ g% A2 p6 l: d- n
/ u: l8 x* W- K% R# m首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
+ }0 F h: J: V, C$ T; m# u7 o$ B4 ` |
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
7 ]$ r, J5 v# @. r' F3 F' r
5 ~3 x3 S- [- d, M: Q; i智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
; q$ {1 v: ?/ {
$ u( p4 s+ n0 {% b4 H对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
/ T/ o6 | Z Q0 Q& ]9 [0 w5 Q; W! k5 W4 {* a* t
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
9 k8 T9 U( w* ^ U& E* ~6 `
6 z- F3 e9 C1 w3 J4 V; b( L# U: V; k但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？” p q# Q! F$ Z: \* ?& A" q2 H9 r& v
* k& y+ j* g, U3 ~, G9 G$ E
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
2 q) D! J B' @ R9 X2 C: M. c9 V( T) Z& n0 f5 |; ]
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。 F9 v' ?# O' T* c2 K3 Y
0 n" \1 G- e/ Q) j) J要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。/ |4 t: \2 P) @6 b' N- M& G% N9 r" C
7 c0 h7 a' T8 |- p6 Y' P0 W苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
9 X* b: T, g# A: M' _8 u0 X
4 D) p! Y1 ~' B% _; k5 X从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
4 T6 D. S; f( Q/ ]; [, i, `+ K! v0 K& _! ]
, l9 t$ u% p% L4 _+ f=============
* A s Q2 ^1 e5 P9 P+ c+ f: D) a2 J
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。& l4 W6 n" _+ U# P. m: s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 G/ G- k3 o# G0 G( @