|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ) s# Q4 C9 b, v' `# L# p) _7 F% K- b9 G
# k# G! e8 J; p9 m+ h& }! k
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
) q2 `3 w" ~! K5 Q( }3 J8 D- m0 x8 J. [6 t/ {3 X0 T/ L. i
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。% ?; g" q1 I% O6 K
- M6 R2 r/ z' T) E; ^! W- O9 @, M
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
. s- w# v# K3 s2 K9 i& c
+ |) `, x$ t- e2 V2 q6 d# q) w# |几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
8 E3 F; _. E, b9 M; }* m$ z$ T* e( e
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
! O: e6 d6 K# r& T9 i/ C0 B* G) \
+ G; o2 C) n. [9 n. _/ I2 w美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。+ c( z, H2 x0 K% F; ^
0 A8 e) S8 `2 N& V$ U; M! `
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
7 J) }9 g$ R: Y# K3 ~6 x4 t
+ A1 V) `- }! i0 s在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
* o. I! m+ j- V8 l7 N( }
% R* j! `0 D2 a
x/ R# V. U v' o" T: u
/ s' v9 Z B' w有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
$ t4 V! l* L, J. t
+ P- h. Y7 Q0 _
7 |8 I6 j! s1 i6 |: Q" E# L" q/ m; }* I0 L5 ]# R( x% M
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
. M3 R5 o; d2 Y+ H! Y# I# O n2 _( L" K1 \
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
0 `0 V) b \6 Z7 d9 I5 j, U" d5 T, Z/ f' e5 e2 A; r/ a3 }
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 / D- a; n: {. M/ o
6 H E, C, }5 R& ?8 P
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。6 }* h, C$ `) M& Y: s) Q
% n6 l3 H- w2 j1 Q7 L8 g( \5 G
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。- A8 k4 I: H) M) N* I. Z, d
( q$ {5 q' J2 g1 t; p5 Y) M! T9 m. ^1 p/ [
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。) C \- q5 y0 Y1 B- m$ A
- c' V( _3 q! N: ?2 Z N
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。0 b$ h" R8 z: n! I- W2 K z9 a
8 O7 q6 `; P* }0 O6 L但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
V/ {+ Z6 x$ g. H: B( `
& t) M7 ^4 _" Y* T9 y在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。4 {, i; o3 ~0 L# |
( A( K, X4 X. x: `
这里智驾和车内娱乐两方面。$ Y9 Q- }8 C+ J
1 c( o2 r9 W5 \# Q% }! ^# Y德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。/ b/ t1 D/ p5 S! B1 J
5 U+ {8 e ]) A5 g5 q德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
+ m. `8 y7 X, `- A( g
2 ?+ F w0 T, o. g7 f7 f8 t2 s不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。* d6 v0 e7 A5 L( I
. P. Y; a. P' K" s8 n- {9 z/ V不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
# t* ]' }5 H K# @) }1 `! x2 d: b& _) ^% E, S
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。9 i9 W3 w# Y6 }, H' w
( B8 [$ G5 }/ N n1 S
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
" A, X( U a4 f+ w. @5 p+ K) r7 y X8 v
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。- t0 n7 z, a5 l" r; w2 g' T0 J0 v
& j! G" `- E4 n( ~) J# ?美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
- F3 b* ?4 Q8 A7 l# S% Q" K
. @7 M2 x* Q4 }" r0 E2 N中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。8 Z! K- x, J+ Y% o' V; b, F m$ k
% b4 q$ k) L/ D3 p1 P, h: D! y: d
中国IT最强的地方有两个：
$ v/ {! ^6 T! o" ~$ a1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。/ v' Q0 s# q# S$ U4 Z+ r! h v ?
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。6 K. Y5 G. @2 J6 W) `. O: j, r
# H: Z, E% n6 a4 Y# q美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。1 B, o8 N# F) }" D
5 J R1 u( `0 o+ v不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。9 x' ^: n8 o; O W7 F3 V8 W" k* I9 `0 w
2 O d0 |+ [: T; q
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
! z: d9 P: H( e5 {1 |- G+ l7 l9 m6 P' P! O
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
E' p% m4 p+ b, `1 M' C, i1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto" F4 B) x% L0 m. U
2、 车机路线，车厂自研
; g' L1 T8 |+ E- D- Z- _: l4 q/ c' p
|2 W6 c9 a% D1 `+ \6 iIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。, W- K+ N4 o4 E# K0 o
5 @1 ]3 R# w5 \& i缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
$ @7 |# e! ^' K: v' g/ B
, ?' g8 S1 d: N4 d7 ~' p a: \首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
- o/ H0 B$ X0 h# L
% Q% D x' ~! y! b9 h8 B0 d( p其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
7 |$ H' G( @% t( O2 I0 d0 w+ J6 o- w9 u/ B. O
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
. ]! x+ `; f1 Z& K. Z. U. S1 R& s
1 U' W2 m1 v( l7 }. ]+ p5 W r对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。9 ]; f0 R, X: \# J5 I! W
/ H3 Q2 Z$ n' I
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
$ s4 X8 q3 m1 m3 p& w9 ~) M
2 u( E0 g2 w; M4 n0 D* O* a; I3 A但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”. ]' u! d! r! S; Z* @& E
4 x: _+ w5 l/ u( I问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
; {0 ?, O0 J* n; A0 H1 S& D
" ], ~7 ]* P% U8 g( K: m但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
) I" y3 c4 n3 `* Y! ~6 V' n+ Y+ ]$ R( B& c% S1 P
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。2 | J& I$ l& f* D) o. s2 B5 u
+ S1 P/ R2 B# u$ [- F! r# K苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
% I% F* C& D$ K/ N* v
4 J$ `. Q Q* u从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
) y+ H3 ^! L; q! L% O$ u+ [2 L! G5 Z J$ t$ o9 {& E
2 v s! ]) y/ C) c- \3 g7 d
=============* d& `0 L" K( L, \& W8 X7 V/ z3 |
4 u" }7 f: r0 t$ f多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
3 i0 Y. p- h$ K* x8 C: n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
W1 m$ ?+ n- O) X
$ R* K$ r( z7 p6 |6 |" e, ]