|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
4 |: [5 P7 C8 R* P+ A; X" Z+ \- d# h; ]( F
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。: c) J) d2 ?. [
2 L$ k2 w9 c M中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
) E- u* U$ t |1 ?$ f z% }
# A" I" Y& e, X# [& o) a% g汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。4 c% `! v$ g. W4 P0 S) n
- c5 t, M' E$ o0 F. s$ O' o) D几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。4 q& w& P4 A6 k+ ]+ a
; h: F+ M2 \' F& t) ?* Q! P! Q4 j- j3 i在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。7 K) ~" U7 D. I% e n6 E8 M
9 v: X# \; I, Q% S2 |6 Q8 C
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。6 \1 x2 k) p- _! k) {0 g
1 ?) d8 h' w/ Q5 C: u
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
# O& s0 Z4 K; g* z, w$ s B+ l5 L2 _" v
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。* M5 D4 @. f- s6 a- Y! _
6 L; C' Z7 B! w! o3 p
! `* P/ a2 b% d
* j$ H, w2 H L$ K4 D% b
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。4 E5 Z9 y9 t) a* @) F8 C/ g
" ]# y C& i3 a, N7 I7 u: H
8 z9 }" h; F3 R2 B* F& C& r
6 ^( \, Y- O8 P, ^6 r$ i即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。- m' |% q \0 B0 R3 b K- ]
) F+ H/ D' @' b# T9 @- T不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。9 ~; k6 T: H# A* u+ O
; w5 V3 r1 \: t& P
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 9 O. o3 Q( _) Q& T
! z7 V/ F& W) X0 g2 ?7 ?
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
% k- M: q' y' J7 `# Y
. N: S& j# x' o$ g按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
& r2 P2 ]$ M# D; K& T: ?6 w" t& Q2 M0 ^; n4 ?8 m" F( D2 `4 U
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。& \, h' s( Y/ w
+ Z) m( R# D" H+ t3 U, v/ z9 y
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。; [, q+ d$ z% [) H. E7 q
5 c6 q- C( Q* D% ?6 ?但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。( v, { Y8 Q; o0 U) I# l
/ J9 m5 f" r7 M# x
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。! K8 \4 i- x2 }- U' C! x
: }/ F" k6 w2 E& q: c) v1 c这里智驾和车内娱乐两方面。9 K- O3 l( F; f) h
1 P! ~. D1 j2 O" `德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。0 A; Y9 j. }" y B* i0 B' _
' g. q: R v5 W+ H' j
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
9 v+ q8 O, ]/ F* H. K8 e
0 V; D, Z: r0 }0 j不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
) g \% |) |: @( O* K3 \' K+ t$ T, p- ~. f, n' `
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
/ j8 l4 }9 T9 O' E- D9 E# J6 x4 y0 U0 ]; p- Z* m
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。$ o/ ^$ O5 H" H, H2 M6 _: p
, R- R0 F& w* Q
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。) i: e/ {3 y: F1 \$ ?5 d
9 b& Z! V8 i4 t* [# J9 h大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。2 N5 s; |4 {& d# x( {. T" S
& g' C' ~. F' Y2 [: T美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。' P) |) x+ K. P8 Q
: Z0 S3 b" `; G3 h# a- s+ w: f中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
7 L7 w, K7 Q$ U Q M. {+ Q1 O$ B) R% V# |
中国IT最强的地方有两个：
( l; O3 t- t r3 N1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
3 J6 @- V! `) B1 y4 k4 w) O' f) z: g2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
. L2 H9 Y+ g T' g
9 ~& I0 _/ |/ a6 f1 d3 ]1 A美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。1 V( z" J0 S* P+ ~7 M
2 ?: U0 U. y! ~' I不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
; U* h. Z5 W/ T' K1 d0 e* R
9 `+ V5 g, P$ W4 j健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。" a& ^9 E: m _5 S& V
: y$ ~1 M% i/ b7 t另一方面，车机实际上现在有两条路子：' ?1 z# p4 U5 l
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
& p3 o/ t$ k9 @: b; ^; P( n. r s2、 车机路线，车厂自研
: ^" G: Q6 b( N7 v6 \7 V9 C; ~: [: ]6 g! J7 s
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。' x$ ^' M; W. T% K9 S
" v2 `3 t, v% @; S8 c; P$ H( ^
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
t3 G( j* I, b( k9 R( w! E# z6 u* P% _8 x" `2 S2 J/ z
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
2 K, {7 \8 N" c" V) @. |
( ]5 t7 o' f0 Q. {其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
( @1 H' W$ z+ E) D# `0 N
a$ O; U8 \; |, o; O1 z智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。. O$ M" |" S; k% k" o: @3 Y
0 U/ U5 o; X; [" E
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
$ M* v- B; M: n8 h; B( {) P
9 N+ ?. n: a* e7 s0 a这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。# {6 G6 \) T5 H/ \
; L- n, A- G1 I! l) R; S
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
/ f( O! z. {; Z0 E. @' d/ t1 B2 j
% Y7 a9 U$ m- ~$ _0 }: H' k4 e2 Y问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
6 z% ]2 T5 p" {1 Z" r' D
& \. } D, q9 K4 @. D j; }' i) e% ?但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
& V( o) }( g- c% S! H7 w% ^% {9 B1 h5 m2 {& j$ m+ F
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。9 E/ R M! ?; B: S# {% W" r
* l' w$ q5 |. _' G! Y9 o/ Y3 \
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。7 I+ s4 n/ d9 Y2 A; z1 g8 S
7 n2 z# G+ g4 S+ w1 `3 `7 H: I* X从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
, C! h1 n* i# p6 ?5 I W, K/ }$ y7 S% q3 H
% }8 i! ]9 y0 o+ @# R+ l) y" ^2 D=============$ O5 ]- B- {6 z: X! Z8 f, b( W7 I/ m
$ k$ R( V# w+ d+ \! O
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
" g9 u9 r( H0 n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
9 V9 {5 r/ m! L+ w& Q# X
4 U8 G. E! `/ d