|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
; X+ p6 c2 `( ?$ z, a2 w* B8 @, M( O5 u! h/ t% T0 O2 r
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
- M' L. ^7 e* |$ t, ^0 }+ l4 m; _9 F2 J5 u* y. _+ f1 p* A1 C
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
( ^7 X' X" ]; O( Q% F+ s; U, `- m X0 H
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。0 w& e$ G8 `; a" C. z1 P5 ~/ k1 r
" k' Q* Q/ x: Z2 y8 C L几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
1 S$ A4 D4 O K- ^; i1 h
, o- V' k' X9 M7 m在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。: {: f; ]7 @8 n' M G
' t: G" F+ |1 k, v* z5 D! ~
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。 q8 V) z6 h, _+ Q* g Z1 @
. t+ d% O7 b1 }6 J- m中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。( T7 C E% T; m3 E* O
6 S% h" H3 i7 @' ~* B2 {
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。# n: G l" M8 [
- }4 m/ i2 L& N2 M
: d' S( v) j: ^& v1 |0 E9 D& H2 e2 \" T& @) h
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
# f4 R7 E: K3 K3 m( S
0 V2 k/ r* S' Z* m3 T
4 u9 T0 G3 l! }( E* }( q/ j
" a: ?/ ~# [8 d+ I4 V l' u即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。% R! O3 n+ G3 U* p& F2 s
' ]0 D1 o8 f, J: p
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
& {7 O( ?) L i3 D) I+ c. P
' B i+ i9 u2 m/ u, _中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
2 U0 o9 ?9 ^. d" W* O2 |1 q
; h! K- e0 o1 l6 T1 L) L不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
2 d/ x, h; X U1 G2 t7 Q6 M0 g. N- J8 k& v1 [
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。9 r+ h' C1 Z' B# A
" z2 S7 d* c+ E: r" W1 \
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。" ~; |# `: I+ \! d
6 }( f; l5 Q: X6 B这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。& ^2 O4 [1 u1 `6 d5 Z K# `
9 _- i. g% n1 i# |9 {但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
, Y5 }) ^5 K& W4 g, Z( C
( Y6 y. C8 E: X7 d9 r4 q在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
4 Q( ]2 k4 |& a/ @6 C6 |
6 o) v( K& K% g3 q* m这里智驾和车内娱乐两方面。+ I" S9 |/ ? O. q/ ` ]- V
* w2 I: a" e( g% T& k德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。: c5 D5 Q1 @: i$ V( _$ f
- ?: M( w5 P& f$ X/ L3 @2 k德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
* Z2 Q: F1 U9 l" M9 r
, L/ n/ C( G! z( t8 s不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。' r" e- b8 y* d, U2 J3 e
. i s8 J: p1 @7 c
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。5 R3 d5 E$ l% E$ @0 Q3 n7 }
/ J9 i( d! Z) j日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
# h) F2 ?1 r( W# s! I9 c9 Y2 q8 |! Z7 l& a/ `$ L
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。' ?% j) N9 ^. R3 L8 ]2 O
& s: P2 N1 |' }# U大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
! s7 |/ O3 i, k$ l3 |$ K8 [
2 X8 W5 l1 J1 w$ X: m1 B. |" Y美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
; z2 | L+ M( t6 |' C
# I( a6 ]4 P6 d% m! g中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。% c2 o) r! D) Z! V' U
! g2 g) S6 n( F! W2 x c
中国IT最强的地方有两个：/ T, V5 ?( m; D+ z0 R5 N
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。, B6 X: s& |) Q$ i3 ^
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
, v) V. J$ E7 u E4 g# @( i: D
: ~" x) d+ t- p$ r3 S美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。9 Y- A5 Q) `; L9 {
( ^$ q5 V0 I" x' a) F$ X
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
) C) p, K/ I v/ \0 L, A% Z) B: H) [+ ^# ^2 ]+ M, w$ Z
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
* _6 u" i$ i$ @, q! h2 L2 M A7 F( }! z: {7 `8 w: ~" \9 t5 Y# R
另一方面，车机实际上现在有两条路子：9 }7 V5 h" N3 d ^
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto6 I. n- ~: K% I
2、 车机路线，车厂自研0 y5 Z0 ?$ U; ~* {: }
+ V# n, o3 D. p% vIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。* N& ?% |- N: _& F" Z g6 ~& ?7 X
+ {0 `* w( |8 q/ y: R2 ^* I- O8 b
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。1 E* U b8 d, i f
% [- ]( `5 p c5 W" M
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。4 [) l8 e, x: M" ]4 |
. x3 Z8 N1 z/ b9 u" Q4 v- T. {! p9 ]$ V
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
. K0 L; F$ g3 y5 s2 o0 j2 [- m9 S; f- R
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。' k8 @: d6 p8 {/ U$ C' e
1 e) f! O; V$ b k; |
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。0 d/ ~3 A8 f3 `* M! D1 l/ A
7 u! u" d; Z6 m$ J6 k! ]' [
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。' U( h- c& R6 e6 H3 m" a
/ C+ z- D, `2 l. N$ z但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
, I0 i1 @+ K( H" m3 n9 _: J/ f |- C$ T4 v) V1 v
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
6 s( q% ~2 D y% ] L- P: g& X9 c
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
% w/ q. _1 q2 c3 v8 N- Q
. V5 s. k6 ~; x; A3 W+ Q要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。& ^. A' Y9 _6 Q* X# I* Q# t. t5 |1 _
0 E0 {* j4 U. |/ f! p! {, A
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
5 i7 T9 u7 V; W, y( B8 q& u( G; k0 U8 P
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
3 `6 ~) H, f" {( s1 P
6 e$ c. C& E2 e; Z; S, o" F5 n. N2 p. q# d
=============" k7 N% q- z- W0 i m# j
1 s" ~0 N5 O/ n c多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
6 t, |7 @2 D) e0 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
) P$ O; z9 R$ l0 b5 C* Z
/ I0 A. g% H$ D- m3 A