|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 8 M1 w1 z! o0 O8 s; C, e& h
2 G( U: h* @* l" ]+ ^: K; g6 U( \
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。# @% ?. z, G. B. M/ U
1 u1 U& N" Z1 p' A/ J
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。 M9 L/ w/ R, d* T# N) S
* O1 N: q& @+ Y* X2 `7 J8 U9 [7 ?3 n汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
4 \4 n% [( P' w3 ~! n. F: g
8 u# ?# M2 [% a几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。' K: K/ d5 G% h
/ n0 O0 v9 H3 d; ]$ w' g, G3 G在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
2 i1 [1 P) ]) S, q% _" K8 m _
9 I5 N9 G1 u* h0 F美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
( L5 R* i+ N- F' k, \
# B# T% M, L) @6 }3 k4 A! x n) R中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
* f" x$ R* M, C' G
. D* Y! q. M* C+ `( u在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。6 j' [9 w9 ~2 c: m
) ], m& k3 N2 H- Y
7 I( Y+ N' T/ a- R! V
8 R- b9 J w6 x4 @0 W* ?
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
$ c7 V% O8 A. w8 u+ \. [; s J
' T( j. ]& J1 M. i+ I
2 M. m+ @6 r" r5 n; C( P( f6 Q; w! C7 J! \. i% B \
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。+ f" H3 l. Q# j; _ ?9 m# |$ K4 r
; n- e3 ?9 `6 V) J" u' u
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。/ j0 ?1 l1 M2 ~: k+ G& [
9 H9 M1 r, H- j中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
; W- K/ \, W/ i8 m& R. u1 F9 ?5 w* w% H. u% p
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。+ Q7 m* i3 w7 l6 o$ U4 Y5 Y
3 | K' z/ o) c d2 w按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。/ B0 ^9 h. q1 `, V4 E2 M3 l0 i
7 D$ I% c' o: Q. j; [: X) d3 ?% _3 @( M
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。4 W5 X3 f- I3 S5 |3 A, ^
7 H$ R3 `5 X' f! ?% Y
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。3 I: c) o& g* Q& ~: L/ H4 ^; L
! ]$ b6 {, d+ O7 [# z8 j x
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。% W$ M9 C0 }. q9 {! w6 D
! s0 g1 [* S3 E2 d- h1 d( X在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。9 _. z g- l5 q- R; l, t6 ~! K" I# K
( l0 c0 d# d3 n( G) k) R8 G
这里智驾和车内娱乐两方面。+ Z; a' {5 x6 q& K8 |2 b) C- O
, a/ a% J& t: E" Y
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。5 R3 b& s2 {7 d& K3 X) e, c
7 `& ^( @1 @. A% c& W德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
. B; ^4 ?' @9 F; d' J0 P
5 ^! c8 u; v" K ~$ r; Q& F* \0 H9 X不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
1 A0 p$ U4 c8 v( R# D" c8 E# e: Q, A) \
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
: o. O& |5 M$ i3 c% Y+ v0 n% ^1 ]" V* m
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。- B: o2 z" j0 o
) q5 ~: K; R4 E; \! w& y美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
7 q) h9 ?: K: z5 [* {
1 D$ G/ |$ O0 R' I* {4 V大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。- `7 E" r% ~( `' ]* w( f! s
1 G, Z& }- `0 J0 e
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
" N2 U; x; J4 `: g- y1 ~8 \. C) R' }$ j, R
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
9 H7 t' C: N) z$ {% {$ V/ S: ^. p" u) _! _: ^1 g
中国IT最强的地方有两个：
4 I( m# @6 K. U9 b. J1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
6 J! u. Q1 r% @3 l& i- M. _8 Y1 M2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
3 }, H5 X; \! B0 F Y0 x
! A2 _; l! Z8 F; b6 ]- P美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。$ t( `6 s! |& |; N0 G! Q$ _) p
! l) E [' x0 A1 t- ~
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
- Z# T" ]) V- k
, K% z7 h5 V/ N健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
3 u3 t% n/ M$ t7 e' q% L8 l% N3 ?9 ] T, Q7 a6 R
另一方面，车机实际上现在有两条路子：& [" d* o- W/ O$ |+ H
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
' j+ {6 H+ y" W! t2 V2、 车机路线，车厂自研* z7 b6 N! D8 d0 i! Z7 r
( Y# ^" q! n& [. P- Q) `IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
& }3 ?* Y* T7 \# H! K; C8 b0 d, u. R9 p8 k: V
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。; @; ^) o/ c, g) x6 l1 D8 U, W
/ Y9 ~$ e8 J$ V% \ H, d7 M
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。9 l; f) n6 _/ ~
/ i/ Q5 x9 C1 {2 W5 o其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
& J- {) {; F' Z! C1 o6 G- Q/ v5 H/ z
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
. M/ G6 o. b4 V6 _" `
9 d2 X" |& @& g+ Z6 @5 h( d, t对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
3 Z1 h! U3 s6 x& } L5 m \2 K7 N; X5 R! ^4 w7 m) R- Y+ t
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。( Y3 x7 p- }* {3 m" }+ V
1 y* E& c% ~. A+ U; |' A) j9 f
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”0 j" ?7 k# _0 j" ^/ g
A- _7 x3 M# ~, e! b问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
9 f) ~1 M7 W" S1 _( I G3 r5 Q0 x! H& x5 N
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
) @; ]( J0 }* o# i8 |5 @
* p% x7 @+ Y+ C. H" ~" j& U; P( d要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。( ?' Z% P r- D6 Y( k6 ]
+ R; S$ A2 I4 x+ O8 l! N3 b3 g. ~
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
( Z$ q- \' B y- D' q: I
" ]* U/ `7 {( q5 i5 n$ m! o从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
M/ M$ W: E/ x0 `* m8 \# i, [
. y; G( U+ t, G. N% }* I
+ V! J$ G! {6 P=============( c* j$ G" d% a; f$ ?
4 {$ X% n7 i; l/ `多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
# J6 s/ K' h$ y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
. R: s$ g4 \+ ~0 H7 ]. Q: y
