|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 + D# C& o$ X" r; e4 E6 N+ k- Q9 |
9 A% N W- s$ s; u3 f![]()
( h" D' w) l6 s
8 ?9 R+ y+ \- O9 X7 p3 P
6 _/ C- B o b0 @4 x' {: W4 f$ A# X: [# d" O# Y& y
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
+ l6 n9 j/ A2 J. M0 k" g1 W
) c0 W) e8 H% \& `6 U9 K- |( Z8 eCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。3 l5 q6 ~/ i& O& R1 I/ I" k
+ |& |5 b- f+ o8 q# ^6 H% u0 I* F3 Y
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。% [0 \6 _8 R; q8 r5 d( [# E/ V
3 y4 F- }+ F; `7 F8 G4 E现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。, A, \% X: z T- C5 }( X
1 U7 M5 N3 V _/ ?1 a
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。4 X" f' k) M! _$ V0 E) h( H
5 f& u3 R* }( ?# eSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。$ n: Q7 \' {! k0 r4 `1 |5 x
) O7 F8 ?* b+ S2 p- _; Q
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。1 Y6 E, Q, Y" o2 B7 g
" L# u( [' q0 F) P% S
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。7 v, a6 g O+ E
8 n4 m+ Q. v' H6 o! T# {! C2 W" `7 ^
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。7 Q& k4 W' r) P( b# X
' U' ?9 C" E3 j4 m8 s对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|