|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
2 y% X+ K7 ` G' T9 \# _' \) t2 L S: D' k8 @+ K- Y& m i k
![]()
9 Q: \' s5 ]5 O' R8 k/ y1 N3 R4 A$ j8 ^5 { c" [; ~
: U4 L: F3 D. e H5 e9 x# \" W) T0 t
( x$ T9 p A5 b1 w( h别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。* m+ W0 a- \' z {" d* G0 G: U( |% B o
: j7 [ I' d, I
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。/ A7 h% f$ `" x+ q1 F
4 X( h7 ]2 P0 u" p5 B) f- ~$ n5 z两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。! J( }" T) y7 n ^* V
$ L( ], L7 i$ `/ R5 T# ~现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。, A7 S: {. U# W- `- F7 ?, |1 |! h
" _8 E) W. B3 f
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
1 Z/ K' a# S: c& u7 t5 J; ~: f0 d: c+ s5 n
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。% v/ |1 t5 `& ]$ Q% f9 S
: R# B% u- S: d. c& d% K在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
! s N. N- ~! S$ {$ t% D* D* e6 [( E0 ~: T& g
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
, W2 Y* f2 l, `( N. d4 _8 e. C+ M3 A" X" {$ @5 [$ T5 z) D" Z/ o
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
+ [, [* u: ~1 {7 j2 u' h5 j9 G! C0 @7 |* J" W6 N
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|