|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 8 _$ z3 c4 l" |6 c3 c2 s
! m1 I1 a: ~; H8 L! v3 b
6 S3 c9 {8 ?# j
9 r' p1 W# L& V4 A2 s
8 v& z% t& P+ R' R, V8 H4 A7 G2 O0 Q
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
# ~& \. o. a( i. Z* k1 v% @& b# i% _! X
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。9 |+ w1 g; i( `8 ]+ ]: ^3 g
" H$ A% q2 _! a) v6 E9 A+ C两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
5 X) f) s$ p' P5 A* N
4 r7 d, S; C9 i% j- \- h# {现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。7 C, K9 G& q0 h' M" T h+ a
" }! C& ]# [( e( W7 H% f5 d0 u- |STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
& @% z) h$ E ^% L& f' Y- T2 C* N
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。' A/ M3 D4 ?" J+ W. O7 e
! a" ^ [, P" Z& q* _在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。# X- C5 i/ p. ?- K% ~0 P3 L% z2 i
E2 b- s7 E: m; @
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。- M2 }4 r4 s! w& E; F4 W' {
6 O8 }& m8 o2 O6 q7 K“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。, ^7 ]1 c% j8 R9 m( y J: P9 i
& A) t4 ~% L: L' c5 b) g$ }/ r2 {
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|