|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 2 X" g; x! i% R
, F1 ]; ]/ j J
+ B1 j. C5 h( e
7 O: z: ?/ u& E
: d1 z$ q! t& U# b+ V. k! L
3 A- H G* ~# n$ `
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。' P- ?8 w0 q. f% d6 T9 l
1 d% {6 G. _6 W+ Z/ V( z
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
- }8 c7 ]1 H/ ~ r" q5 W) d7 k; _4 b- W3 K$ f, V" K" W9 T
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。3 O+ Q: E2 C, m* Q% Y6 p( y
* k1 C0 n- E. _$ N& W
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。2 L5 g8 i% g* `3 e4 M+ j5 M
: H7 |( v7 g+ s4 K% ?3 c0 t
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。3 k( F8 a3 a1 u9 f2 G! O* C
% v7 |6 I& _0 a% s/ SSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。" `- S# q2 ^1 z# y* ?
3 `; Q- P# i% S- q+ F* c/ T在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。1 Z' [! G5 e( d) E4 {8 W
0 A7 e1 b6 t8 j
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
* W1 O) i' }( [2 J
. l2 N, \% Y0 ]( ]“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。- B- `$ l- Y6 L3 M
9 {9 L% ~: k- f V
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|