|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 3 i; K( }( f8 c/ S1 i
' ?3 B+ r4 D/ o# Q0 {
![]()
" o$ H2 v9 r, E- p! O4 h/ z/ q' A+ G$ ?/ ~: _1 `
+ V% _/ t- J/ {* ]+ N r4 T! X
, S$ Z1 A _( W; d1 _别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。- ]2 q1 C7 G* C4 ^. D: o
( m3 I5 E9 g" S3 RCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
9 l! ~ c& E) e) a2 Z. W
$ m9 {1 g! m8 d5 Z$ W1 [两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。; A! U+ \/ }2 j5 N8 D2 ]6 d
+ G, w% B9 b& }, f9 e! K现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
& X: ?) C0 Y5 K! M: G8 c I+ ^
! b' l# v; V) s s2 ~STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
. V0 p/ J! Y" Z$ _( P$ B
: x; y- R" H: Q. N9 jSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
$ B. S- \* O, \4 _" p! N+ M. z+ T2 A. k% ~4 X# H/ X
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
$ u& p, o7 v2 W3 l2 c6 T6 J3 d0 [1 ?2 |6 X7 B% R8 ?9 Y, t
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
: [7 Y/ t$ V: W& N7 N% K3 T5 N: s" X) P F
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
6 @: A- W: @# B* R' w7 ` U5 c& G g2 ?# _5 d% y6 o
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|