|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
- j, |' ^; |' |$ X5 `6 C- A# I
/ V9 w [5 Q; s! u' o9 D & o7 d7 { n) J) A/ T3 `! Y
' O* _4 B0 s# K; J n7 S$ b( t
) a2 \1 M% e% d1 ?& G$ R. ^( ~8 _1 K6 R1 z, U) w" a9 X. k! ~
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
& ~6 P6 t# V7 g3 y; d. d0 F% k
% \# V1 d, I* Q4 \' n% q1 kCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。9 O" y/ Q9 W3 r
, J- f2 ^4 n6 d4 e9 C! x% z两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
5 X L i- q; A6 ^8 F6 A6 B3 m2 H
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。+ j5 E- ^3 O0 K( e- F
" I: z$ c5 I) VSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。# [* r9 E- F5 i) w) ~
* O T* R! T9 Q+ O8 ~# Q @
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。5 A+ J! Q8 p" d' r; r( V. i9 j: w
8 |" m3 ]; S) b: ^
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。! @- |. P" p/ ~% C" ^+ Q1 V3 j9 T: A
% G, L0 M1 s) c; r2 Z* @CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
8 e0 X' k; P3 H; q7 I- a+ v `0 F |+ g- }6 D
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
0 C- L& d" c. d/ o
0 m& L; o# D6 u/ V对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|