|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 7 |+ }0 f% j+ r m! v! g+ Z
$ q6 P6 E- O# j/ X! R 6 G) t; k6 C% _* e, E% X
# B8 M: X3 m6 V
" V7 F$ t- D( B- L
& g" v( X/ c4 r" W& w别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
* R7 v0 G2 v- J: O. P4 |: Y5 ~2 \
4 R0 Z- e% e$ c# n: m. _0 OCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
. H6 Z* s2 f w! a8 \* g( T% k6 Q* H, ]: L. t# f- o& T- ~
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。! a5 {8 i8 Q" ]4 X/ [" {( z$ `
& X* A: f* X! G N6 s3 H( I
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
7 w0 b6 O0 v2 o: a$ L# n. }/ K1 p. n
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
/ E# ^7 d% p0 \4 D" ]7 @; {7 E* B& [$ \6 A0 |$ K
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
1 J7 h1 F- o8 j! Q: B; \* l, V
. C% {5 h M9 h* E% Y& b3 n8 @3 v在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
) z9 C" r5 e: ~2 d$ t( X, m+ x: h- W6 }% a% s
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
' C" Z/ H+ P/ J, V" X5 c: E ^
+ d# p1 e2 X, F* t' s& x* s0 j# }“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。$ V5 ^: q X" B* l& t
' c% v6 l3 X8 X" A: ^
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|