|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
L* u/ D' m |
% B" A0 o# m) v8 H
* H9 `2 L) g& y! n0 I" A
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
0 D6 k! W6 W. Y
K; @4 `7 l5 H2 m8 S
7 T+ {' H* h k! o, O; v0 g喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
; u9 D# E2 W" V/ Y, t
: {- }8 f' ]* q& }. \
2 m2 s; O" V3 A: |6 I2 c
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻4 Y/ s7 q: H9 _ @6 m; S
/ T# o4 K& M' E- S: |
1 c5 o9 h. n6 W# S0 g* m
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”0 B& @6 w9 @- N) U- Z# w [/ R+ x
# T, b: |" G0 u. D- Z
8 r$ K$ F, @- j3 O% u! `4 v+ A5 i
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因" Z, d6 a" F: Z7 l1 p3 M
1 n: d, ]+ |/ k6 R5 Q$ I
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：7 G/ L. K( i/ ^& V3 z
" w& A' x' ]; h% Q3 E& V7 f6 A) L
1、塔利班被动合作
- [/ X* }% k. @' H, s+ ^. ^! e d; n8 d1 E! o" o; x
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
+ k% ^( J- k5 ]8 \/ z) A1 u: J* H, O+ _. u4 q- ^5 \
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。1 B! z1 q* n U) |4 V
' Y" l8 l B9 i英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
S9 o3 k3 Q" a2 M6 m7 o0 P. @8 S8 g) q! u8 _4 x5 Z6 P
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
1 z: x# J. }0 `4 h+ j
# D6 ~9 I. I/ e这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
" m1 {) v# g5 t. z2 u. i1 @" v) K0 g7 |
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
& W6 z# U9 X, k
/ l+ B, F4 D5 M3 C请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。( D9 F1 s8 m7 x4 z0 l
( P( `$ h/ c+ i. F9 k8 n0 x: S( M1 m
2、塔利班主动合作
6 C. K( j# W, N/ |, Y( g: {7 T& F7 ^' s4 a
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。& w8 h9 C* q5 P/ `
* b6 @. b6 F/ V8 x! `( R如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
$ \% i/ J; U: l6 b8 J7 n' d6 S% C) R/ t, G6 b2 n' w
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
5 J4 u+ K6 e f* ~! s
* Q% t1 [! Y3 q& Q0 d) a# Q6 p这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。! y6 Y8 I2 ]6 ^. @4 i
3 c1 g7 ]& B/ H+ k; X自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
5 c# n. @ G3 S: T/ A% D! X' H/ m! W j8 a* r+ }+ B
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
, s+ S& l: l2 S* X1 l9 X- {1 x: I, J/ |! U( x" k3 l' M/ B
3、塔利班被动对抗9 [9 ?& \! z. X; P+ Z( U: J
) e4 d& q0 |$ e& U据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
% G$ c6 B2 M! D0 W& [
% z* D. @6 A% J! g/ w+ q这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。4 f, x. \0 T* e' i( l, I7 U
0 M, N1 V/ q4 I9 u& C) `- k. u
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。7 x. `# g( E) C. c% j
4 |$ b& H( M; e4 t/ ?) W4 {3 K* e0 m
9 m- V. I3 p; V5 ~! a
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
4 o, I% a5 J, Z/ F5 m
3 X; I. Q6 m; ?更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
8 L2 L- n6 B/ k8 @5 _ _4 q k2 I" L+ j5 f
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。 d1 U# s- o5 R" J) N# K
+ m4 g! @; U) v* p/ S5 \C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 N: W1 R; J# d- p) w
# P% ~ A! t, [" K3 C7 Y9 s. W; k# S
, Z, u* m$ T l+ l) z/ ]" \
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 e4 Q' b7 @$ j. l' o' l
- e) y1 {1 X/ ~4 \: w9 m4 ]
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
7 g0 [9 E8 J- q7 j6 w1 Q
5 S5 u6 R# k1 L9 D- S2 T但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。: J. S, }( N# @8 \) q- Z
1 `, k# Y0 t6 r, N3 |1 \
8 D1 y4 T( u. h. D5 b% i1 S/ u
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
$ S# r* D, G" _1 R# M! F# s8 L
S' S! g. u. O: [, p7 f: @# \
. u+ F( S" B' f+ Q
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& [# [2 M/ \; {7 y' D2 N
0 m+ s7 R9 l! ^3 i3 l& ], J如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。. m2 {6 n9 U& s/ f+ ~
/ M* c% L, S8 a5 y
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。$ W# K# p; C1 K% [6 H, x, v
3 z9 ~: T1 q0 g. J/ P9 j
4、塔利班主动对抗
5 b6 P2 g, g. _$ W1 Q7 V! c' m
, @' O& F: I1 ~0 Z; g. K) o与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。% F9 n- O5 ^* y! A
9 ~0 A5 a# R1 a不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
- J* ~! Z$ l* o9 @: F: H8 L, N4 [: O0 A/ z7 S
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
4 Y5 a; n+ Y2 V( a8 Z& B% E3 D" i; J! q
接下来的几天非常值得关注。- q! E. Q5 c4 D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
