|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 , S) d! N7 G& A6 Z, N: U% C8 o
2 k& U' I' Y4 y8 ]
% [# k2 n, B9 d: p; c& I喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
& h1 h1 H D# X+ L% i& T/ {- R+ W* q& J2 k/ }& V2 l% C4 }
) T! x8 K3 w; B' Y) v/ U3 s喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
+ q6 P V- a/ T, y t+ z( z. z- Z( X; m( H1 C# X
% I2 w( U8 X9 j) I0 h* u美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
% K( {* j9 V& ?( X9 W& h9 ?; h C. b4 ^
; @& u6 M8 v: k0 b6 S
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”; K0 |2 A9 ]3 I
& [; ?8 w4 o8 O' v1 o( Q" }$ |
& B% B# V4 K# P
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
A$ f4 {; g0 k9 Q& q, B5 _8 _& G& [, Z7 T" H& V
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：) X J' |7 K3 h6 D. w0 I
8 O3 k" C+ f+ }
1、塔利班被动合作$ j% H+ G' F8 Z% l
- R$ P* k! s: f4 v; l
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
% V0 L) ]1 H& G9 g+ f' a. Z# a6 c# f% w; B$ k6 @7 C
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
0 ^3 g4 F" m) B6 V9 ^* @) {6 k% H& ?; v4 b, N1 E0 J2 e* j) n& ^# Z2 g
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。! }! s! z3 Z" e
+ t9 R: g4 |) y# F6 ~
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
% T3 x. q0 x- Y6 I* I4 o1 _8 T1 f4 j- X2 v- n T
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
8 ?# g! I P( I; Z( N- [
2 L3 U& B$ ?1 j: p/ M一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。 Q# s' `: @+ q
. a1 i# P+ U/ t& o7 S0 G, L请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
+ a; `1 F+ N/ t- P$ F! `
9 r0 ]3 a+ @( q% O# Z2、塔利班主动合作
9 }; s7 o6 j/ f9 v0 [* [$ L1 O8 {, ]# y2 i. D4 p
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
! K! O7 C- @/ |) D8 k J0 ?* V
7 }( O4 r7 h. s1 m& p如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 ?4 @% b2 T+ ^7 F, C- L
: N) [8 |# [! t. o# k塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
' j' \" R. ~/ C- b, {) e
$ K# [3 h3 `8 X3 }+ h这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。, F1 g: ^; k/ v- x+ v
H7 M. B b) s1 A, _4 H+ e自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
; P% o& z( s- _/ G# `9 h6 z+ k# V3 m& j8 {
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
) M8 j- o- |8 G: n0 c6 W5 F7 ]+ z+ R4 F) G5 w4 V" M
3、塔利班被动对抗
7 z9 P" I3 O; [+ }' S# A- A U; J5 c3 v" O, d
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。4 J ~* O( q+ u# }( R( D
; p4 z9 j+ D. v& C* Y这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
' i& e+ P* T0 \- e- h; }
' z. R3 U9 j6 J! x/ M3 d5 a机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 I h* B7 o! b& J9 ]3 A
_% { H& t$ X( u4 C+ C' B
. w M4 n3 B8 ^# ?
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
" V/ ~) ?7 O; n3 n: K' ]- J* C& o! u0 w2 L! a2 L) |# K. i
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
9 H6 t2 N/ W: o( ?9 {
5 [ ~: f/ n, e5 _最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
; J1 N# ]# I% l$ P8 v- A& h5 u& J4 I* I4 ~/ ~& w
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。: v, v ]( {% `
$ p' u; A( a$ m H8 T& G
& }. w" ~6 K; g$ q/ {0 \
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头' \. I# _$ L2 c1 @0 S
6 m. |0 V$ f- ^2 M另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。# O/ S9 \3 m( I' M) \" i7 W* C6 ~
, K: n W6 S5 K5 H2 R但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
- t# e1 h# v/ W: ?1 d# A0 j- o. t7 J4 L+ k* D4 h! g; g; E
5 Y) n: r: o! F j. ^9 @机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 |% x# ^% d5 F. t6 t Y5 _
! [) t3 M4 i8 {6 R
! F, d: y2 G/ U) K4 I7 p. r
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油, ^" G1 `; {7 J* o. r, z9 b
5 B1 j0 ?/ x8 n: F& Y如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。0 b r1 Z, W4 s- I* e* E
" G6 i2 l- Y. b. D" v, ?. _3 f机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。; T6 r5 e/ U* B, I) K' `% k4 h
/ Q; ^3 m K! I0 ]9 }
4、塔利班主动对抗
" o. w* ^" q& \2 u* ]1 ~. [3 w6 T5 l% N4 |/ i; q. O' \. F% F
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。# K! _: R4 q- W% t f+ `
) O$ h' q& Z2 Z, n: c: c% `
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。' P; d5 A6 W4 Y8 J! L
3 e7 @7 I" F* o- m: H1 ]" D; P
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
- N2 i# U4 l6 M q
7 J/ s/ r+ F1 }接下来的几天非常值得关注。# S* u5 B$ S" K2 v
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
