|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
3 g4 @, [! Y) b" B* h( K; {/ p+ S. q- B! J
& C6 t2 n0 D' i S3 g( M% a喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻/ Y+ F& y+ T: M5 _/ D7 M9 a& g
. m2 X$ B* ?# x8 g% C6 k
{0 m3 X% j: \" C' @( Z; F. c喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
' R& v7 }5 g, k$ r4 J) |- [9 V: N; U; Y9 }
" ^, S! a) @, w美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻9 z g7 ]& J4 v& p
# N" n3 ]9 W% v+ w' ?) J+ }
- P; s2 Y) q) ^+ ]! K- ?
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”$ D& i; ]) [2 T9 C
! T3 V! U" w6 m- V" h0 U$ f5 S" w
% s% w! n. c+ P% {2 ~* s& I/ q% b避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
; C$ b2 f7 g _2 l
5 }/ G: ?$ ~/ c- \+ F0 D; ^" D4 ~离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. l0 S5 E6 H* D' z K
% I& P$ I9 B& q5 J3 w" P! c' c1、塔利班被动合作, e8 W' Q- L, A( F3 O" _- f) d$ Y
, L' ?. q" t0 q3 g; `9 b塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
+ g9 g4 N# v$ p ^( }% g4 l n6 r8 s
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。7 a4 G8 R. D/ B" j: B9 @
* H/ ^$ q; Z; R' u: r& K英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。, y& E; P- t% Z: W% o, v
; u. J5 Z! Y* t/ R* j5 h9 Y
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- w- \, k8 P4 i: U A" Q
9 |( t6 l- b# U+ }4 }9 f这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
: F l- M' M2 Q9 W1 ~0 K4 O$ `0 r5 W% K2 Q/ S; R2 b: R! Q+ ~6 ~
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。) ~5 X5 t: M8 }8 q
( h' j9 s9 H& K; J4 Y请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。- e0 i% ~( D& w9 \) F3 D
, u4 t$ A5 |( O& Q; D) k0 i2、塔利班主动合作1 O) H$ E# F; u8 B! E& @6 b. k
. u" Z" Q$ e7 p% R" n: B
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。' f* U4 ?6 O: O6 L; y3 r
, g/ c0 \$ R* W3 z+ b O& A
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。1 j3 k, X. K" c/ X2 |
' b) t- C8 |) m4 Y6 Q
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 s! g8 ^8 g; ^4 G% K7 w3 }, K9 h
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
" w( Y8 i" y" B( L" x% A, C. D
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
- e0 g5 g7 k" \ M8 X+ v/ c9 G- n* w$ j+ F
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 G9 ?% e( [& z7 `
V! N4 ]. \! i% O9 c4 Z/ X
3、塔利班被动对抗, H9 V0 `6 G1 ^7 D& b
' {2 o) t* W# I1 R9 A v9 w' Q' U$ w+ A
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
8 \$ @* T4 M- a0 H* ]; r
. {/ d8 D% a# n! O. z* t+ g2 i. A这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。. H* k0 n e# |
7 u- ]& y! v$ z$ |
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
- ?6 r( {. }9 W7 S; v
& o7 [! ^7 C% q5 v: Q
" m! t2 |. F: P- ?$ c! [
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
9 @0 ?- |( ^, i. t# L; m. S9 B' x% m' i9 e2 s
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. X0 x2 g9 {% c
/ w j3 M. j9 S, P/ U& H
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
# {/ l; ~$ C4 D( U' Z/ \/ i& S- K, x, ~5 O& ]
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
/ `, X( ?& D% o- h2 h% ^- o( ?" A$ o& N5 ?
6 { d' l! m4 @; P喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头) j0 \7 t$ O6 Z, w$ u
* z5 n* R; ~! d8 |$ q
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
9 d! c8 J* ]# K8 E% H( m+ \. `" p7 z0 m- P ^9 L% Z8 t! ?! F
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
' h! _' T( N' Y% V4 d" ~$ c
; V. m9 ]- ]4 u9 f- ~+ h( h
1 F$ X% {( `, y) z+ g6 h/ H机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
' W* L6 D% T4 N$ [/ f7 [3 V; {8 A/ |( ]9 Y1 t
7 b; b3 R& f8 L甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( b" k& [$ P4 f; g' k
$ g# `+ c, `5 L+ p如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
' [" z" w9 ~+ t3 V8 a: g/ s4 _4 C3 z4 C3 ]4 X7 S' q, N4 b/ M8 `
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
$ D5 d$ s9 S6 t# P) E$ Q0 ~7 s- @- e3 [3 r
4、塔利班主动对抗
. g# u+ ^# Q) k9 {2 h: N) j8 q6 X) T- q1 y4 C" H) H8 K
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
; j5 c9 [ o! g, K
% R. i0 k9 O7 |# s \不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
. B9 ^4 K! P _- `; D
! \' y: J# g% i( U! Y J& V最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% d" ?& Q n$ A, H( ^3 S2 ]$ b% p
7 ~- H- w7 o; P' y2 C接下来的几天非常值得关注。
4 ^. w( c$ l, W( C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
