|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 F. d2 A2 i* Y- m8 t* @
8 _3 {0 Z' p1 v% k2 g1 y7 _
- u6 s. B X2 l3 i+ m7 t2 L. Q; C- T
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( C7 d H' r- r; U9 ~# @
' X8 v6 i1 H3 q4 U
) |: c4 j9 c; z喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运* s: `9 K0 C/ J# J5 Q! [$ f) J
. K7 F: _% i- w0 j- u, f
/ t. w1 s- u3 u" ~( D6 ]4 ]* e美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻+ P }: W& g D5 m' M1 u1 t: N; A6 \
9 l+ {/ N3 d; q8 [, ], u
9 e" x; \5 d: f, u4 _/ J; z$ i1 F在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
- A) L& S$ d+ L2 Y* E! l) i- Q% o, x0 h0 P9 P6 o
0 s% n. d; g# M; p1 c# L! `3 X6 E避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因7 d) M( R4 i% l5 I8 y( W' n( ^' O
n) i7 g, n. A2 i( b' E+ t) n离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
! \3 A8 |( K) Q1 E) K8 ~1 }3 N+ A2 w$ T
1、塔利班被动合作
; o# J! h& _: R, F6 [) C/ \3 I: V0 ~" M+ {$ F1 e, c7 {, @
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ C) q5 S, g+ {! P' I1 Z
, d0 V# n& b. _5 E4 h
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
- r) D3 {+ p$ ~0 q* ]8 h1 z. [, B' L. T; Z2 N' m& W @
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
' ], D7 W4 ]9 G! p+ v8 O
" T1 J/ y# x* Q9 ~1 B: \2 z/ S接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。5 u& ]" A8 S/ z5 p" z/ _: s
# g7 |9 R8 }% ?; [" [: t
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
5 U( m" t, { s; P' @5 k' C6 R
/ ? V( e$ U g+ o( p一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
- e& _# o5 m8 c/ r' E: u! c" [1 E( z. t1 m: L2 Y) X
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
3 L6 a2 r9 N1 i7 Y2 K! [6 q8 T4 n. H% N9 Q' F D
2、塔利班主动合作" p7 l; B5 r+ {; i
1 F- p5 D& q2 P! k6 {0 ^$ }
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。9 }5 K' q/ {& I: b, C! z6 U
, ~, S) z; ]& e4 u. b! K( K: f
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。! n: z8 k. M6 J) {7 Y( N
$ m- t/ t* y" y: h2 e) [塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
' b/ s6 o0 t$ z0 T+ E5 k: I1 }' c4 _- \
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
8 ^' T7 [- [# r
: k$ i i7 g3 h- r0 Q) y自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。8 n2 n# W- J3 k; R$ C
- f9 v5 {; D6 T) C$ r
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
1 i. g2 X2 c% @; o" y$ D" i/ \; }* j u' ]/ C) a8 c
3、塔利班被动对抗
4 ~% s0 ]6 h% ]' ^1 [3 H2 Q, G1 V) G p9 p6 V
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。, G- f4 @4 p1 d7 U6 y4 P9 E
1 }, i: L9 |/ a, B) O/ U1 x/ S
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
, F' P: g1 z" X) X" m. I
) ^+ W$ y1 ?/ c5 I% r3 f机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。7 p7 L3 q2 m' i! c
: S, X4 T( N( u9 H4 [5 r, x
: p: J! k1 Q" P1 L- D: e喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的, X' Q9 e& l- e `1 { s* G% t: \
- F9 m# ?; i5 U ]更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。0 \0 ~# z5 @$ X. X% d0 z' m
/ Q1 I# ~: G2 x' G最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
" \5 X: H1 f3 [5 }
+ m- B$ `% m7 Z+ {3 ?; `C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 ~+ L# w' B( H6 ?
6 D1 ], R% S; Y; k( W
/ g7 J& ^$ R ]! v8 z; x6 z
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- _. p" A! m3 J' o C( U1 P; F. J
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
6 U3 @7 Q( g- W# F }# `% b$ M, B% K: b+ X
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
' \& K/ k" h/ a- ^* E; h) Q2 T% Z# {0 i# R/ D# m
/ l, t7 D$ t' y# T) d机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了$ |; \7 X0 G# Y
3 G3 E8 q8 R0 z) `6 J W
B5 A3 {* e6 V6 Z! K0 Y. {8 ^( q甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
6 [0 O! x" c% n" v+ J
) s9 c3 W6 F* m- n- \9 r: q如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
5 w9 X( V: M* f% Y$ h0 a/ R8 V! v7 }3 U. T$ W" t% h; t$ E
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
! k( n& h! P, O* l" y& Q9 t
. }; Z. d3 [2 } P& i4、塔利班主动对抗7 p0 e3 e, p4 V( t
2 c) H6 H b- F6 u$ l7 {5 y
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。( X& v; ~5 ^' Y0 o! k% C7 y
: M" K# E7 h M: u b$ v* D, f: T; h
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。9 H# ~ J! n3 ~1 {: p6 f) N }5 b
8 r/ s# Z2 j, z* u$ }3 j% v
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
) Z* n* Z5 `1 \; N
1 P$ b# v" e$ Y- Q f, v接下来的几天非常值得关注。
3 l4 c M. ~7 z% d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
