光电会比火电还便宜吗？

晨枫

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
$ J! \% d4 s# J9 \1 H- f; k. D

7 Z/ ^4 s$ U) g" J; S: B" s6 E2 X光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
% K* ^! M6 _( U" ?
* K8 Q. t2 Q: r2 Y, g- B
+ G& Q4 |& `& m. }" j光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
' n! e& K1 B' z2 b
* R9 l7 g& R5 l' |5 ?; A1 k: l% K
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
0 u5 N, ]6 E) E, t+ [% a' S
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
# W2 \2 j7 V1 d/ a$ s! t

风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
7 ?/ ~2 F( J0 D' V) f

, f; A& V/ N- ]" D" c) J风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
( P2 R  L& C/ R

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

' v! c4 J2 g+ v# t
( N; w* P, k8 }% w, m8 _$ Q% ]就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
2 ^# E3 ]/ m' k, L1 [7 ~! H
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
: m& P$ l8 _! g# {1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
$ v. T6 y( e1 \8 @6 U( ]3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
+ B' ~: q; Q& |# l( O+ ]' A8 F4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
3 z& f) o$ H$ Q- e
' t1 J4 Y- z) I) P* a& A3 M光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

" q0 I) O* s* D

/ p  v% j  a$ y; @! f


! M0 e! s8 ]: v5 k
) i4 M) I! ?5 C, J1 j3 w6 m; `5 z
& y' R( e- V; h* u) f  d8 k1 v

) A0 a; b$ T9 Y. I2 u; X" n7 O( f8 f
- [5 f* `8 k1 U* L  e4 a6 r+ b+ D各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
7 F1 [% p) @' I1 \' f( K



对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！


; w$ ^) q  o& _/ ^3 p- q% c3 W, g
' O2 U8 f/ [5 `8 J1 i光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
; s* x- S' b+ n  j6 M1 n* I6 [! t
8 K+ X6 U5 T9 L, P0 {4 y
2 H; b6 z' ]3 T$ I小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

* z, U/ |* y* ^0 w6 _9 L
/ ~+ |' k- J3 R; h欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
6 ]' I8 ^3 X6 T6 j+ \当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
2 o9 X% i9 `* E+ ?当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
' a1 |0 N+ l9 z14块板加安装费13000多
5 c) D" w3 z( Q6 U0 N3 b! V$ AFederal tax credit $3000
8 ^  I; Z# y$ R7 t. o/ M( tState tax credit $6000
, H) X3 U( B+ A) MEnergy trust $3000+的incentive
( `; P/ x" {8 H. A$ P最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
% {& U8 g3 b9 L, T1 T; k. T8 j我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
# `2 C: ~) i) r0 I14块板加安装费13000多
0 E. X" J3 \% x; }6 t6 b8 NFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

6 Z  S6 q( g2 G- k) ~大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
6 |3 |7 @1 i/ j3 O1 b等收回成本也差不多该换新的了

( ~! J  K: s) K# G8 ^: O: U换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
  n, t+ E0 F# u, z% ?1 O$ ^7 M0 R
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
  W* v6 m! O7 X5 l4 I( _14块板加安装费13000多
: O+ d, i, P% _8 IFederal tax credit $3000

) Z9 E  V# {% H+ n加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
+ d3 m; t! A; [6 L5 Z! E装在墙上会不会造成反射式光污染。

1 i4 h6 [" o7 W- h2 k0 g不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
+ Y) Y: E8 k+ J  M1 k& r5 b' i0 o1 p当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

# k: t: l9 s8 ?. D' x& [维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
0 o$ A% o1 h1 I# @% q维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

3 a" F2 p7 G" C1 ]5 W' b8 {& A

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
* x4 H! D  I' y0 D; D# r9 [; S& P不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
' |# o% j% Y; R一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
* h9 @" A0 v+ o8 H( W听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

; O$ Y; \( L- F0 h  E1 i  K单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。