光电会比火电还便宜吗？

晨枫

' ~/ T9 a5 y$ V) h% \8 O
" i4 }9 _  @& e" H! \- O光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
. }, r7 @# h+ {% M2 @4 |. m
0 A+ `* f) U5 h5 N( v
& o* X2 K$ d) p+ c光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

; Y! U& u) Q. N% c" {% O+ A" a
1 g& S8 }1 W4 W% m光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
( Q2 n# H" O" J7 h4 d* ^

9 Q/ I. w3 ~+ w$ J& J# ?( [据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
* @. q) c5 o6 ^
. t1 ^, F7 H, @. h9 _8 j另外，据Bloomberg估算，到2040年：
" v" g( Y8 k' ?9 R" j- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
# v8 {( C; z( |6 N- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


6 O8 S3 _3 o* r2 ^, P# v* c: D风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
$ a. n: s' x  ?! a# O0 d0 w
  o" n1 H$ ?' ^7 r8 \
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

6 l8 Y  t4 B. E
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
* J! A( s+ C/ D+ o; q' j# f+ a
  K0 X" q; ~5 h6 l  s7 D$ E
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
4 O& `: c9 k8 E; S$ J$ ~
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
) v0 d  [( U( O, f2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
$ n8 k/ ]3 I* `) l3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
7 g5 A5 K/ ^. f( J" X' [; a, K4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

0 _0 b: ]! a3 G
+ ]* l6 h$ ?8 ~! N% V
6 j, I1 a7 |7 Q! [/ X0 v

8 s: i( U8 w6 K' [7 N* W  |# K


7 |0 V0 D: ^3 @0 X
7 K4 B2 O  u0 n2 [$ D
# R% q' y1 |2 D( Q3 l) W6 @
$ ~6 c! Y# |3 p' b3 V各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

. y  H7 Z9 `8 @
  p7 ~. T+ F# `" O
: e6 m9 c' p- ~5 B7 O4 ^* \
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
! g9 G- L/ y$ u( F0 D  j9 K
$ O# I) |. J4 m+ i1 {. X3 b
6 |* r3 w# I2 ^- s: S0 l
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
4 h+ F3 I2 [  Z5 B3 \3 `7 Y  ?, G
* c/ N# G7 t7 Q9 U6 c3 d& k" }+ H
+ B1 [% `9 U0 A# q4 j* Z5 n小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

" x0 X. d/ m9 o; t1 a8 O
; r, [* Q$ n- m. e- X" }欧洲自研下一代战斗机
: U4 h$ j6 B# a9 @2 V晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
0 T, ]( O& T# N. N& \! l3 h. E/ x端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
( O/ `3 _  P; v, U: B我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

- ]+ ^+ H9 y5 d$ }, ^- g等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
. A2 g+ _0 ^$ kFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
( l7 q4 E  e# H7 B) J% h- l- `最后我out of pocket $750
; `, v, M2 A) R# i哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
' L, a* ~* N" M! n4 G2 M$ ~9 q14块板加安装费13000多
0 q( \3 u& ~* H2 V2 Q/ R4 P1 Z- }Federal tax credit $3000

& U* p% y3 W' p2 N你这个太牛了！
+ u3 B2 `6 a4 ?* Q. y
/ ^, g: w! B( Z# B9 d* L你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
3 ?8 R. Y$ D, @1 g! e  m% g14块板加安装费13000多
3 N- q* W. `7 D- H: x" [Federal tax credit $3000

! y! X: d( S+ w% A6 j5 t我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
4 |& p- c: |1 H5 W真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
+ z8 u- q3 D" ^2 M" I: c- Y+ K4 }+ t: [等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
' i1 G( g/ }  S  S
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
6 q1 O' e' X4 j  X0 V; c6 P) q
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) ], ]  ?& p4 H# x3 G1 E14块板加安装费13000多
8 \# {: M+ h. h9 G; g& G$ gFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
" I0 m0 V* E1 b3 l( m9 e* h装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
; u4 z/ V# d  f当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

1 A" T9 {$ e2 i5 x! U  E维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

- H/ q- g# O+ A

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

: j6 R: j& J/ r) S3 {0 h" m* U7 g听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

# K, U/ ^8 r. W+ y" M要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

6 W3 g# k. P+ v- H单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。