TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
Pipilu 发表于 2014-6-30 14:30 6 @! d1 y0 e, B) A2 z
老兵你给的这几篇好像都和你的结论相反。: \, _: ~; O/ Q. b5 \
6 T. [. l' B, G6 z
1. 第一篇http://jds.cass.cn/Item/7645.aspx9 , # l" y- d5 X$ B( c, X/ [
这就看你怎么读这些东西了。) H; i$ a, O1 D* [- m
- w) }! N6 N6 J第一篇说的很清楚,南京政府在这个事件的演进过程中的表现与所起的作用。先是推波助澜、保证支持,然后抽梯子,正是杨永泰以外交解决奉系的路数。第二篇只是对第一篇的一些补充描述罢了。$ B4 t$ }* c1 \6 P9 @1 K9 M: I
9 U4 J" u! ], l. ^
第三篇的关键在于是否承认《铣电》的存在,以及王以哲回忆的可信性。
3 ?/ M- \ o6 `+ ~( @" \
& i& a0 k3 h. `2 i) I+ ?九一八事件的问题在于双方资料的可信性与学者的立场。张学良系统早已经风消云散,而老蒋系统的则存在很多的忌讳,因此双方的所谓证据与学者立场就很有意思了。至于张学良晚年回忆,坦率地讲,连张的国粉粉丝都认为那不可信。. P, Y7 H( G+ Y% j5 @
0 ] k3 Y+ P; K# A |# @
说到档案里面找不到《铣电》,这个太正常了,那么明显的证据,有心人不会不注意到的。) f, Z& C4 |; v3 X. a. I9 v2 R
* D% y% D* A- H, H5 w
我之所以说老蒋系统的则存在很多的忌讳,一个例子就是日本与孙文的日孙密约是否存在问题,日本学者坚称其有,台湾学者则坚称其无,是彻底的立场站队。这个立场站队不是发生在两蒋时期,而是发生在已经民主化的现代台湾。
2 v# [9 C% L& ]9 K5 I7 J
/ w# T, c& b$ S! |另外一件事,是小张的奉系对国民政府的支持程度。小张的奉系,不同于一般军阀对国民政府的半依附半对抗态度,有感于自身的虚弱和日本的威胁,对国民政府的支持与依赖都是明显的,具体例子就是海空军以及军工企业的豪华赠与,对国民政府那是大力支持。" C# `# s" x) ~
8 a2 V, k- U t2 I* F" t
其实这也就是为什么以前在清谈的时候我不喜欢涉及近代史,因为学者以及讨论者的立场站队太明显了,没意思的。 |
评分
-
查看全部评分
|