南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
' C' e# c4 S& M是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
0 d  ^! l7 N" @" R2 _8 E8 e! C4 {+ h我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
' f; A2 o9 D" @* C, ]: o
5 I$ I( M% s* S# P4 [上海抗战的意义在军事上是没 ...

" J3 E+ H# u, N一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
* K+ h4 h7 N- w: r; x2 g" F7 t$ e
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
- A$ @4 k9 G# l
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

7 M- a0 m) O4 |& k
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
. ?$ R: }* f, T6 E# ]- W3 [- x& m是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
% P! u. [3 @" u$ {同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
7 C- @! X  Z9 f" B) Z' f
) |" F; F9 l! r" e' u跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
5 Q6 b1 q5 w8 s( z0 t) b# y' w% ]
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

8 t  F: t9 A8 _8 A1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
9 I- ^1 ^" k+ j& c8 S
$ e" I1 t4 _+ R' L" q& |按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

) b$ b! b) N# o由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
! }6 Z2 ]+ q* L7 w3 l( e5 P
( K5 `+ j& f! z3 E7 R5 V  d3 N由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
& @' n$ l1 k- a( ^% X5 B
* M! h1 v" q, U1 X4 I

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
9 D1 \' x7 A$ H$ @4 E9 a我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

( y3 ^4 C5 W  ~0 u4 m3 J7 `跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

* W6 Q/ D. t+ I# D  O# Z0 T& t7 J
! \& b  c7 m4 }9 ~' t+ k沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

4 K* O3 k3 m, P8 s& z  {
0 `# d% ^; m- I- @del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
2 u, G( D2 {9 Z% u! I6 `7 z沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

8 W. H* H; i9 z& h' Z* [/ z这是双方战斗力决定的结果
" E2 |, O/ r# D" a
& s) o% [8 @0 S; Y2 x( X2 f上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

! u( M( l* f4 Y8 b! ]记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
# r; Z$ `9 \# ~2 ?- v
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
7 \: ^8 K+ o! J% @! e! _  D苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

- b8 A; t8 f4 r! T那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

# T) w) s/ N* Y) t. C
+ c0 q9 v' u% b. x" d
6 |# @5 X0 I5 I

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
1 i- s4 D# e, p# o+ H. p* z苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

+ W+ A+ o; j! J+ a% s: M. w“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
5 x7 Z. |6 x, }, L+ }

我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

) F* n2 R7 z/ a希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
; A# C1 z8 ?+ l

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
7 [7 h- Z, G6 J4 V3 `
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
$ S; s* {3 J1 s: ^2 j
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

2 Y% P1 M% w( w* p' w现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
. L7 ~# U8 {9 G1 s

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
. M2 {3 d, w" v7 t8 q3 o; f1 G- n而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

5 v/ p4 ~# ]" F4 k0 U  y* q. C
7 Z  r9 t4 V& s这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

/ ]+ |! V; {, u6 _4 `9 L他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
& E6 f3 ?& p4 o) N
$ d1 ^+ f3 L* L# L对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
9 |( Z6 {2 W2 o+ p这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
' I9 p4 D4 Q8 X8 O) B4 w! B" p
1 m! x. ~+ `# ?' D5 Y9 o# t第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
) T% l4 M9 U1 V, y; R
: N  m/ A4 c6 b, s0 `第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
7 [+ x6 V, ]7 m3 z
* ^8 @2 i+ k! L. w第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
& f; A* T4 G: ~+ F1 P7 n* A再给你一些数字。

. z1 x5 C/ s/ ~2 @2 p第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

0 u1 e" X5 Y' B0 ]" i2 c" d4 y
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。