|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
6 V6 e" x" H d7 n. @4 Q7 V' q3 l& }" Y/ L3 h
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。' U% G% z% @$ f/ N! C
( p4 T. l3 l) m- }. S9 |6 i8 T中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
& h; J. W/ j9 U6 a0 e; r( N
3 K) P0 E4 v) `5 g+ @汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
0 v) q5 `: S" N( p+ d( | f
5 y. J& w+ @1 V+ w: }' q1 s5 C- t+ A几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。* \/ w0 s0 ?- i; F$ y& I/ z
+ S. G/ ?5 x- l, O1 r
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
' |) z* i- J9 D. u8 T% q
" Q" P6 I1 T7 k2 \8 {美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。# @ T; L! I! Q4 s
! `! }0 t4 z1 |/ D" d4 r中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
. S! {0 u& Q/ o/ h1 S5 R5 U! T; N" c
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
6 _- k" R" C) `% B7 B
# p* H: X" }# K
. N4 `9 d0 U* B+ R& I+ F/ K
~" ~& R. \# b# p7 V有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。/ `. V S9 }. X Z) y2 q
& S: O6 Q2 K1 Z; M
3 [& w; N4 q3 O6 O
/ B4 G! _) G8 g4 T! H: N1 s即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
9 b( b* W. p( H* c5 e2 o* f! p% r( s, G- t5 C
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
) a+ k3 d6 s4 I' B2 F
+ Q) L# S( d( u0 M6 z中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
% T# ?* h& H$ x3 j0 P B2 T3 f9 |3 [9 ]. a! ~- _' [& j( w' l
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。7 m# \+ x+ _8 _' A0 A9 _" A$ x8 G
! U& K# N7 |; L% e* Q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
4 Y/ v* C* M( t1 |6 O! z) c( X3 ]) i. q: G% R
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
% [ T: F6 O+ y- V5 K7 L% J+ z. U7 I7 K1 Z7 X. W( P% ^
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。) ?! M# O/ \; M! ~6 m+ b
. Q% l2 b2 p8 T; U: Y' [7 Y7 d但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
( ?" E5 R; b+ K& V+ e7 p
0 Y5 k; |7 i% t: r! V2 R$ \在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。6 k. h1 o0 F! v! s/ s
1 h. H8 P8 f! S
这里智驾和车内娱乐两方面。& A0 }. y4 n- q/ C, k6 \7 Y
: [5 m8 F/ Z7 C0 |+ K
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。+ V" a% P+ V% p% Z) Y
# h4 R0 _# g! u9 G; v德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
$ N! n3 Z+ w7 q6 K$ K# t; f" G( [" o+ P; a
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
5 j G8 L4 q& O% Y; j: \4 w0 _* e
; W4 [0 M# I) t! Y* U不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。* ?( h" b }" Z$ ^0 v4 t
$ e: {7 a) H' g日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。' \7 s' M; m1 q- x' ?
* W: O h* M x+ H- ?1 y$ l美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。% Q8 G. \, I' F: @' |
9 O8 |' Q0 y5 ~- j7 ?$ z$ r大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
! |2 j( D2 u6 d( k6 S4 T) y% q2 h# E% j2 f
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
* Z# x! o- }* i; W' D' d- e/ ?& T) ?
& n' N0 [( ^8 [& n% T中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
/ B- n; L$ }" T' B( [
' B/ N$ T* t, h( I \$ B中国IT最强的地方有两个：" [/ ~7 M; ^: N# c
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
' U& Y9 B* u+ | K& i2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。& z2 ~) U& K/ b8 o
) b/ o7 P. X1 ?
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。; P W/ ^" I$ w9 H& S
: l# A3 x. r, x; p不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
/ R- H/ x: ]! M7 r
( ]! d8 |, s, [* N3 [: K健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。( z! Q. ~+ m" Y" H! G( b
" s2 q0 }$ ?/ z" g* r
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
" K* l( z9 T0 w% p, Z# U% ~1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
2 ^3 @) @0 H! u; ~4 J6 O2、 车机路线，车厂自研
3 ~! P+ a' `2 i9 Q1 k2 c) m& k- d. k. |5 v
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。) r8 X2 J# y& {) r9 a w" j+ H
* Z8 y) ~, a0 t1 k- }+ g3 i
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。$ v0 S0 v+ J# o* w$ V2 O1 C
2 W" J) W0 W; ^$ f- z2 d& Q首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。5 ~/ X) E, G7 P$ e) p1 v
: C) t! T1 o5 x3 m, H6 [' X5 X其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
$ m7 i" A% C, R: C- b7 t& z$ n/ g3 L {& _' _
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。$ A. f, X7 d- `6 |) o% R
$ |. Q9 m) {! H4 V9 c/ h对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。3 ^3 G4 H2 S2 P4 p: P, T3 g
; H7 Y, X* v" U/ s' i0 ^
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
8 N6 Z% R J. { k9 i2 w( g! L. V6 [, `
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
9 y& D& K2 s" z1 G$ P* O+ t+ l+ @4 E, y
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
8 C. j" Y8 d/ r5 o: u; X, M& U- u5 |) z7 v: {' M
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
! _1 T% E8 L7 w- Q/ X6 Q
5 o _* ]' s, W要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。( ?# ?- _1 `6 i* f2 R* r7 l
+ P! ]7 H9 W2 _: G h( P# k
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. |- l* b( X5 u) u
; p) h; I3 }( W5 ]" |% n+ P p从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
$ i! e j7 S) i% |! O5 c! x* a. o A$ U3 F& K8 z. ?! V) e( i, X5 j" _
. Q8 w" g$ X; @( e=============+ @& m* p$ H! c& t$ d5 h5 |0 b
& y \: l" ^+ e& _* n: D
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。5 s: P# P0 {3 F U1 L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
" j3 x3 \6 G' L$ Z; _- u
U0 y' @( b5 i( L, a9 W