大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
# v2 @3 i8 T( B1 R  k我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% _% p) W& a+ H3 G" A1 G8 s1 j这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

7 ^$ X: J: K& G8 A8 C; Y0 m/ y- K风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

5 s7 x& i5 U4 c% Q  D: l可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
7 g0 `" R( T" i7 b+ B; c9 N3 h- ^我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* q& g' B9 r1 v3 A+ i; x  n1 V, Y
, Q1 \/ B- Y" k' E2 h! c1 U4 XTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
0 P# g8 G7 h8 l: Y' `' ~: }5 ^
2 V) V5 n) D3 M2 v' v  L$ ~  O
1 }. ~4 H* q3 i: Z5 D( }( N+ h; X1 R舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

; P6 E' L9 j( ?$ \. m5 t1 y

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
; |5 _9 [- h% ]6 a6 \可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

5 r& s- T8 ~( p: g4 w* t1 y福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
  }; ?; T, x+ Z! B. g2 b
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
2 O9 S0 G; ]' O" A5 V8 G  S
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: `; w$ i2 u. a; G6 F$ r- E  V不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
$ S# {/ t% q/ ]* _4 f+ w分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
% U8 B, r3 T& D4 q- h不过那时候 ...

- Q& ^+ F9 y0 g: n要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
' }  {) u) _* }- F分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

7 M- q* C9 h8 r6 F- w8 ?4 }; S把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

4 n) W% i6 c% x$ U. l+ x3 a总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
+ r# w5 y, U! `+ }把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

3 Q6 s: R7 d2 w1 X倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

4 S) |( U" y9 o4 I4 l3 \6 o我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
; p, T+ g6 g; N: A# u- ~. y' D机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
3 z0 k( O/ L% A! _倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
$ X4 d7 k: u4 ~* f$ ~/ ^# N, ]这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
# H: o5 o0 ?% ~
1 h) q  c! u8 Q, a其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
5 c1 [. b8 J* D

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
) C0 o3 }2 P8 f& ^3 x$ e0 T6 u也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
( p* {7 ^0 g& t3 D/ g5 [看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

) ^9 N" d. @- e4 O反正是瞎聊嘛
8 G: K+ E) {0 q4 \4 Q/ U3 v+ R+ e' z
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
! w) [8 }2 }5 T+ E% i' Y天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
. q/ w- N; I8 ~. a+ C6 q6 I

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
: ]* C# R" t! f/ l- {  j2 k) q# k+ Z
9 {3 p( N! b+ ~" d- C

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。