汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
9 l5 O2 C2 _# a4 D
, O9 A8 n! B% W# U3 phttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
( d3 ?' T: {- Y; q, U3 U1 w
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
5 k# C/ f- _/ b, S% |
% S2 O! p/ g0 P: I" \& U
& l9 s  Q0 Y& ~4 E特斯拉是大屏的先驱
8 Y' d9 ?* }; o: h& @4 m
+ F; v+ q4 j- m2 w: x- \+ m
6 Q* ?7 P0 e" p2 \$ `6 K0 G! q沃尔沃是紧跟者之一
( P2 A( w! U$ P) W7 J7 R
0 p2 x, U" ~& I) y/ h; ^
2 l* O+ s! c& y. v* }奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

) K2 U) _" J( m5 c3 d8 d* E
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

- k" w! @" l7 {. N4 u2 _# ]' d

9 N* \; [, D3 N+ X( u% D) w+ a
/ W: T" j  G6 x3 J保时捷、路虎也跟进
6 ~# l) x8 \# e! [1 w0 }& }
7 M, l' W; M# M9 h- j" q$ |
# G7 ~( f3 V; p: ]& r新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
: n1 _$ J9 @  w1 Z- Z$ T

5 h/ _8 W6 z' W1 s其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
2 Y3 ~4 O6 F% x; |8 P' o2 `3 e3 x* F& \

理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

! N+ P2 o) O% P4 W8 l
& `/ G* D3 D+ m  ^! T传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
* p1 T: z0 u. C8 q
! \9 o, F9 X* |# [1 [; W
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

: I2 Y: n8 ~1 p
% l5 o# B* A# z/ z3 e/ |# W. [8 J有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


6 g; V* y$ H5 [1 _用数字显示模拟机械指针就方便多了


而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


' B4 d3 r' K# r8 R2 K0 ~要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
7 c4 B3 _0 Z) q$ x4 [  b0 ~% e8 ^
. R: ^! _& S( B; D
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
# ~8 C) Q: s* }6 Z* O% _
# o: l0 X% R/ O( E9 Z# C  b
' N0 J( P  j9 U6 H! a, A各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
: W5 J6 a% j% J3 [* O4 W2 T

倒车或者平行停车时更是好帮手

. p. {: G2 n  H
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
: \0 B( Z* ~$ F
2 L4 Y' N7 m  S$ l7 M$ r- U
# R9 t, e* J8 _' T* v. }另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
: M8 N8 n% S7 ]1 Z
8 f# z: u& Q/ p+ G( t7 A- C! F机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


切尔诺贝利
; f! ?5 P" j' B$ h( |1 c* O
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
' I% Z9 O4 {4 ]& r
2 X! W& f9 y' [, J+ G6 ^( L( ]
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

1 f( b$ S6 s9 s, e
这样的画面设计已经是公认的坏榜样

6 z& e- e" d% H6 q+ P2 E; z5 _# ]& f
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
. n- r0 ~5 S) Z& h7 c% _- Y
3 Y) x- L) r! P( _' j. O  c在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
) \' q! @, f2 ^- s( \  e+ J
5 l, M+ T" n" m  Y5 z) y, B更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
' j3 o" e  @$ _2 {5 I
% Q' s; w; w+ v! _$ k# d% o3 I后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
, C( o- x6 f0 D9 W; A2 s2 x. y+ q
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
3 v& a% s; c, }( P, G. E4 r  w
: g, x5 O4 ^0 q3 y) M0 t# @5 @
, V5 s0 @  f* n) p  D  j, g! G: Z# B各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

2 e. _# Y$ W( b( q2 M. D8 \) D% W( Z; @回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

- M0 D& X, r, h' y. b' P4 ?自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
4 o7 h% x/ O1 a3 H/ }
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
' j, _' u" M' m$ ]. `. {+ X; g

& Q# T0 W! V# r+ z上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


" b/ {! p' {& D' Y2 R但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
' |  |& C  C5 e1 V5 H% f: S4 t2 S
) Y6 _' \6 V" C1 F' _" @8 n' ]
" h( y( Z+ X' F* v8 l" v好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
! T$ k. p- E$ H6 R7 F9 \* n

) L1 K# i. ^0 V/ _& `2 \, E" Z方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

3 L. T, z: ^# x" [6 |汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
& O4 v' W$ K4 q& x
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
; S5 g& {, m# b) {9 r% v' e9 w
# d3 z6 r! ~( b/ C) U1 y在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
# _2 d6 W4 {2 B' I9 p1 d: P! M6 S) l同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
6 i+ i7 a( {8 @9 R6 Q  Q% `8 k汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

6 s1 W, [+ Z$ T. N% h$ b" X当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
' W8 S0 o" i) I/ j( q. Y- W. T0 H电车还有脚刹手刹吗？

+ |- X8 N+ M: p" g5 ]没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
) O4 P, i$ e7 A* J' \难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

  E/ P& f: L  e- U

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
) x+ Z% M# l/ k5 r% E电车还有脚刹手刹吗？

; x* ^# y: \. U3 w2 Z4 p你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
8 v4 a; u5 f5 N/ p* Q  g你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

2 E6 t% X% O1 ^7 {3 A: ]2 ~“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

& J0 o# u8 U: c% |/ J1 Z

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
8 x; n: b, R' ]" Z* u4 H2 T3 }大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

7 K7 U$ E* F9 {  q! L! `
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
! R, }1 {4 k5 n7 O
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
* X$ P( _( w* ^: D5 E
...

) u. K1 |% C% R9 i* ?* O+ i9 j这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
* x6 n6 s( T+ x& `这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

- `# a: P3 S& n, C" m0 d; ]联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。