|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
' C% Y. [+ h7 I
1 `$ q# b% v9 y4 O观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。5 q' q4 Y1 \8 K
, |7 W9 U8 `- r" d! k( H8 r# vhttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520445 g: k* a ]5 t( X8 e+ k7 {; ?/ l% Z
& ]* K9 M$ M2 I( `! ?% v必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
! c7 C1 Z6 D8 v8 f2 w. B' T0 i" {& Q+ \! Z0 a( S0 @& E( y
- b& y- O: K" b2 F! A6 Y特斯拉是大屏的先驱5 \5 B( g$ t8 Q+ ^ k
6 x' p1 h1 t# ~9 m, h7 K: I5 ]0 V y# s0 d7 K3 Z9 s/ W0 q O$ ?
沃尔沃是紧跟者之一) N y$ s4 H+ k6 S l
4 `3 y+ j3 e- \/ y2 \2 D* c3 h, {5 {
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向6 x4 a3 t( i) \6 h2 `( {
. B, e5 I7 s. Y$ f0 ]6 p- Z# Y
6 i6 I) K! g' i2 w% B) W! Y* lAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针$ ^7 G4 q: d0 ~( U2 Y# [' U% R$ [, p
( f% ]* Q ?' C* U1 Z
* V3 ?% N2 n6 |7 T/ G' i: t5 N* Q' j* V; I, @& d; h
0 B/ `; X8 J+ w5 n2 A7 c/ @保时捷、路虎也跟进
, k) L( k; m3 i5 I& ~# g
) |1 C( a/ o# V' Y7 @: B2 X) _
1 |/ W3 C- X/ H# Q7 R3 f8 d新的奔驰EQS更加极端,全宽屏" V( j3 s+ d) ~0 ^2 e
( \. `* m- O, W& P3 m+ W
8 M4 p y: z( n其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾 d& v: S( z$ R$ l2 n# n
' i, R6 m# k) L" @. a3 Q: A9 j* b# ~* R9 L5 [/ [% f
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
* K& @) e$ P* T) _# k- O7 D" w
e0 `2 `- `. Z" g
* s- Q5 a. G5 n0 y3 G4 ^% u传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
+ d/ f% g4 [1 G( D& G; [4 C
$ E( Y6 v# ?7 k9 N& S! {% Q1 ~
% e! ?1 G. ^* {1 Y; h: x- V但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思; L2 f! m. n2 i: U4 |; F
6 `4 W( [/ T4 U/ F' }
/ l4 F5 M7 R6 R1 A
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
2 i9 K. m/ N4 L5 C( r0 s; i
4 d& f+ n' z/ t* `" ~( p$ U- O( S4 n/ ?7 c, p4 p
用数字显示模拟机械指针就方便多了2 B( p$ B5 j( M- }
" e- q4 l: p2 W4 T
8 |& _( t. c0 T' l$ { n1 N9 n2 t而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了) c- Y8 v9 U+ a, F6 [
7 a7 T2 z- X/ @! I* N7 i
5 V: ^5 f* F. e, @, Y要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大2 ^' Q/ s5 L1 {) g2 Q% v
6 N. A3 G* }; N1 T( L# N. o& }2 S0 K8 Y, @ G' X- x: G% q( ^! W1 d
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
- U) R; Q7 ^# z0 |4 A6 g& q9 v5 A1 f x4 M( }6 S a
# I4 G, h4 |, d+ i: f
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
1 s T1 E0 F" E& o2 j/ a* k# D: {$ F7 N$ Z4 ^
* B' [2 V5 q( e. H' p* T
倒车或者平行停车时更是好帮手
x2 m2 w# Z1 _7 T, i# q5 ~; m2 }# w6 x7 u, A6 W- b C
4 K( G; {( [7 J, p. Y+ Q# w
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
( f9 R* e! R' {1 V5 P8 S% `' D& T; Q4 {7 ]; p+ Y( M
: ?/ A A0 Q% B另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
) V8 x+ U9 N# I
6 H9 B5 g( |, P汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
% V# K( o) W! G" E1 S4 v
+ L& d$ N, j6 S机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
. E% ?1 m% Y. a( P4 I' O$ L; E3 E# y9 P- q7 ^* H
- G& K6 h Z8 B+ S' `# E8 ]切尔诺贝利3 g b7 L1 C1 f
+ P% ?/ s+ p: M随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。. B! t+ G: ~* ^' n
2 K8 e8 i. }7 ?, M) o) v
( m; M6 e1 ~3 Z这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
$ Z6 i* A/ |$ h3 G( G0 X8 D* o0 T8 E9 Q2 z+ Y3 T
7 Z o4 V# H) |3 H: e! ^! s这样的画面设计已经是公认的坏榜样- o$ @; [1 W4 Z1 J
6 J& @% |3 |) u* V
: L7 t" k8 ?$ Z- b, E& G) ^ M
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
3 v7 R- k4 Q* ]7 m) W; M6 n! \7 o! u, J3 U: n, r# s
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。* o: |5 z$ S# s0 H, l+ h
: g* e& C, e, n# T
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。* D. N9 p$ D9 s5 m# }/ f1 b
; }5 G" w$ G& a2 O U4 o
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
* W& R0 {( W$ ]" [+ I$ D9 c
2 L( i- B/ x1 Y9 d. n/ h后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
^; H; O5 ^+ `
- C! v7 |. c0 h3 ?显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
5 m+ E; Z" @+ A# o% e8 J O* r% @! Z$ U4 c0 y& ?1 w
! S& Q9 h9 }% s2 W各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
' b* x; V3 F8 z* V) k- ]4 W7 i; i8 k. S2 l+ n. L7 f0 W" l+ v
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
. q5 b t* O; j& K2 k
- A3 E" ]/ k0 H( D( f0 \4 ]自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。) W5 ?, {: |. O8 o9 x/ d" Q
' \1 G# c7 N. ?" k: o
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。: @) f8 j! g1 J" r; r' B7 M1 x
' I [) M1 j( h( v# B/ R/ j
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。1 S! V( x6 p( ~& u- z2 O6 M2 i
2 m* Z( K7 k. j; v# p' Y; c
! M! R. h/ g- u/ `, C1 r
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
2 e) E2 H! y Y$ `' X5 R% q, b+ w$ A# d# D( v- ^0 d. |
: A' F6 v! g; w8 l( F$ ]0 ~
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
6 a9 _7 Q1 ~$ i, |/ W
2 O$ _8 E2 \' ?' d- {+ @2 c
' B6 i0 ~/ R: r2 O/ _$ @# z" N好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
0 W. B, @9 V6 S; F
: C* i' w7 v* u9 I: E1 j% S) U" K5 S5 X# O% z4 [" \# [
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定: N. G9 ?- O+ K- k* n, n
. }. M% H" u- q I4 Z& _8 d直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。3 N1 ]. i9 y. }' v
/ K2 b. X$ _ O2 k% ^6 y: Q0 _1 y' s
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
$ N6 p/ n2 c8 \3 ]
7 _* _& X* n( `8 m. c大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。( O7 o) U6 g! Y# t
3 Y3 b8 `: }/ o& _* w3 ?, N+ Q
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|