|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 A0 D4 J2 _% i
% }1 n. x b- S7 W( N% |* w$ k% o1 A, G) S
Y1 j5 i# W3 K7 |+ O- X
5 z$ L' m+ C% r0 s; a* K, x
9 \( j; k, N! I6 ]# p别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
6 W' M( \; b3 [6 u! e; a2 x" P s( K4 Q: W6 i3 ]0 f
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
# f# L0 F8 ^ K# C- J8 q0 W! C% _4 H
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。: n* W# |& h9 @$ t
6 q+ O6 M) e- f$ T3 S( C现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
2 S4 ?5 z; g$ t( l1 X
# v; M1 V% @; X2 ]$ f: aSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。6 q% c: u% o7 R& g. z2 S
- y1 F3 ~: r. W5 |$ v
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
) T" f/ z: M1 |! s9 l, k5 {. P; l+ r/ D* {
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
7 x' Q* h8 H! X% p
) S: [! n: i8 V* ICATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
% y2 _& i3 e" {8 M3 x6 W4 i1 D" q' x* c I2 U3 d
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
% v* b3 H7 D k$ M8 s/ ]5 c$ L' o, c7 c! M3 e3 d
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|