鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

6 q- e! i. ]4 ?  K& _0 R% Q9 e/ ~硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
& z+ l) _/ e; }$ x. z: X不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

低调是好的，under promise over d ...

: ~0 X/ Q5 T1 R% T还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

6 Y' k% |) @) W1 G华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
4 i  `: _  J& @  J个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

/ e8 Y% L/ k4 F' [" ]9 ]3 d( }小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
0 R2 A9 Z3 n9 Y/ e6 Z
问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
* q& W1 J6 p: K7 J% z0 e# p

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
3 ]1 A4 L! \3 F. j这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。

但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

) d, K1 ?4 F# l- A0 I6 ]

安卓vs鸿蒙的差别

' ~2 i& z  N% l, [0 y$ I不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
5 P$ q, t" n1 v7 p" s$ B在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
0 `* ?: v4 f' w8 J

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

9 z% F) A/ S3 ^5 g  m1 q  t你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

) I) U  u) J: N( \+ S1 c7 S% ^4 f不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

8 n  r) A& o7 U- `4 V- g2 B8 T+ ^' B

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
! U* E/ S7 b6 i  d4 f还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
/ U, B4 y. ?& r! ?3 U6 V框架已经有了，只 ...

1 K2 |5 M* A; w. b问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
8 Y, }) r8 W+ f) R0 s% K; f不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
/ W4 ]  w- u, Y" J/ ?在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

这个回复对这段也通用。

: m2 P5 I1 w4 @# @0 Y问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
3 Y7 z, k6 u$ Y8 [

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
" s5 L! Y  q+ S" [- ~" b. m问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

4 Z2 D$ g+ ~$ }5 b5 s7 M# G
1 `9 z' Q! @8 u退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
( f7 x4 U& Q( r( MChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
9 A0 q; J$ e+ {4 u( F
; e" O0 J. p- e2 V: z" k8 z内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
4 S9 D. _6 P4 O4 e4 Q, L这个回复对这段也通用。
' y$ h- X/ u# p/ ~
0 f% ~& k% {3 h' q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

8 p, d4 O; j2 r' C% p7 E另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
1 _" x) ^/ |- R) j( c$ Z

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

/ g) r. l  q9 }, U你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
* c2 ^: `  `  O/ N# m, z4 U! m

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
7 c/ Z1 W4 o1 i5 Y1 {* n1 M小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
...

4 D, [, d8 `4 Y/ j4 G! [小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
9 G( @- d0 f! d, y; E; g) V退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
8 U: o% G% X- a6 d2 P7 O重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
% i! @: P; S0 J另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
. {: \# O9 Z/ s. d  \8 A& S$ x3 b内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。

6 q8 l: V3 H" U! j另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
; J- Y3 V4 ~! U7 m  ^

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
! Y2 x/ k9 i; h, x( L原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
0 P: o; ]; [( B1 T硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

+ a3 U9 ~4 i/ m( q我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
$ u# ^: ^1 W) a3 u3 k" f3 S
7 L$ q! z+ t8 ^; K3 q您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
" M4 ~8 W( F  n# d9 J
; K9 i3 j5 _2 D  R7 D3 M拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。

看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。