|
发动机前置造成上扬趋势问题:如果这真是问题的话,那不仅737MAX有这个问题,787和777X也有这个问题。
+ K+ K. w, t, J' r, u9 j' Y& X3 N3 e* ?/ {
, A. i8 |6 w/ Q
这是737-MAX 8
( y2 I" Z8 p @, y; O2 Y X& i& I0 E% y1 @- W; _0 Y5 }) B8 u
, n+ B; w+ D6 j
这是787-10) J* s4 _( ], G! d8 ^2 H/ t' \( j
) ] T( C% s$ v. S; \
) p! R. V- g# q: m0 m
这是777X/ w# c$ e; r& m% Q1 O
5 t0 ?+ b: a% V3 o$ B
8 q$ ^& }7 k c! b还可以和空客比较,这是A320NEO
3 `" x J4 `; Y; U% h2 b u/ K0 b- G5 i& p1 f- h: B! H( \
2 }7 p3 v! E; f g! GA350XWB
+ {1 @! k, e' y2 T8 E- d( A& H* I: T1 E5 _" I+ P: B, M; Z( H
+ ?- j4 \5 c B, x- ~3 [
中国C919也是这样的& ~4 \, i V- b1 A
7 R/ C" Q8 h) f4 Z# \
发动机前置是设计feature,如果这是问题的话,失事的就应该远远超过这两架了,每一次起飞都是at risk。这已经不是仪表、气象那样的偶然的不可控制因素了。反过来说,这一代客机都是这样设计的。
( M p) T8 k, w; k1 I1 n# r: S* k! |6 |" D
发动机短舱是可能产生一点升力的,但不大可能是主要升力来源。而且如果这是导致上扬和飞控问题的话,发动机短舱上的扰流片是可以补偿的,看那内侧的小“翅膀”4 h7 i0 A! m0 M+ h0 _: l
" J% z9 S# J2 A- f: `* E h0 k( s8 r9 C7 A. Y; ? [
) Q8 a7 d, q3 }# `0 P2 U
MCAS这样高权限的系统只用一个传感器,我也看到这个说法,但存疑。这是违反基本工业控制常识的,不至于人命关天的系统都不敢这么弄。最最最起码的是主要与备份的deviation check,偏差太大则自动disable。' p5 d" y Z* o: A, W
) L# w& Z' P- r* H- ?# N
这样高权限的系统没有权限限制也是不可思议的,我们在没有那么人命关天的应用上都有限制,不可能在偏差持续存在的时候无限制地一路矫枉过正到底,最起码要有一个rate of change limit。波音要真这么设计,那就无话可说了。 |
评分
-
查看全部评分
|