|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
; b+ K) j) C3 {! E- a7 O% B; i/ F0 y( K, W$ `3 \" G. ? g
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。. ^ K2 o( a0 F8 u. v
http://www.bbc.com/news/business-309190453 R& P% f* A* K# O, d3 P) q
; a6 D/ D/ N! {7 ]
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。/ x6 y' V0 ?( d* `4 t
9 O9 U) e0 ~3 E" L
$ j$ ?; N& `3 k0 F* n这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* a0 P& j) n) n0 K' ~2 b, `
$ d: r; K$ l6 r但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。' D, m4 ?/ h% Q: e2 v, y
5 O" b3 ^8 _. e2 W' A" Y9 ?俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
' m# e8 |5 d/ g: j5 f6 U( d8 _: R, E# F1 C d0 V
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
3 ~$ v2 h2 Z$ g3 K4 T& V0 k4 {' @% q' B" K. c( F1 g
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例' R$ _ x; }, q' E1 {, v
1 United States 99,081 19.4%
: W! w$ ]/ T8 _0 _: u2 a7 K2 France 63,130 73.3%% N, Y1 q6 a/ N& \4 g0 z6 J
3 Japan 42,388 1.7%
% |8 F$ \2 J6 |+ x* {7 d7 M7 t4 Russia 23,643 17.5%& d5 y" w/ h* c( V. w0 m
5 South Korea 20,721 27.6%
4 M, |! E; q: G S4 z1 M& l' v+ T$ a4 ?6 China 17,978 2.1%) p% v6 W6 f, J- A* m4 G( V
7 Canada 13,538 16.0%3 a9 z4 O6 D( F* [ T0 r+ t* V3 _
8 Ukraine 13,107 43.6%/ T ^; x" h2 x
9 Germany 12,068 15.4%' o/ W% e) a8 Y3 d% b( D! u2 {
10 Sweden 9,474 42.7%
. y M% X. |( p" y* v; ? ?7 ?' A$ X11 United Kingdom 9,243 18.3%2 w, w4 a4 t/ P) K5 u& f
12 Spain 7,121 19.7%2 U$ J8 u' P5 Q7 q/ L
13 Belgium 5,927 52.1%
. Y# ]) O7 ?+ J' C4 A. U14 India 5,308 3.5%8 v3 U. ]' U% u( q2 }
15 Taiwan 5,032 19.1%) A% |0 e$ e0 o) p
16 Czech Republic 3,884 35.9%
Z6 Y$ X" A" @4 i6 k2 ]3 ~17 Switzerland 3,308 36.4%
- t6 P `" y3 r$ Y# n! @! s18 Finland 2,752 33.3%' b2 r5 f8 f* \1 I) i
19 Bulgaria 1,906 30.7%3 W5 ~( n& ]1 d2 A% ^, c. ?
20 Hungary 1,889 50.7%% b8 B( l, }- v _
+ _2 D9 I* k) b2 T
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
4 {" T9 j h' s
6 W6 U. u# ?2 g: _& f4 x- V0 z9 v y在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
; f) Z* d! } E- ?7 j5 G; h' \ \. ~% c! f! f& H6 ]
![]()
+ l9 u4 H( Q: L/ Y% g不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目/ G. T& Z% L( G. e2 I( `
1 [$ f$ Z9 v! @0 i* x( P( s
![]()
! P% y* |& J% L: Z各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？0 y, z* a5 \6 r8 Q
+ O- O. |/ [4 x8 D6 H( v2 e' a可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
5 Y" y0 I: e! R3 |% Z' g+ B* W) q% Y) B$ Q
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。( v& o' U3 p3 l- i1 |) W' r! z
8 E& }1 A; Q) u& s/ C: g3 M核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
8 a3 |( `2 Q/ B5 C2 ?; ? E3 W0 W4 x& G* W6 i: ^
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
7 _( B7 \0 a6 @+ {- S$ G4 }
$ x- P3 ~" ]7 O0 z+ s- v![]()
, @# D, Z+ N/ P8 |2 f8 P这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
( z. K) o% P& M, K( b3 p# F
, b% O3 H: Y- G7 j& s3 @![]()
9 G: M/ a% z1 I5 t: w! J这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
0 J/ S% ^5 e9 f- ?+ @6 |
, b; g7 f- J1 P2 n0 D![]()
9 R. y* v( F6 |4 D; b# j! s欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
" M3 a/ z X( ?, N# Z8 P& A6 p: V6 I6 \
![]()
- A0 f0 ]4 a$ W$ b2 z世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
3 m9 y7 E1 E- k$ a- b- _
" ~" I( l) G1 p' t: W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主