|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
4 I. X3 L# o2 e. K8 P% i2 L3 O7 n7 o! O6 ^; E$ S
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
j7 U% `+ d2 ihttp://www.bbc.com/news/business-30919045
! p: F9 Y) _- R/ @3 z% Q# ~$ I S# r
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。- o% l3 u6 e1 U- N) E) j
: `! ?3 w Q; h6 X, m, E
. x" P/ L7 u) f e0 s }3 s
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* f( N" q1 d* y0 z" Y
4 @+ u; N% @: H% `但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。: L, f% \! B: Q! b3 ?' L2 k/ y3 C
8 V, ^: W# F; S+ W1 X
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
) q; j' e7 r: R, S5 v( j/ |7 Y: }1 U
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
) U7 t1 h0 |+ i x3 H1 K! A: j0 y4 J# e% U9 I7 L
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
' B4 t" u/ @( {) o6 E: R" M1 United States 99,081 19.4%1 R' o/ t4 W! I2 j8 c" n
2 France 63,130 73.3%
# V- a) Z6 Z2 c( n0 [2 E3 Japan 42,388 1.7%
: `& A' B" O' E4 Russia 23,643 17.5%# l% T: H d9 s3 O( ^
5 South Korea 20,721 27.6% W+ h+ a4 D. [9 ?& L/ K
6 China 17,978 2.1%
; ~0 N0 p/ h2 J: m0 {! M. }7 Canada 13,538 16.0%; Q+ i0 D+ T) b
8 Ukraine 13,107 43.6%
7 i/ v+ R: B, |9 i( n ^5 I) O9 Germany 12,068 15.4%$ C. E6 [+ T2 F& t
10 Sweden 9,474 42.7%0 O' ~! q0 e& W
11 United Kingdom 9,243 18.3%
' q2 Q$ r$ U4 C8 R3 O2 D3 t7 [12 Spain 7,121 19.7%
" `& P1 Q5 h: O$ a3 f) T13 Belgium 5,927 52.1%
( w$ d! X: t3 V% j" A. e14 India 5,308 3.5%5 ]. P$ I- f: Q. |& M( ^5 C
15 Taiwan 5,032 19.1%
! E4 r* g7 t. m4 o& m% d3 c R* d, J16 Czech Republic 3,884 35.9%
* \6 V! _2 b" m0 Z2 L& ~) h17 Switzerland 3,308 36.4%
1 p6 w( O( U. ?. E8 ]18 Finland 2,752 33.3%# W- y2 n% d+ S" |# C6 j' s2 I! q
19 Bulgaria 1,906 30.7%
# P; t, F. X' Q5 z) u j7 M20 Hungary 1,889 50.7%- I4 A9 x) ?& h: R- q6 C
. C' f. Y# l. d2 l. J
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。2 Z. O1 ], Z# E5 P' x( n
" ~7 |# T8 y: D- n4 c6 t- |* P在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。/ |# P1 K9 c0 @& M. ]- Z5 N9 T( W
4 F" f) e: ] D8 G
![]()
, r( I N" z2 p/ f5 q$ v- B不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目) w3 w* T. }% v3 }
. w+ {- M& I6 W$ f+ \$ H![]() 6 W( v: M- n0 b+ ?# Y7 K# \5 f
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
s' W# K: `, \1 E1 o7 f1 X6 f s6 i& ]" G$ U
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
9 w2 w0 s# f- J7 V% o9 M! B
5 f s1 Y' f$ [核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。! T# h2 @. y* W
& x" l; u; p @% ~核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
0 n& M5 C+ a! ~" `( ?) {/ j2 S* Y0 B) H9 V$ K
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。: a6 s5 G; U8 x2 l/ Q4 E! _
, M% [9 T. ~" [# y# `/ D. t- }![]()
# {3 [ Y' P; k+ J这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家# z' o0 C; l0 ^; w+ h# `! k* f; j
/ o R7 L4 o8 l: `& O4 b) S8 n0 z8 @
![]()
1 Q" L5 B$ \- K7 U. Y+ o这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
t0 g ?/ ~0 W* x* {$ U) O* c D- H ~# m' ~5 K! O4 {; d
![]()
" {7 ?8 Q' o6 S& C0 J欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小, ~2 |* d. g6 j
" f( t. S3 ^8 `7 B! b' d![]()
% L7 T0 y+ z3 M. \5 F. g" w& y世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
4 U! l- R9 }$ e1 W c. S
0 `; F8 c6 j, H2 E |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主