|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
" O' f. d4 M, F8 Q, h$ B& m: Y. M4 T+ I; [7 z* B4 ~
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
/ {# `- r, K7 j h8 Shttp://www.bbc.com/news/business-30919045) o" j0 U( ~6 ?& n
' k# x6 E, H" u# J德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。4 @/ v4 m- `. b7 ] O
+ H4 M! q. Z) U/ ~3 n1 D- V7 R
: N. G, `1 G$ T7 b; ~8 I
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
" i3 }; F) L6 n
( e! V/ Y3 _( I3 {" W但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
- H/ M" I$ r- [/ d; L8 B- n
7 ^6 ?7 w+ u( D, F! D- T1 t7 n俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
9 \4 M9 ?; g- ~; Q- ]9 S% ?+ H( `' V( Y- a, q' Z2 _( L
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。) Y2 l9 t: H9 E1 ^" v8 t' p! j
" m8 L7 P& Z" M9 b$ n% _' _* U排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例# l S1 Z, ~5 U% v& G
1 United States 99,081 19.4%% { z8 f- v! h/ |! N4 A4 C( A
2 France 63,130 73.3%
; V! `/ a. F5 O1 L3 Japan 42,388 1.7%
* i4 y+ `$ m0 z7 ]3 O# @4 Russia 23,643 17.5%
. b& j+ p4 I3 x* K; C+ I( U5 South Korea 20,721 27.6%
* l/ |+ @/ R$ }$ \& j2 \9 e/ {) d2 o6 China 17,978 2.1%- H1 s$ v* E5 |6 q" ^& H
7 Canada 13,538 16.0%
0 {3 e7 r* U9 P! E7 p7 A3 |) z8 Ukraine 13,107 43.6%
% h0 w+ i1 h/ y4 f9 Germany 12,068 15.4%& y* @' p) O! }1 \) J a; u& t
10 Sweden 9,474 42.7%
5 m; r* p5 h6 e/ ]8 O11 United Kingdom 9,243 18.3%
; z5 d% }2 f9 T& e' _1 S; m& T# z' i12 Spain 7,121 19.7% w% \ Z: x: s6 U, k3 F% ^8 Y
13 Belgium 5,927 52.1%. \/ S+ T% X' _7 ^9 ^
14 India 5,308 3.5%
2 _4 k5 v2 h1 R. {4 q; A15 Taiwan 5,032 19.1%; F; ^7 n! Y4 K1 ~( q: B
16 Czech Republic 3,884 35.9%
& T. q3 B, }: z: _6 e3 X" m17 Switzerland 3,308 36.4%# P, @) q2 h& `. P9 Y, F
18 Finland 2,752 33.3%
4 P( W6 y7 D' d$ Z19 Bulgaria 1,906 30.7%
; O: d0 T( U0 I& Q( ]. O( U20 Hungary 1,889 50.7%' }: D8 D! U w. q
& N, f, z, @$ c6 T这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。$ F: k* R" Q3 G& n) O
7 {" V. `4 G5 ~( t
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。% J9 N v T8 |
6 b4 W- s6 ~9 D' V5 B+ j3 H
![]() 1 E7 ^" G+ M: b+ G, Z* V ]" S4 V% @
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目: |- O- M4 M, N" z* R
: d+ X4 c: _ s3 {![]() * f" z" A! ~. P" i: {7 _6 [( U
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
" Y0 G$ Z4 v! w, y4 L
4 d/ ?9 X! V5 ~9 B9 W. E可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
4 |0 N* C! H F4 G. I
% r$ v/ B/ i% f% b5 w, {, }核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
( ~6 i& ~ A" l( d/ v+ D
) P/ n& d, U/ j5 N$ Z) l: C核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
9 X, Z+ h: R* x8 s' ~2 n1 t% k& v- S/ {/ }- k _
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。. e' K! d% s% k
5 y- n/ g7 k! i1 |5 _8 E![]()
6 s; e( E1 [/ |) q这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家) @/ M4 e( E$ R; ]
: V2 ?6 B1 F& _0 e+ L [# ~; B( g![]()
$ e' a3 r7 X( ~8 l1 a这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖. T) D2 N2 n9 B- q( m8 P& F
1 n- Q! M( i2 F! {; @' w![]() 0 E6 B' f6 }5 l x
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小 O0 G- U# q% u% D. r
% q! F' X/ e; {3 c9 d* q![]() 4 L* b, y1 \ z, R: W
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
! M# d$ r1 D+ \. J5 P4 B+ V
8 u) z* \, O: Z# t5 K. h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主