|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
, U' k- \# Y1 z2 p5 W3 P8 U0 B/ B; N: V; W2 ]* @* R% u
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。0 \) }. d+ ~1 G/ ~* |
http://www.bbc.com/news/business-30919045+ `8 R! A/ M% R2 g1 T
/ p) N: J+ @, V) P德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。/ l" @/ f% t2 ?8 K5 t0 s
3 D; f( F6 A7 T H
. u# W5 v0 b- u
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆, s# G, a$ r5 |4 ]
' }3 N8 A: c! a& ]9 U) K- z但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。 J9 h; n* h* }8 l/ V# V( x D
" L- S% Y3 d6 f- Q
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。0 Q3 f/ T) j0 z) ^9 L
! n( {; Z' A3 D) ?8 L: j加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。; X$ z4 Z( ~# M: J. M# D% o
8 b1 `7 R7 G6 X1 X) i排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例9 `/ O3 O& G) o; n# j6 F+ v
1 United States 99,081 19.4%
, J; c) V9 q' e) D4 e' _2 France 63,130 73.3%
: a% w8 b; _/ t% U9 ?3 Japan 42,388 1.7%% g; [& m: g( J/ z9 L' ?
4 Russia 23,643 17.5%6 t r! ~+ b3 O6 R+ j' Q( F
5 South Korea 20,721 27.6%
9 t* n8 m5 h; S+ s/ @6 China 17,978 2.1%$ D* G" m* `+ C+ u
7 Canada 13,538 16.0%+ L; F4 K2 {- |
8 Ukraine 13,107 43.6%2 a1 a/ c; a, d% S" u! L
9 Germany 12,068 15.4%' m0 y3 e3 Z5 `4 m' _6 A& u1 J
10 Sweden 9,474 42.7%
' Y3 f0 C0 v0 p11 United Kingdom 9,243 18.3%
8 `, y- t; m7 `; q6 a5 b4 q: b12 Spain 7,121 19.7%
1 E/ g) B1 e% H/ z; g% }+ t13 Belgium 5,927 52.1%1 m+ c& o1 F# @& I- K, @
14 India 5,308 3.5% [- {$ P3 M& N! ]
15 Taiwan 5,032 19.1%
+ X G( k/ y0 [# G5 g( C16 Czech Republic 3,884 35.9%6 |" o7 e8 L5 }7 T' _& R9 i# d, }
17 Switzerland 3,308 36.4%
4 F- B& {* P7 B( V18 Finland 2,752 33.3%. ~$ ~7 R& J0 S c
19 Bulgaria 1,906 30.7%
+ N: Y" r3 \! A5 \4 S; `3 Q5 H* T$ _20 Hungary 1,889 50.7%% z) \/ ]( R' N8 i$ D0 g( E& J
A! ?; \1 ?3 f% H; Z/ |2 e. C这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
8 D; i( s& L# v2 D6 p- \" a* y1 n3 z$ F. Q7 v( b
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。( U9 p* G# |3 D3 W0 i3 O
3 x0 N1 U7 z4 b/ K) k0 G![]() % q, P* O) }. \) B9 q* \
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目( @0 c4 Z1 P: B; i; `' r
8 Z, D) G+ G- z
![]() 2 K- @+ v$ E; Q' l* s+ Y
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
2 U- X% V, F$ @# Q9 b6 n5 j, _, ]2 \- ]- L9 Z/ J, O# L5 ?
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
0 ?5 n. H: I1 v; [% m: D+ \
2 _0 Q a; s. R0 t核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
7 K/ B+ p! }0 ^% z
) X; D* E+ W1 v* F% o' K核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。6 l/ C k. u0 c) C
2 g( P0 R' m' R/ ], y$ g; p可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
' z! P5 u1 O; V# W- g5 F6 U* v' n) _9 T
![]() - k5 K+ ?) ?- q& q4 u
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家9 w/ T+ T4 |1 T7 q5 K
9 X. {8 o( t! {- A/ K. X9 L( b1 {![]() & W. @. s+ ]. a4 G: J" P
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
$ k0 s+ W9 V+ d; c/ T* A; ]" C: C: I5 L' ^: t$ F* Z+ u
![]() 2 F( U5 c1 _9 _% o
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小. E9 }) D* q% b' A' v
; N, @1 {% `2 v$ k% ^) j2 y
![]()
1 `2 J. E9 X, z8 r, M4 c世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍8 h8 e( k6 \! Y. f2 D* s i
$ k8 u( y: ] l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主