|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
4 W* `, F0 u6 ?* ?9 R( g5 e9 M( V7 }6 x
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
O x) L! t! `8 H7 B* j Hhttp://www.bbc.com/news/business-30919045) ^' O6 W0 l% R, o
3 K( Q s/ m2 V0 S0 w) s' N9 T
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。8 `! n9 e) o: N0 l7 l; n! d
5 Y) T# P0 d" z" f: I3 m8 T: Z
# T7 ~. x4 ]# x- r! V. `- } s
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* a* `0 P) j, [% M+ a3 W2 v% L2 T9 Y4 ~4 F# T- c' i5 Y
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。. |) [8 B. J& M$ e/ I
r2 V. z! j& _4 F; l! ~
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
) ?/ N( i0 u) q" A: _
0 k7 r' C2 S) t加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。- {8 D+ T, n" e; D0 D% h
4 v8 X" ?( g* K: {排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例$ a; @, r; E9 f7 W* W1 p3 `
1 United States 99,081 19.4%# z: E: m& |& b$ C$ o8 c. u
2 France 63,130 73.3%
2 Q; E( r& d( o! B4 f% A9 h8 D3 Japan 42,388 1.7%
/ B. v0 E- L# t- m3 \4 Russia 23,643 17.5%
% _# W5 S( g5 |1 n z5 m) c5 South Korea 20,721 27.6%
9 A9 E' l& k$ u: W }0 m4 P6 China 17,978 2.1%
/ }9 m& e6 g0 T- r4 e7 Canada 13,538 16.0%
+ p/ h' N1 R6 H \9 \% F8 Ukraine 13,107 43.6%. o9 t/ X+ ^8 V% H: u/ M2 E9 G8 x
9 Germany 12,068 15.4%
! t3 n9 M, w' i7 I/ g10 Sweden 9,474 42.7%
1 l4 b- s f( v s9 L6 g11 United Kingdom 9,243 18.3%
9 l$ {- x H. E# A) w% P' m \12 Spain 7,121 19.7%; r. m4 X6 I/ o
13 Belgium 5,927 52.1%# n8 |" D9 r+ n$ F. D
14 India 5,308 3.5%
4 i, b+ Y2 }- N( k$ R7 w! _% z15 Taiwan 5,032 19.1%+ [1 E, e; m, z6 O: L- K& {
16 Czech Republic 3,884 35.9%
3 w4 [ K6 a: S& {9 |. h17 Switzerland 3,308 36.4%
7 K2 s2 K) H4 k+ u18 Finland 2,752 33.3%7 D% X" X& N) @3 m7 q$ N. _7 ^* `, O, I
19 Bulgaria 1,906 30.7%
6 L3 T& k" g- ~: v20 Hungary 1,889 50.7%4 L; V) ?4 b+ w I, L2 y3 \1 r, y
0 q: T6 B5 e$ W! P$ _" U
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
5 u4 M' t& `" i1 v: p
) Y; C0 c! |8 v6 c在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
9 i& }; D; v \) A1 v/ G. v& l& H9 \) J6 o$ i1 Q4 Q
![]()
- }0 v" Z2 C/ ]( p; o) k* f, p不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
6 K" f' ^- i6 a' b9 R& \3 h6 w* x" `$ G3 U1 M8 m7 ^' n9 p
![]() / L$ ^3 k3 L" c" B) p
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？& A5 C* c- i$ T6 T' b
" N" r% Q0 x: p& n) u9 X
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
$ O- B1 C; g! B0 Q4 d6 H5 w* G2 |2 c4 Q( c) r) G
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。% k ^) v# B4 c: E9 U
" ~ A& _4 }" N8 O1 r0 R, s核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
, h! ^, R; w; F
4 m) l& y F E7 m, ]7 X# L可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
1 b5 j; \, p4 X+ R$ c+ w3 ?/ v2 r* T* Z, d
![]() 5 ~- [: M) ?' l; H9 Z+ b* W$ N% U m
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家8 L& ^ m$ _% w& q4 j) o* v
. \9 D% P# L, H5 v, @' @
![]()
8 ]( V" b% K! }1 X) ^ W这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖% t% m4 T! {6 f# w# d9 D( }5 y
" b# t- _0 S9 n" B' Z2 x% ]
![]() + n* s2 G) J3 }" A/ b% i, e+ t
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小8 A! K# ?" I& _
5 _% E. m; j: @& L d( Q![]() # o! L; Y# w+ G7 M: J
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍9 z! _0 u( u7 H Y5 s( j8 {8 [: K
" F+ M/ t- }# {# {7 B$ W8 o# l$ K5 Z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主