|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 {( @7 P8 G+ x" e1 W( [. `+ h: c
( x: x, E& P8 g. c+ JBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
3 V8 H! C/ l+ G$ E9 C& F+ shttp://www.bbc.com/news/business-30919045
$ k1 e' g3 I1 [0 Z. a9 D& q
: M# J! E( _: Y德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。3 V7 y7 t$ \/ C* x
9 S6 u2 ^4 c9 c$ r, d
! Q/ J; O/ E+ f- P8 G这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆* u7 L1 C+ k, ?* B) n
) Q1 A! v( r& I4 Z! y, M8 _" D
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
7 s$ h2 I9 P( |3 ]. x
% e$ R& F- A7 j8 s% `: U俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
1 B; X* k/ n9 e5 J) s! ]' [6 C; U- j- E& @/ G. o
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
* a: `, a @$ N: q' W
( [ q% _4 S3 [" A* J; K$ B8 g排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
; h+ R) B/ S) R( C5 @, s1 United States 99,081 19.4%! y6 ?- X( a+ N2 u5 Y. n" d5 @
2 France 63,130 73.3%
T0 C( c# N; p3 Japan 42,388 1.7%
3 u; Y) q# m R4 Russia 23,643 17.5%
8 z8 R. P- ]) j5 South Korea 20,721 27.6%
$ |! ^7 `* s9 h" {6 China 17,978 2.1%
: g% M8 h! Y. ~3 k$ k3 C5 v' [; _7 Canada 13,538 16.0%
2 C' r' h! M4 T5 u8 Ukraine 13,107 43.6%$ y* K; {- v9 F6 V$ q
9 Germany 12,068 15.4%
4 I6 }+ d7 e R6 I2 t9 u2 j, y- \4 e10 Sweden 9,474 42.7%2 Z8 l% X' L6 `% V% w
11 United Kingdom 9,243 18.3%/ H1 f( @* `' M& k5 P+ x
12 Spain 7,121 19.7%& ]/ K i, a) X2 G
13 Belgium 5,927 52.1%
8 h; |0 @# t& _; H9 M* T( q/ y1 d14 India 5,308 3.5%7 ^% O8 ^+ o( S: H" K# s" X+ \# C
15 Taiwan 5,032 19.1%
- k$ P" c; A! j! J; q2 z) D16 Czech Republic 3,884 35.9%5 q' C% t& `1 P1 I
17 Switzerland 3,308 36.4%- U A/ O% ^/ | J3 h+ Z9 i! h
18 Finland 2,752 33.3%7 G! [3 A3 d/ W4 y+ l8 r
19 Bulgaria 1,906 30.7%
7 H3 \: {& t* }& r6 S5 o% B20 Hungary 1,889 50.7%( t* R, ]/ o4 l, `0 v* j0 r
6 ?3 `7 H# t6 u% }这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。# t$ B! Y* g4 W. T& B( ~ P
' }: S) K7 }% h* I7 W
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
& L% u! O: ^' b
9 w6 m( d) L/ N8 k+ z, q![]()
' ]4 C' U5 P, S( f不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目7 l2 K# J. Q9 ~
: U- a/ j% }0 s& ^( S" y# ^9 Y
![]()
5 u3 D, f# l* }! |各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？$ j6 L$ T5 H# G* F- ~# o+ z m
w; u4 G* J" a0 R/ ~
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
" f; b* w$ f p4 K5 }5 G" y: ` W3 S6 Y/ B1 [' g
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。4 R" k' c% d1 u/ b
4 u2 ^: M8 c% w5 v+ J* R- G核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。2 G9 }6 a- b6 z' o& b" B5 _
3 s9 [2 N5 R9 @1 Z可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。# q r) i. p8 D! }
3 E9 K" a: {6 N$ y: ~![]()
' B. T- _* e* i/ M& w这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家# e4 r$ e, p# f
3 S* J b" B0 i0 v9 `! ^4 K) K![]() 2 R0 Z# \+ x8 P2 l
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖6 {: R7 r5 t. T+ I8 a& p6 Y$ _+ l
, C2 m2 P" x" x![]()
5 q1 G' R0 n+ A& v* A欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
$ n( q: w B2 m7 I% Q" b( E( H% K$ a: A7 _1 q5 L+ C$ y% T7 x
![]() 8 a K3 O5 E/ t8 \! g! {0 `, [3 X
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
/ M Q/ F2 N8 W H5 ?! \& S5 F. d; n2 o4 F. v4 O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主