|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 & a8 h! T0 ?6 O9 o7 v" D! ~
& l; w- n! ^. _1 T1 q: A中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
! Y' r9 r# j4 T& ~: K$ B/ Q o" l$ y$ l b
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。$ B: ?5 j$ k) t2 r3 P5 ?
" ^* V: j& I8 v0 Q4 N汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。. a# k4 x' M6 v
9 ]( v; z) @# u% w
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
4 [! t0 S- {3 E8 E) x; K3 a
# I; _4 a3 f- }8 F9 x7 a) i' {" Y在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
* g7 G+ x# S+ ~2 Z" d9 C
% }5 I# ]# _) m' ~/ B; _6 J美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。' s! O6 n8 ]3 D$ U2 u
& t4 s- F' w6 u$ m
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。; w, O" Q9 K! \% W: ~: z% l
# w x' B# g6 S& w在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
$ b9 O6 X% X0 }- L% m( O
1 ?( E( e( V" R, ~' Y7 B% f
$ ^; r1 k2 t5 ]8 m
% E+ S% P1 n2 L: J! X3 d有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。& V, J/ e) F4 ~9 s9 y3 p: e
. W' ~0 W* s# I# \
2 l: E7 V$ J! A0 ~8 m, L& M
5 Y6 T5 T7 c0 s5 P% y) D即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。$ d9 \' T' f% I, \7 U, S
4 h+ N4 v, N! w" I! O* j1 ~9 r
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。3 ~3 k+ a2 I& V R, V
$ ^4 \$ \0 m: t4 y' B6 b% ^" o+ ~/ G中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
, O- `/ g& o/ T
2 l% E8 F8 B' I不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。: p: V7 l9 H& |, @, z/ q
2 w4 z, a ]2 v5 c2 V/ w按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。+ N5 S A, L& N8 A0 V
( e4 X# V# N6 c% Y
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
5 ^% j8 Y# f" c& g( q7 J, c5 F/ ~0 h/ P! z, D
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
1 D; j4 K" z; }) m& G% ]' D
! Z& J, P& x8 [! b0 W) Q& a但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
+ d* I) }6 v) ?: o! Q! `, H$ Z/ n$ r N e/ {9 O
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。, [9 ?+ G. g$ ~: L( [9 e
) `( ~9 L) G: g! F7 q; }
这里智驾和车内娱乐两方面。& z$ k- R" G& y! r8 N, F" H' J
7 `2 o$ G- M; {$ C) O* o德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。3 i$ M( _3 [& _* o7 }' ^
6 m3 b- \, W1 e8 f/ f
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。* g+ n" i0 N e' S; T4 C/ ~
6 f' i2 W) a; G不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。" Y% p6 j" a' a+ d% g$ b8 R
& T0 N, V+ Z. d' p. W6 K不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
5 }) z* h& O9 t$ E; {
' c& g, ]* v2 H% t* f日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。: @6 i( c' v9 D5 h4 W& [
5 r8 U5 M1 c0 w; C: M
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。7 i, a+ U! r9 K: r ^
5 _8 g4 f- w, e+ A4 b" a5 `- e大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
0 k# P7 @; x+ ^
8 _* ^9 e2 P' N% M美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。5 [7 x7 N9 }: t g+ c, {6 ^8 m
. G5 U3 u* @1 G8 _3 z* N7 f2 `
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
/ \, w+ R% b7 x, y1 _! d
( v. V! k2 ], |, X. Z! M1 K中国IT最强的地方有两个：
/ o& K3 p1 x: R+ F& S/ v1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
1 `/ F) E, R, m% U8 f2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。- Y2 C, ]# z6 ~8 G
* H/ w; O$ E' { @; A/ s美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
& V4 S7 D, E6 E8 |; |
4 Q; R q' ^, M不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。/ p6 z. r- W$ O3 \7 L$ \- n
2 {7 A, x: i8 I* z% I6 K9 M
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
2 Q' a9 E. a2 T% r' E% C
3 u9 a, [' j$ Y* G6 [# p6 n另一方面，车机实际上现在有两条路子：7 q# j5 m8 g& c# t3 O
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto. R3 N' m) S' @; ?( \, X; y
2、 车机路线，车厂自研
3 J, e$ c/ e. J! z9 Q- ]
/ P5 \7 ]; U' G5 }IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
4 Y% q; W o/ p1 k' V) p- u8 o( }0 h0 \# \- |
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。' G$ |! U% V# O1 a% X: V; H$ e
# f9 m" r* m6 Q4 e: s. |首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
7 s' i' c- u" D9 i" e# k, G! l" X
: w5 q+ K4 [: b0 O V. q8 B其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
( P' L- h' F' ^: Y7 v
+ N! v( @# V! f6 i, b5 L: i" l智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。2 d7 X& v0 N2 l/ _
/ s5 S1 g/ M1 x) h3 {% Q
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
/ M- j6 R5 F/ s" `5 F8 S L
( ^; W+ h7 Y) n. B: [这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。8 F& G3 _% x3 }1 E
9 L5 _* I! r8 v- u a4 Q5 t
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”8 w, }" f) O+ ^% _; i. A- O. h& G
- n& n7 r1 F' Y" _7 z, R" v问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
( P! B8 _0 Q' O5 |+ p" R) L: x# L& k8 U" C- G0 M- i
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。. ?. u1 g) b* @0 F1 U& ~
* j* g" p. g) K& b) t
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
/ F( T$ @! a: V" O* D1 Q
2 u, h/ V& e. D* h0 O苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。2 }6 _- W7 O* A- k: I5 k
4 C' \+ Y: J* M0 v0 F
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。3 x2 U7 L9 S4 ]0 D: @, b
* B* t u, T' \
5 X- y+ M" ~* o
=============
5 \, i" a% B3 I. r' |+ ^3 l
2 b9 `+ ]' e+ t2 Y8 R1 U) N/ U1 U多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
! h* R" L% d e7 j1 e: v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
0 _' ?% z( y* e) `0 s) o
