|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
6 t! J$ U( c6 M, {7 E9 H v0 t8 r8 Z) j' t6 ^3 ?* Z* L
中国呗。答案很简单,但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和,但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一,现在看来,中国汽车出口不仅超过日本,而且一骑绝尘了。9 p$ Y! b. Q$ ~1 x
) S% U6 ^8 B2 E r/ k中国成为下一个汽车超级大国,是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。+ E' }# {& \/ W2 r; t; T; w/ V; I
; K( p1 v$ l! x/ {* _
汽车的未来在于电车,现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控,合称三电。电车有全电和插混,现在重点在全电。
. s) v" O& R8 T% @/ m
: x6 C. m3 C5 Z$ ^ l6 |+ b7 ^; }几年前,曾经发起过一个投票:汽车的未来在于全电还是智驾,当时主流看法是全电,智驾尽管可以与油车共用,但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了,真实趋势是通吃。2 N4 Q. b l" D# W1 U: A! S
9 N% @0 w2 \2 C* N" i在全电方面,韩国有产能和技术,但市场依赖美国,而美国由于对油车的路径依赖,对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了,只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车,本田和日产都在蒙圈了中,进退维谷。德国醒过来了,很努力,但缺乏电池技术,在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
b9 S1 L% |+ V# J- S/ {& M5 P n4 v5 t% [
美国有产能和市场,但美国除了特斯拉,在技术上没有能打的,对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作,被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”,而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素,汽车就是主食了。- k, V. n: {$ B7 S
, l! y( r4 ~$ n% Q1 T" t8 c中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%,不仅国产品牌占主导,中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
! F- ?( O1 N0 |( Q. y/ G, ?1 k' }4 d7 h; i$ i- ?3 C
在技术方面,中国电机和电控齐肩世界前列,但中国电池碾压世界,比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里,中国占6(宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达),韩国占3(LG、SK ON和三星),还有就是日本松下,欧美统统缺席。( f K7 U$ }& N6 d6 t6 x* Z
. A% X3 s) ~0 [- `
% U& n r. s2 ?7 S/ M
7 ~$ P1 r& e8 u2 |8 G有意思的是,2022年1-5月与2023年1-5月相比,除了LG市场份额(M/S)有微增(13.6%增加到13.9%),松下、SK On和三星的份额都跌了,尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%,韩国3家从25.8%下降到23.3%,日本松下从8.9%下降到8.0%。 f2 z$ E: m% X" i) K
; x; D ^( {) F- O( a
5 A" D5 w3 K4 X9 T Y M7 O! p
3 z, c9 |3 @0 V6 r% q1 @! h
即使在中国之外的海外市场,宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线,为宝马、奔驰、博世供货,现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代,超过LG指日可待。LG基本持平(27.3%微增到27.4%),松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5(不计入欣旺达)加起来达到32.1%,同比增长7.3%;韩国3家合计47.3%,同比下降5.8%。
- D [- E8 t. @( q3 h6 @
' h- K; m( d5 k) L! j: K7 t( @不过,动力不是全部,好的电车还需要好的底盘和行驶系统,在这方面,中国电车还不够,美日韩也一般,德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬,还是挺考验功力的。操控手感也一样。- x# @7 `: X3 e) w% T
6 X* e" c }2 Z# S$ x中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池,重心天然就低,但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面,重量是最大的敌人,牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨,路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
' z F- `0 L1 ]. p$ r8 B( o8 `# ]' z/ a9 y1 `
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候,提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维,还是贬损。
* k( j( _& R0 c2 a- P* m# } d4 D0 c$ D6 M, }
按照可预见的轨迹,中国电车在疯狂内卷中,里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先,接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷,快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国,但大幅度接近、以至于差距无关紧要,还是指日可待的。换句话说,现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺,但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的,红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 q' x. j) N3 _( d/ v. H
- E% {% e; u0 N8 O8 j
电车重量大的缺点一时半会无法解决,但重心低,行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面,卫星导航对急弯预先提示,悬挂阻尼高频率实时调节,可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
9 @* q- t1 c. K
# a; v8 Y6 _& u V) M这就是说,在全电方面,德国可能作为集团军,是唯一能打的;美国只有特斯拉一支偏师孤军作战,难敌中国的“全民皆兵”。
, O! k' \% D' M9 X" V% O% k: D% G8 x& v( S5 _2 ^8 m
但还记得前面的投票吗?还有智驾。未来汽车不仅有三电问题,还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法,现在该说车机了,包括的不仅是智驾,还有车内娱乐(包括导航、通信)。
4 t& D' |" p/ F/ {3 ]1 E
. S# Z7 f/ o2 H0 W' m在这里,世界地图重画了。德国、日本都不行,韩国也不大能打,只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界,这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 L- V+ ]9 E8 A; k4 c
- W2 \/ |/ o6 v* S r$ a# |
这里智驾和车内娱乐两方面。 y4 R$ }* k; b/ t9 l h6 r
( _4 p6 P) m' o- y/ t t& W1 u
德国在智驾方面其实做得不错,毕竟起步早。但从车机整体来说,德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件,但德国软件的难用也是世界闻名,用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”,“我不管你觉得,我只要我觉得”。在构思和功能上很先进,但漠视用户体验和界面友好,与第三方软件相容方面也做得不好。0 b# s ]6 z' W
. u' v) M' I* J5 K+ S/ `德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时,率先推出数字化界面的iDrive,用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合,作为主要人机界面,免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
, O" m' a" K- w9 u2 a6 g6 L. p! v$ x- u0 r
不过宝马第一个吃了螃蟹后,奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进,推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉,但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹,避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的,但要有第一个人吃,还要有对的做法。5 Y2 K( a- G P' Z$ k; v! N
2 l, L. p) X6 s$ a9 \不过德国人就是德国人,蟹吃了那么多年,还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天,奔驰车机不看手册而不抓狂,依然需要有超人的心理素质。
* H6 Z- r- J+ v5 `. _3 { v) o
9 _( T, o7 J9 Z' X& }+ h( N* |5 C% S日本不行,韩国有三星、LG手机,按说对用户体验和界面友好有基础,但现代、起亚的车机并无特出之处。
4 \% i& P3 x c/ L4 V1 Q4 W# h* \1 S" j/ p$ k; `$ N
美国在IT方面依然领导世界,美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好,连美式科技论文都强调易读、自我完整,而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。1 o& N3 g- h7 B1 D
# r ~) q: k* K' m- Z! i
大三的车机谈不上好,但在使用方面至少友好,顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先,在界面上也不断打破传统、领先同行。* y0 ~( [3 q, |0 J0 ?0 v& o7 O
0 C P" B. K. [& y7 X1 T
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT,还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力,这些使得美国车机达到可靠、顺畅,较少出现黑屏、卡顿的事。0 }* L: u0 x! I6 v2 u1 Z( w: b
! w) W) z) ]1 T0 j! U$ z
中国IT前沿不及美国先进,但宽度和厚度在世界上说第二,没人敢说第一,尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了,小到旅行电子秤都带LCD屏,都有小小的IT支持。
_6 }; h3 Q6 [/ H. P
" c- A/ e. D: F4 v6 D7 K中国IT最强的地方有两个:
: Z: C0 d$ d: S5 v% r1、 放下包袱,大胆创新。在车机方面,中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。1 d# i/ H& d$ V; W1 S8 P
2、 疯狂的内卷和迭代更新,硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度,平行发展也使得百花齐放,互相刺激。
" q& K( t( G( m) e0 w1 G
2 \0 s& y; @: l6 z: D+ B6 q美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明,这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目,所有公司都需要差异化以增强竞争力,所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目,精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步,适当的重复建设也促进了不同思路的发展,打造了一个健康、竞争的技术生态。3 e, x, e( l: ?# a, k+ e5 ?% Y
) r' `7 o1 ~% j! A8 e% ]' e( a不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣,而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路,但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了,一旦条件成熟,立刻可以捡起来继续发展,这也是非常重要的。2 L! R+ z2 [3 _8 s" {, r9 J/ p" `6 f
' e( o. P2 M5 s$ R" T# L6 a健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候,有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境,合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议,只是重点通常在用户体验。
+ V4 D/ E8 f0 ]0 E/ E3 E% F" `5 X; F& b! i7 [& |8 L& I2 `- g
另一方面,车机实际上现在有两条路子:* O" l: k% x$ b- w
1、 IT路线,如Apple Car Play和Android Auto
* R3 [# `2 D+ G8 z2、 车机路线,车厂自研
E" i& a5 ~3 w6 B: C4 [8 v4 ^7 Y. Y
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验,大家都有全家桶,谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用,苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验,上手很容易。: G: ^" G/ y# |. J* u k
: u8 e: r5 @/ k( x: m) l K. Q缺点也是显然的:与智驾很难整合,也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅,也要看车厂是不是开放接口,而车厂有很多理由不开放接口。
: W( ]% o7 x# O# e7 l! z' j3 \) e$ U' h
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在,车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了,这一差异化渠道就被剥夺了。
# ^% q$ a: _3 h/ ^" b y% R' ^! P! o( _3 Y$ v+ h& V4 ~. s
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛,必须权责清晰,不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能,车厂也不愿被绑住手脚。比如说,左右分区温控要变成前后四区,本来自己就可以搞定,现在要外挂IT升级;座椅不仅可以调节各种角度,还要增加椅背椅垫的冷气通风,又要等外挂IT升级;否则有了功能也没法通过界面设定。
- \$ V5 W2 P% b4 j& }% A4 ^" k* ]0 I8 S% C* i" w m
智驾也要求车机与导航一体化,甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑,导航与剩余电量相关后,可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的,摄像头、雷达、激光探测前方路况,决定速度、转向等参数。在拉力赛车中,这是驾车人的事,但还有一个副驾,专门对照地图看前面,提醒减速、加速、多带一点弯等,现在这就是导航的事了。
- i% v% G7 D @
. S5 ]- v. N' O, e! T对于大多数实际场景来说,开得最快未必是目标,但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶:前面是急弯,现在就需要减速;前面有大下坡,可以逐渐增加能量回收,以确保不会过度加速,但马上要改平了,该降低能量回收了,以保持车速和减少顿挫。0 ^) O# d+ b$ n1 i o
7 }5 T, Z% X# \4 A( D2 D
这些功能很难通过外挂IT绑定,但要是自主车机都做完了,只有剩下的车内娱乐功能,那本来就不是多复杂的东西,大不了开放界面,直接上网。5 B ~2 P3 Y4 z8 A- i% e. M
$ `( A) ?$ K9 ?2 p4 n$ _
但在这方面,美国车厂不大,福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门,未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能,福特则拥抱苹果和安卓,“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢?”
! Z" j& T) ^; n9 {
! |6 f& W6 y! P: e$ g问题是,福特和通用的车机都不怎么样,拒绝还是拥抱更多的是哲学问题,而不是技术问题。
8 G0 m! U1 t! F6 L8 n5 Q4 P
6 N" C9 F# E# O但中国车厂不一样,不管新势力还是老势力,都在拼上洪荒之力搞车机,还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看,中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制,但智驾和AI一样,是在实干中锤炼出来的,不是象牙塔里琢磨出来的。+ x. P9 R# q* }9 e# A" {
( w+ T( n7 A$ b' v6 g/ @$ _
要不了几年,中国车机相对于欧美,就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样,一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害,猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
) p9 }2 v! m- S3 w" \' J& Y- I- _ K* w! g% W3 |' [
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断,与美国有一拼,但在雷达、火控、态势感知方面就差一截,欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点,但气动、航发、操控比不上,两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里,德国汽车可比为苏联战斗机,美国汽车好比欧洲战斗机,中国汽车则好比美国战斗机。
; Z, T" U# H+ c/ v7 z2 ~8 @) T- j+ p: M+ U: p4 M! G# [, Y) R5 N
从三电和车机综合来看,还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个(可能是唯一一个)汽车超级大国的底气。
4 q# v3 P0 e# ^- f
' N, V0 C! C0 V% y$ n2 e) n9 _3 S' A P0 d& I8 |. C
=============9 R+ _+ I% I% s' [/ j3 K2 x
L* Q- ]2 X& ]' ^4 B, p
多谢@semtex 兄,让我把他的好话题偷过来,展开成这篇东西。
4 X. @0 s9 k" d' q, A! K& i% T |
评分
-
查看全部评分
|