|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 , v2 z( H, t1 O) B
' j+ |$ U- B4 j! [ v7 Z) O观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
! {' t g: r# u# R" Q& J
# n) o. r6 r6 u$ T, Phttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
) r! k. R" c$ p5 }* n1 o% T; c# ?' ?' M
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。1 g7 u; Z% K) l% F. q6 d, t
- t/ F: P0 j# K( }; M" J3 h4 y" w9 M 2 A7 M% x1 u! W5 r
特斯拉是大屏的先驱2 n3 j4 [4 k# T: {2 g
* ]- `1 ^6 k8 @ 8 u- d; m r6 `9 s( w4 \7 U0 |
沃尔沃是紧跟者之一* t1 W4 y/ v* D
" h% ^+ o2 C& J2 D
( s o) N8 [! o8 J+ i
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向$ o$ @8 S9 N3 V! I+ a! \8 N# J1 D
: s4 l) r; t9 F: F3 x6 B) U4 z![]()
! q- K# _ r! FAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针2 z+ b# g0 [9 V& O7 n+ L. r) D
+ Y. s, V$ x" Z- K# K
0 L% O. B: j- o. [
& B5 @1 h* t: ?' [
![]()
8 P N' b/ z6 s: Q! l; w0 Y保时捷、路虎也跟进
9 l* m$ ^# A5 y; T+ n4 D) f% S- o: Y3 w% f
![]()
- Z5 e1 i8 u& S5 ?新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
4 G6 w. u8 J/ I0 E3 m8 Q9 A$ [3 h' B2 L/ |& B
![]()
4 [& j& [. l; \0 l- ~: o1 U# |其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾& }! g5 f' [* O5 ~
% [. N% d, L9 J
![]()
$ S4 I0 A. E* X9 b0 y+ T理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏2 e b( t* T' o- m# `' u1 a% J
; m1 a' g1 w; v9 q x 5 r, }( D# d# Z* N
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
4 @( X/ L9 x1 e# v& T Y( u% _6 W) Z. c' `1 o% w1 V, q5 C; r7 Y2 P
![]()
( R; C* e! F- v8 h但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思' v! `3 @/ @% {3 O
( H) _1 {6 u7 l7 {* c
# g' f2 E8 H1 E) L) h8 Q2 T: u
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的 G5 s+ X0 _/ R5 B0 A
0 k7 a) Z! d) s![]()
! s: v, K+ h- d用数字显示模拟机械指针就方便多了0 N" x$ T q; q
7 F/ A* k( |) Z+ K/ W
/ g7 T6 F3 b8 l7 U, V
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了 I# F/ r2 ~' z2 E/ |- e1 ^4 v
0 i' y3 D9 U# a( l# {
- @( [8 Q' d& u$ f8 q
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大$ w7 i% F' o/ d# H: |8 Q
O. W6 K/ t1 r! Y& K. n( A( t
2 Q- z2 b( E* H; i& f! r# @% q, s
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时; O, V; r) ?# e6 n! H
- }2 n4 a$ y- Y& D% D. @+ I![]()
& ]8 {8 P) e, K6 }* B7 M, X各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观# |/ S0 L s! J2 p
7 U8 t1 r/ h4 Z9 Q( X0 F+ B. q( n
- I4 \8 n2 E# r% @+ A3 |2 O
倒车或者平行停车时更是好帮手5 @) p: d! h. ^* h
$ h9 e* N6 l, |, q 6 V1 Z: H; _$ O$ ]# ?# [( t: m
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单- v& l( j/ s* Y, l$ \
' f' Y& P) n, j& X2 G) e ( e$ p) C4 ?$ ^1 W5 B, b- U; q
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心$ M" w7 u. Z, l/ Q' h) i( i
Z( |8 R8 c- z8 x汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
$ `+ Y- F* `3 z, e! D; E/ f
5 z$ ^; x7 X* J' d" a机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。. l6 T: O6 G) \% R9 o
7 Q' V) {% q) t, e4 |![]()
2 }' V+ D( b6 U& k; g切尔诺贝利 m8 Z0 c' C7 W5 x
+ v8 C' L0 @$ [( X1 {' C随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。- l7 i0 N; Y) c" q% F5 ~3 J
& O$ {- H8 l) r) ^" R![]()
" i: D( G9 U) S/ h这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
& J# k, S2 \* b
' o3 g, H1 x( p3 D![]()
y9 T) L& m1 b1 I% V这样的画面设计已经是公认的坏榜样7 H; n Q- H/ Y: U2 Y: _* K
$ r* g i8 m4 B$ a& H. P* g
![]()
3 Z! b! k' N3 [6 H这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
$ I9 V! `- H" J( |- G# ~) N5 r0 L) i: e* t/ ]9 g
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
. P. w4 V1 @& H3 k2 b5 Y; J5 v2 L( Z" N. |" s. W9 _8 n! k
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
6 H+ d4 |8 ~4 ?* d" O% Z Y6 i$ l6 b: B' {* k- ~$ e+ o
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。+ G7 f; C: x3 }* Y
0 |: }0 V. x' U- r. [
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
6 ?. |9 X i# L$ C' s6 i* c, U& y( b" g# A) g9 K- e8 U
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。" k8 k1 @1 `% ]8 h( d% p" R
5 d% ]' l/ N `/ S2 T+ U* _
9 }) m# J6 @3 e& ]6 W5 i
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费4 m+ Z% Z6 C" f
9 u/ J0 ^/ C, @
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。- V& A1 H; u- n6 q5 R+ f
2 {# y/ m, j ^% }& w) K" v- h5 a- w自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。. t" Z H" C1 t7 l+ Q8 N% _) V
7 i$ v% u+ D# ^3 l+ D, c就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
: U* H; n4 N- ~. D% d
$ A. L0 K* E D+ h: I' U+ C% k触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。+ K$ A: U6 K$ v8 X; w$ k1 b) n
- y9 @- p* G+ T- `0 a8 q( S
![]()
$ ` h7 Q+ f) h7 q上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮! ?2 y: W) `& D
8 J0 o0 f) T* Q' P0 B0 \![]()
! s8 y: Z0 Q- ~) \但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了: t) Y1 J9 | z! X6 X4 B! ?& V5 z% a
8 {9 X( a: t6 o/ ]1 y![]()
/ ?3 C. R9 K$ E: q* {好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入0 p0 b) {* E T. a
- M4 |% ` L C w, }1 \ % c& `9 w! \& `; A- F
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定) J% u8 w I" R$ w! i7 U: j
4 G1 w- ?& K5 e" K8 T
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。; M* ]# N& T: I
9 c i3 e6 w; ^" J. u; F
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。8 d1 c. ]) ?6 w2 J+ Q( h8 c" n' e
9 S/ y( r+ R8 ^
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
- M% I4 O) f3 s: {3 e6 Y8 `. b, O0 ?
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|