汽车大屏是智商税吗

晨枫

2 S9 x4 }. U: Q/ s/ o
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

  T" c/ z+ O6 b( S  k( Ehttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
2 R1 t0 }9 P7 P7 Q' \. q' |" W0 M
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

/ Q: t# g; [/ c7 g. N5 d( |4 Q
9 Q5 w: M. x' x: g  g6 `7 g: o特斯拉是大屏的先驱
8 t" m0 L9 Q6 w1 N" N7 |, L8 W

沃尔沃是紧跟者之一
! D7 Y7 h8 C$ t2 a/ U* @3 D
+ b. S. f3 y& S" P' r& D: k
9 e, _4 O+ _: p3 Y* h. f" a, A奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
- u7 w0 U% e- a$ }
6 ~& ?' O+ R# ?( G; U) M
  \3 i5 {' b7 y& Q! x' w7 SAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
0 N. L9 `  w7 p3 S8 M1 D
8 C, `$ r/ U0 N* F( |3 o$ l


保时捷、路虎也跟进
% L1 T- k  Z2 R: |+ d
5 j" m$ k8 ]7 p! T/ @
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

) [! q% Y" U$ M2 ?
, t: \* I8 z  e其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
" `$ y# `7 m8 ~1 S) |  \
  Q$ |3 M! D* C6 v9 y
! \& D$ {/ P2 {9 p: y; V理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

# ]1 t* t! S) Y) [# ~3 O; C
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

- C9 e" E* H; r5 u8 n, d
" d' J* B. i" t但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

% I7 x6 k/ e$ N) H( i% H1 W+ J& ^
/ A- E. G5 U# L& `8 m' n用数字显示模拟机械指针就方便多了


* \+ S( B! K6 s而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

" S# o4 n$ h5 y+ V- M
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

( A0 o6 U7 j/ T! G6 c* v
/ D- y* Z: e! Z4 a8 a5 K更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
; ?4 V) M0 [" n$ ^$ w/ [
8 a0 Q) d9 V# g9 R3 n1 m
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
% [. y$ G( w) @5 q) X2 Z* Z

倒车或者平行停车时更是好帮手
+ n& e; G# ]# b* T, Y6 k) F
- A/ U8 y0 ]4 a4 C4 L* w" u" c
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
1 V# R8 D* G; q& c# S0 z* N5 ]
( g, I6 a# p, |! `# y2 F; y# `4 F
; |+ I! n4 r4 c' @  s/ z) s; P( X另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
1 o$ o: o1 ~, P! _9 n
7 l( h3 J" r0 ~# }; Q汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
: z9 N* N" [9 ~# d2 Y
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


# M- n) C" Y3 d+ G9 A- F& J切尔诺贝利
! o5 @4 G$ l5 s' n0 h: \9 r' r7 W
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
% ?7 ~1 T/ m) U1 v% C. R. ~

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


这样的画面设计已经是公认的坏榜样
) O% j$ E9 ?" }# s

2 C# Y* S5 q6 x1 ?' F9 D这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
9 M- w6 A) t) ?$ G8 G: C4 _- R1 T- e( l
' }. G; T9 o0 R6 D& y在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

  @4 Y2 {4 ], C1 T% _' }6 l更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
0 M8 g  z& p7 V- o- n3 K
" `/ N9 I  F: x* a* C* ]车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

: e0 B" _" X. a后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
' _4 i3 C: S! ~& j$ _7 O
7 ^- A/ P& U' _) O: W显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


. j1 Y- X( C! [% \  z+ c+ O各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
' U2 A. n+ o5 Z5 R1 d9 S8 h& g
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

; O* s5 J3 s  z3 P; I自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
& `9 x& `% g$ H% l( _! @
/ x* W/ T' ?6 r+ ]4 ?+ N触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
. e- n5 k+ ?: I9 T9 W" t

4 x, b! j/ z: D+ B) t2 ~5 P& z但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
' |& ?; _6 I+ J0 C% [$ g# M' D4 G( \
2 j# m+ h. s# _7 o) e& ?: ]7 L9 b
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
; g, H1 s' b1 V  }/ J

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
1 n1 n; K( E  g# U0 d& [% s1 d
. S' E0 p" k* W: Z" l0 Y直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
! U$ P' w* i* j  ?4 s0 z# S
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
8 A5 d3 r+ }2 c
4 @& L! ^% c# T  l4 n' B大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
& @$ ^0 b2 L9 L, d
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
' X4 l+ Q8 @/ m+ y/ r4 R' n, w
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
7 ]' N' X4 Q' b; @同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

4 {; S* ^: s) P; j! x" e9 |( s- v难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
  l7 o6 g' L" l: g汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
! W0 W2 V8 ]! Q1 V7 V2 }难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

7 g% {8 v* P6 c3 n% E

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
, A) t, I: w+ E) @% q& M电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

" S2 A0 a) r7 d6 ]$ c/ B哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
6 U, w3 T* l6 a, {$ g. a2 X  Z
! M' C- F$ L. j“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

. s3 l: s4 d- n  @1 P

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
- e  A: w3 \# u
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
9 K" N$ g% d/ d) h- E8 T/ L
; g( N4 @7 `& v1 D. ~ ...

) M4 \, J, D7 W- k& p这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
1 D2 h* u9 _- x- s1 M6 F这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

& m! h9 k9 L" W联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

6 U6 N/ h7 q6 e- w ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。