|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
4 m& V9 }3 {& P# ~, J) r7 e/ M7 z6 o& X7 ^7 B
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
9 v) r6 j, C( n" }0 O/ W
; s6 X% d: B. S- ?https://user.guancha.cn/main/content?id=8520441 p0 J9 X% S0 i2 \2 |/ v
7 X3 o* l. j+ |# K- L必须说，质疑有道理，但抓错重点了。. I* ~- i! S3 g' q; ~2 `
3 V9 P- m' [' [+ J# M/ d! V1 O7 {
![]() - Z. d! C# y, F- K
特斯拉是大屏的先驱
7 P! N% ~: X( s' _2 v3 b# n }# m: \) w6 P
![]() 3 Y: f# i; ?; {( ^- w
沃尔沃是紧跟者之一4 W: |: F8 v) `2 h- `
7 |4 `3 A5 m/ W0 }! W0 _# W' V4 O5 ]
![]()
f4 u5 N# D; h& n奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向9 Y/ }* k, j% K
5 C8 s' p1 U7 X% }/ j![]()
. Z0 d, [( N$ ~$ @. gAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
9 ^% x& s U4 ^- H$ C
2 ]7 [1 V3 v" C; L" {' M![]()
6 X# J# f# q" C; z: P5 E! O& {3 Z6 d' L$ F
![]()
; U& E$ t; y) ^: @保时捷、路虎也跟进
% W: i/ N8 _2 r" T$ b7 o% h# S* s/ [& p' H$ w# E u
![]() - u" X, u8 O% r8 L: ]* Q
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏) K, j4 S& C- w- D) h
8 q# Z* K/ u6 J2 m! I+ v9 n
![]() 1 m- Z% |$ C# Q( a" t6 n
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
) Z! x2 k* g) H9 s4 d' o, _8 B Z* r# J3 C+ i
![]() ; w3 l$ h e/ k- C1 }/ R, P* u
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
( T6 \7 i& o6 _8 U; d! k M
# i4 m2 o7 u9 `+ W0 A0 V: ~![]() 2 w! K) u1 i* e+ H& A' T
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
8 D" _9 J# I/ {, @0 C# m: u1 W5 g! N
% _. K, y c& s( _1 ?![]() . H& {8 M, ]7 F$ C" \2 C# \6 [3 ^
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思& p, S) M- ^$ X: d; v5 e
5 r& v& ?$ Y8 p; @, t8 c) B* c
![]() $ @! p) @: ^) w7 Z
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
( S0 q3 K$ i% {' z5 D7 v1 {/ a% ~7 `2 l2 F2 v3 f9 W1 s
![]()
" k2 H" h0 F u% ~$ V9 k用数字显示模拟机械指针就方便多了% R4 ?0 p6 w& _ [
3 B0 _- Z7 j4 r# @3 v
![]() : E" c/ H% Z% H) Q
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了0 M& Y/ G) a1 T9 @/ F8 E3 |
* s% s; j. k2 g![]()
4 V: W0 y+ ~/ C: L要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
7 Q" q+ |8 U5 }( s0 d5 I g# V1 X0 R- U/ r1 H* D# J$ W
![]()
8 p- B9 q0 a: p- f$ @+ ~更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
% J9 `& \4 J' B8 u
J2 N" r a; L/ V* w; z![]() ) W6 D# h6 `. c6 v
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观; ^$ W% f$ Z* \# S* Y
' c6 @# Q$ ?4 {3 ?
![]()
, u2 a P8 R' J4 |4 f倒车或者平行停车时更是好帮手3 s/ e9 J# \" u8 T( e: @
- K& g5 c6 z) I! `$ T3 w
![]()
! k6 K3 S1 Z; ^& E1 ?但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单: y6 w: D/ \0 a
$ o0 l4 X1 M- G# X) j \
![]() ; U% Y3 w" U t# ~$ L n0 Y
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心+ e0 {$ \5 v8 r# W4 `
j4 k. D# A5 l x6 d
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
6 ?8 H1 n2 ^4 r5 l1 D# E
: D% A# G/ C' E- K$ N0 g J& l" v机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
g4 a- z7 w: `& \/ I( h: B5 D# v+ o' ?. U, C
![]()
9 \5 X! I8 _# K: _/ _# O# o切尔诺贝利3 }3 T7 E/ M: q0 E2 z+ o1 d
! i! _) |1 O+ J# [# m随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
( n7 C2 A+ z9 C, O4 R
" j, D! ]+ p f$ f0 I, R![]() ) ? j3 B: q0 w8 o+ P
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大8 E% Z9 [" J# G! J. j" L3 f0 p
: i. j* I7 {9 R, `% o
![]() / J" D9 N- G7 }1 D9 n& b
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
j: v/ b, t+ {' d# ^' A" J: i+ j; u) n
![]() 4 {$ @9 o4 }6 I3 K# J" i
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
- ]0 O) A+ I5 a% R5 ~0 m# A& g1 B6 N
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。5 G1 E- g: V3 N2 `8 F u
# o L4 V- R" F; z1 V
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
4 q; ?, T# B6 q+ g8 \
2 M: Y. R: H7 l" S) ~. W h车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。% c8 r' h& b' b2 [. M
" M# Y7 o Z# @
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。+ m& Q% H9 X9 Z* n% A/ b
( ?( N0 R1 C/ P* m# J显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。' t4 r1 C, `. O z6 B) }* A; a
! s: G" T3 ^* U# R# j1 v' F
![]()
6 U# t5 F Q; n, a. e各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费, p ^3 S4 ], D4 V3 X+ l0 j
1 e, t; N2 n% c: y回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。- x, i9 N% B: q S
5 Y+ X5 b9 P) c) }. O5 W
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
; c0 J, C* t' F% d
( D/ S+ g6 |* F: a4 r就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
4 G4 h9 @2 v1 [& D
, H6 ^0 ]3 w+ I+ T3 L触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
( T1 Q7 Z5 i; S% ^" g4 ?) w
6 t; D3 G. `/ p1 b. T. k4 I" I' V![]() ) q2 V$ o, p/ p' }
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
) d9 A" a8 P8 Q1 d$ |) {- c) R7 ]! a5 C
![]()
1 b6 B4 Z2 U3 S7 V) M! ?& q" m5 @但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
( f' o7 l9 X3 x; x& N
/ m$ f& W- O# v# d8 ^![]() + G+ P! s" T9 ~7 C5 W! o$ H
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
- I4 _9 w# U {# y# G! [$ o" C9 Z( P& W/ B. I+ v5 Z! l2 I
![]()
* @% j8 Y2 H9 }方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定( J; E# Y5 s% h/ E9 i
, k4 q9 O/ c; {. m) a$ s直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
6 I. e/ _4 R' }$ {" m2 G: a; T! }0 g, b. ?5 f2 ~2 W f9 G
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。) S% D* V7 u# {
% c1 J. y# L* j/ {- N大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。; W/ s2 G4 k9 ~* S7 i- v
2 X. M& f/ {7 f在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
