|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
5 Q. a, O( _: U# }2 R! S
$ Y; d0 ^( B- p, ?2 Q! R ~' k' `/ S' u' e3 F; Q7 w% D+ a4 r7 I
, K! j; b9 L' g# ~) w/ K
5 v6 z% G3 l3 p
6 M- U6 Y; P% T5 \别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。! H# k8 [5 B( W. q
# L+ X; N7 D1 ]4 l: |! V( N, B- J% HCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
6 W1 ?5 @% A# @9 {/ f( ~" L
0 s- L9 v9 O& d8 ` C q& M两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。6 }5 V" X: d" J' g& r: w. X3 I
/ a: w* W! B6 d现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。. R& k3 \# I* Z" j+ d
5 r/ d. j- Q5 w
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。* k: [% ~2 U! l5 z# N/ |+ s
# l$ L, c" M; V! _STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
' C3 L+ t" d" C7 U, E- u b
7 _( w6 b( ^+ K7 Z! a2 D在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
% K0 e+ D6 p3 j( d0 T7 Q6 F& e: t* X. Q& j
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
+ x6 _+ r! Q. i* s% `2 C6 w: C
8 q7 M( W0 H8 ]“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
1 R+ S7 Y9 n2 a" {4 s% \; y
3 ?) n" M, p9 T$ i对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|