|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 % k, \$ e# }; C" k5 e
- @/ B- L/ R7 `3 g7 u
![]()
2 H U! G; T; J: W4 Z0 q* i
) Q: Y2 \0 N0 Z N1 d3 A9 I8 A' T
2 `+ j* q& r1 M" D4 d8 J, {
8 |- ^; q1 ` ^4 |: v* ^/ O) H别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。: e1 Z) g [7 m( M/ t
2 v& t& ]% x) ICATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。6 |+ K( J# ^8 l& ]) `# A4 R
3 o1 `' p1 b3 {' y, \ L& w
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。 F$ n3 m$ o: I6 C3 U! X
4 N2 T7 ~8 s$ v
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
0 j1 q: r5 m2 C9 H/ B3 T# |9 m- J9 p/ g) Z/ F$ S0 V6 F
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
* E1 u9 d$ X0 L, S
! Z2 W6 J4 c9 w9 C0 ~, cSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。+ v8 S) ^) o2 ^6 a
) m3 o* _3 ]! \6 h& s5 H
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。& Q' j& }! ^# K5 O$ M. {% D% M" }
( g0 {7 y* ~) N, r8 h
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
# h5 f1 X# P9 {" X8 _( h# b- l5 ^6 J
: G/ j8 v; @& T“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
( ]- w" p3 k' M! l5 X" [+ } Q8 p0 {( C- X- |! [
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
