|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 " M! {/ z- F5 t) k. m+ a) H7 ?
! u0 z5 z: a; n h" K( T4 z' H 4 T: y. R3 e2 r3 W, V
( e p/ w W1 U
, ` b% V9 ?9 k {" u
+ J" k0 U( e2 c/ ]别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。$ q) N! n1 @# v& l. Q6 N) k6 d
7 K @# ]$ @9 W# p3 t' ?' gCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。. R' R9 E; U+ E V
4 _9 \8 U; W% g7 l2 r5 Y) L
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。* O7 I y8 O# E
8 t! B, Y( \7 V( x. z Q+ u* H现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。! _3 R0 O" ^0 t' M7 D" R
" e# T7 P2 y. Y" uSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
4 S5 @1 l# G% A% `$ H: u0 H4 ~: C' B7 J9 E
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。1 n7 p! i4 `; Y2 `
! N9 d! ]! U+ j o6 `在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
8 g* C, f$ F9 x, W/ i- t( W/ m5 @% ?, Z' {6 c2 f
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。% ~9 v: |% a3 ?+ i2 q( |
9 D A1 f8 z' e: u, `8 r“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。6 K/ R, @0 x" ^. C( x
+ V6 y) f/ O2 K. j/ S对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|