|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 * ^2 P' C1 o$ e5 `, A; o
& \1 v0 q% `7 j, B. x; v$ m6 e![]() , `: w& n" A# L
: C1 N, J9 l: t D8 W
$ W2 F9 x$ P0 `9 e& M# U$ n& n( Y) H
; e! \/ y3 m* ?5 M3 H别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
* X: J2 e1 T- w% }0 _! v }9 ?" m
7 V) X' @3 m) W, I2 q) eCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
3 x( y6 b& U6 T% X8 h& C% u
# K( u/ G" q- t. G- z- z两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
7 \, E3 R7 ]& B$ I) F$ l6 g
7 |* P/ j" [5 R. _4 M S现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
. Q, U6 R' G" g1 _' y) o5 d; V% G+ ^
3 a# M6 ?5 h: T$ c" oSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。: Q5 r* I+ [1 _, n
3 m; S$ T0 I, _- c1 z0 }
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。6 U; n& D1 ^# X' v/ @! O
8 o# f. o- a; k+ I8 f+ A1 d/ o在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。9 v: I6 P5 L; E1 E/ z5 t6 E& K' z0 Z
+ M* _1 a: l, rCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。' b; W2 L, J1 v" M' H
& o4 R9 ~3 |% P; w7 Z: F6 U“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。7 K0 I* q' G2 ^; a6 r( `' B( \
3 y! D0 E; ]7 A' X$ a! |8 {对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
