|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
+ i: j6 [( m* }9 f+ O) p( e& b( m7 J3 P
0 H) u) S! B) \ D喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
" | M$ U# ]# \
1 d) {) T& N1 w- c* A# A4 E
2 c* r* u3 k4 H2 `喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
0 N6 X/ [" q) d3 l! {- p5 ^/ }
) B$ |1 o0 {3 o: d
, o- x M- T& R2 h, U8 b美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
* s, e }0 } c" R1 a* z5 e3 h3 [6 |- Z8 x- B l) _
4 G. B1 D2 x5 n& a: Q. Q" y" \/ b5 D
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”0 D& _# q" E2 M7 q) p0 b
~6 w1 ^5 a; l b0 f' F) |$ P
# E* n2 b, d2 A/ H0 |3 a& P) O0 c
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
1 V8 E1 ~5 m8 r7 h0 D
; Q+ [) T- |* B" }! d9 w离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
: U) [0 p# q" i$ O$ G* _! I8 t; N4 {/ O2 X% F% x) B5 Q) j9 K
1、塔利班被动合作
0 V' M* A; [- N1 q# R3 R6 g7 Z" S, j$ \1 w+ l! G) Q) n" I
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。. J) |! y/ W2 N
- _: R/ u. G3 t) j0 ^; b这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。5 m7 k5 X: h0 _0 d( }
2 S2 q# e) W1 b( N L. O英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。, C3 X4 g! L- }
, @1 D* {$ Z2 @; T7 ]; i5 \% d接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
7 e! x. G: {& i& f: f. Y3 X8 O: l! I* K
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。. ]3 k- _3 B5 P/ L5 \
% l! W! }5 k$ F6 x' e% \# X/ B! s
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
& {$ e4 a: q: @* l: B/ ~- F" \" I/ P
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
6 h! y8 ^1 B. c0 s ?/ S b
( v4 K2 l3 ~( |: t: ]2、塔利班主动合作
& N3 T" u/ c2 b1 @$ t
% v& |. ^) y5 F塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。: }: L( ~3 h8 B/ h0 Z
* T5 ^; o9 s6 i0 D0 A( G K" ?6 Q4 J
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
# `/ _' Y, s8 O+ y; g% F' K
. V" \, z) ~/ G+ |塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
D$ ?2 ~9 P7 [6 H9 S' ~/ j8 k! ?* K: R
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。, S5 `2 ?3 o9 Q& v5 @. A: [7 h
( c7 y; L. @) D. q( G; s自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
& V) t3 M5 b( \4 x% X* e5 t; c5 @9 o2 }* a$ H* `
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。3 }; D# N5 N r# G
9 ~8 U5 @& c/ l: O
3、塔利班被动对抗
+ x( p+ B+ H' {) c$ E9 v9 [4 e3 @8 p8 m, N8 S
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
9 G& R* d, N- l* ^% y" X- K7 S+ e, T& ~! [* L3 {, }
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。" H h5 j3 s/ A8 J- [
9 S' X2 l9 r1 x; c2 S8 ?- d
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
! J* v) B/ A/ W" `2 D$ j0 P5 f* }" _* e& {; `5 S
4 y6 ^" m$ q/ k f喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的: t/ J j! {3 o1 ]. s1 n# `! w
. \1 M2 [$ N* s9 L& m. \$ Z. B
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
" S0 j+ ^1 J, w$ D- e) Y: I1 G7 L
2 [# ]; X0 ^4 \$ d: A9 {% o最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
6 a9 u, N0 V/ b" e9 w) C
: p h% K5 s+ v0 S/ xC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。& A7 p0 H O j7 T% j
- ^; K2 U9 N; a0 C
3 A0 j! T4 V! L. L) `喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
2 i! r7 a g" r& f
) W3 ^3 r7 p, L$ j/ V" h4 x另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
& @: x6 ~1 m; U* b
. [1 x+ N7 f L7 p但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
7 o- V: b. ?! E4 Q# Z2 o, f" p8 U2 P+ `. B
$ O& e! `* b' s$ P( c/ M) a9 Q机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
& C/ y: ^/ F5 F* x& |) o4 Z0 }& Z' h5 S- c. c7 b
) V4 k5 o# u! y9 |- M
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
- Y% K6 i9 n1 p: b, D# b
- _) l" T, Q: v% {& Q) u$ L3 m如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
5 O; \5 n- G v
& \4 O, s; v, G7 d机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
- v8 c& s1 N2 d& k. J5 F X) D7 y O. ]6 i# b7 y) [1 ^
4、塔利班主动对抗% x) P, t2 { J/ ?3 k
" ?& f/ `7 J4 y& x与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
1 t- ~7 V- @1 e" i$ U1 N
, r8 W: C y' u, m" P- r不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。! Z+ i+ i9 q/ `5 S" X) V' `
7 ^/ T! i' z8 X( h最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
# i, T; j8 I1 |9 P9 c" l) G
4 E: j r/ [/ O k; ?接下来的几天非常值得关注。 s+ t( w# F2 L& k# S% L; x7 X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
