|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 . x( J2 ]0 g/ c2 i2 [1 e. h. |9 v
2 O1 [# B$ G0 b' k7 T8 A6 ^
4 ~' ~% |/ w# W0 A
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
P! ~( w; Y; U _6 k6 H0 O/ N% A7 c# }9 u) c
j$ P" V9 z% m$ S0 b$ H: X! V
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# I* ?# D" D! l: S8 c# y
+ }6 t9 h( ~6 }7 f
: J4 v/ i F5 ]" j# x
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻# e3 J# Q! v. K; \9 o
! ^5 _6 q9 H. U' f( Z) v+ n7 [
7 p: ]0 f/ J% Q4 C y9 h9 c在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
4 ?1 [7 O' y4 |# Z+ E. F
4 {/ |; X& S2 w& d6 M
* y/ T0 s6 X# r* o: [% f2 u) y& ~避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
, F$ g2 l/ {( @4 B
' j* t! h+ D) ?% ]; d# x离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：% r4 O: [/ L7 r8 l
- |5 f3 n' s6 w) @( U7 A
1、塔利班被动合作6 e7 X" m1 v7 }1 M, }
( X1 a+ h5 `% W* E
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。5 ~* R. x' {; a; Y9 [
. X' N; j, f5 U6 o6 r$ t这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。0 ~: h& f5 M) ?5 N/ W! C
+ |- s7 x+ h- O. e3 z( F( Z
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。1 [8 H2 V* ]. u# g
. A5 N2 G& X7 h. z' y, _ q- W8 O
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。$ ?+ E l: a9 F4 h" c
& u; e; j, ]8 [( b& e6 H0 v1 `
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 U# Y0 I5 M# {% ]
/ t$ b4 y2 |7 e& R- @' ?/ ^; `一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。3 T, \9 |$ m/ |& _) y
5 ~& }. Q6 |. C/ x! d! s请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。/ \( b( D$ v" ]/ R) Z! x# H
" N7 g, ]3 G9 a' [/ [
2、塔利班主动合作
" W- n2 T4 Y6 O& s) G0 d3 d/ j- w! }" B! @4 t
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
" `& d. |" L( }& p! r6 u2 H1 h: q' y" H2 g8 [/ p
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
& o1 V- f" c* }" i% e
3 Z* E% B* f) h# x7 R% D# R I塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。! D1 A* T& C. a6 ]
# T o' Q& }" A# A& c0 S这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
$ B2 e# r6 ~, q& k$ A5 c8 h, k
( C' _3 a9 V+ w自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
5 x' a: ~3 H/ z0 d5 Z# i4 U$ a9 l
w* w1 V/ M+ K但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 F! c' r: v# q! d; G
& L: J" i7 r3 ?; ?$ Q
3、塔利班被动对抗! c* |* C! b- }; `
9 ?; z: }% b4 @* X$ Q6 S/ ]据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
1 Z9 W& s) V# B m9 A9 U
- K) x1 m2 t j这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 ?" z3 {# | { A8 v$ L* t% @$ J2 A5 w: W$ ] @8 W
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。3 X) K% C; F3 [+ B4 A5 Q* W: z
- b T5 B- A( C: M
0 S0 w0 V% ~* l+ Z8 y V喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
% _. _8 z$ R- ?) j- \( J' l2 E% i. e$ Q! Q( Q
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。3 o, N& _5 U+ z, e! K
6 j- @4 v5 ~4 {" J; j/ _) E# t7 \最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。* }* B! U: c1 W G: V w6 _
; j: b) `8 w" `7 n. O5 y
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。# ~: K( B$ K l
: R0 T$ a2 w3 P! c, \
5 I. y5 T2 b9 C, F
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
3 `, J- e7 L! r! t0 a9 g7 r
7 ?% ~! I+ z4 C4 \; N2 B另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。3 K' F( G% M, l. W& Y7 Y
: |( x2 a" N0 \6 R- M1 |但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
* {/ C: G- _5 j7 w% A# { j% G+ w3 Q- S' P- `* v& f0 \
5 x* ~1 |3 q/ }/ \( ^/ R9 w% ]机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
1 l" A) c, G& N9 W3 b& C
$ m2 E9 b7 A6 O2 I# |# q# v, c0 k
4 C/ ~( x! Q6 z+ o2 X q
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 Y/ H) Q' p% R8 f4 m
- n( Q4 V- q8 o* s4 o如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 Y" C" q/ o/ R' G
. c ^7 Y* \/ Z+ C: e: P/ M6 l8 w机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。5 _8 c7 H. d& ~$ y- b
2 t4 h- q" C; u
4、塔利班主动对抗
' z* N/ `% S% G$ I) ^3 Y
) ~% R2 m2 e2 L+ R# i9 e# k与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
X5 v t* F- i3 ^0 f5 v, {" X, K, Z- V; w7 u9 X+ r
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。" u. T# z' R* B! [3 p+ c
9 j, r4 S p, V- d! m最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。* u/ i/ c4 V$ F! E$ I& N
' J; j( w! ?; h5 K$ b- y4 x接下来的几天非常值得关注。/ F1 v8 n* w3 m/ X v9 J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
