|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
+ D8 y4 ?5 M- R( Z0 {/ M" `. r
2 H6 U$ T- o' N* k: m) Z$ k) L% q. g
% f9 x* y/ N" X' e喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
+ l0 i0 B4 s2 ~6 B8 V9 k2 j& [5 B9 ~% V6 v6 D8 d. O, b9 P) D
) Y" E2 V2 f7 G/ s8 C$ R喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运: k+ W9 Q! y. @3 m* m7 ]: Q
/ s3 Q6 z; h. }9 A
" H1 P( P" V) _美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
! g C0 r' ^! N. D8 H7 }* o+ p. V7 X" K$ M
" L6 H8 p/ d* Z; r( T
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”2 f! @1 M ` ]6 [+ E1 Z
6 ], b& I) F- v( R l& p
" A( ~ {( [! @; I3 @- X
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因: b/ |/ l% ]* Z% V3 z; x( d
8 {' B7 k0 h& E2 S离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
- X- h+ d8 l+ J' V, s4 j' m" R$ U1 ?& G F/ h; s0 }- s
1、塔利班被动合作; [+ Y1 P* F; p A5 E
8 _2 O7 _- R2 U! j: P1 @
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
! q: N1 ~& q' ^3 Z; J5 ~. w ~ P
1 P' S2 {$ Q/ l% R4 G这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
. |& q& y4 l. A1 f
" ]% b2 u( d" W( J1 l; b英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。! r: \+ b4 |! @4 v7 ^) k
+ c2 x/ c4 r) a9 v8 S8 N
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
! X" \7 ~+ N" B% w) o! Y' j5 J4 B( l
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。7 n7 i0 _; H, o1 U# k
$ L' E7 {. ]; }' V+ L一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。. c9 R/ d+ \) A( {
6 n$ C0 @: D8 Y, o. Y- m4 ]5 z
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。( Q& p! E3 M0 R; g$ h( X( H# |' ~
" Z9 \9 E/ [6 |0 ~
2、塔利班主动合作" z( N2 t/ o5 U) ^' j0 F# a3 r6 p
" [+ w0 S0 S7 G+ y" ]* b( l
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
* g* j9 n4 O- z% V" Q! ]+ _" K5 V: ?& d
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。9 x/ ]! H/ F2 G
* x0 M4 F7 c: M l! [ O塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 I6 y" _6 B- l t
6 R4 T) Z: Q4 q: {/ \这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 ^! z) B2 ?% Q' X5 V, q! @9 Z
; u @( R. o0 ]7 K9 L! P, L/ O. S2 ]$ H自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。. j: k+ w H- F( p5 X& U
6 i+ {7 u7 G) L. W) H但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。9 K( B% Y. g3 E+ j7 k) z% f& h7 _3 u0 t
/ W( `) f, E1 {' |3、塔利班被动对抗
, n/ U% n# X0 j
6 `" Q; ~0 F6 e+ p# ~$ ?6 E据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。# n3 }8 C; A. b$ r+ h( w
7 K# \; j3 @$ Y( k
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。8 H, k* h* R4 D+ }
$ `0 b4 I) c3 E# s- P* @机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
% _( _8 L' a- U0 R. C1 N6 u
4 |7 A9 U4 i% z. k, S1 e" f
) U9 j6 X% V: o& L3 J* u) [3 F: U; \
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的9 `; E4 U, ]+ w. k9 ~0 p b( q) Z l
i. f1 B z# Z. J2 f& Z
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。7 w; x! V$ F8 p8 a P
1 u3 r- B! ^8 Q
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
$ O$ H* B- {4 m, U+ X# S( h5 R! F3 `! V+ g+ C/ @! t
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
9 i5 p4 m$ ~! s5 S* C. \7 B
- h5 n y2 t) ~0 c) K$ N# x
# K& n; t) K6 x& I2 J
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- c4 h9 s( T. U+ Q5 M
. S, a O- m$ y
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。+ R1 j R7 W* n* n
8 B/ W \. b" i4 }但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。* m8 k- @: B9 P8 g: {+ F; x
1 I. Z0 b X2 o" V) j! v' C
8 `) D6 k1 n7 h6 A, s/ f% J
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了& [+ V8 o; O- [" |
9 T. b9 s& d( g5 \# E) _" y
4 f C" s' T% g2 [/ N甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油+ _( t3 f3 \1 P8 t
: u: P7 @3 O# u0 l3 W7 u如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ s) e8 {: m* v9 G* p- o6 A+ Y0 \
+ p! c) o. r- _1 j2 ^4 z5 L机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。2 q: }# c2 _% j, I& w$ f
3 i8 ~/ ^6 A0 b: r; s X1 e
4、塔利班主动对抗
( G1 p; L% B b/ N' u
( u* c3 c$ _1 [7 A* j& Q与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
# p! E$ S% f4 V" Z+ M3 ]. m+ Y9 X" K8 b" p2 G0 g/ l+ A
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。) L# \3 v; M& J9 q/ i/ Q7 H
Q) |! \+ q; V8 {最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
1 e& J }8 K2 S# s9 c' x# b* ~# z8 H
接下来的几天非常值得关注。
0 n8 r7 N, s6 P/ j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
