|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 _( Z3 w+ S! U& I5 T" Z
8 d* I' B) ^: j7 N4 N: ^
( P5 b" N( C3 P% K喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
, l& f7 O& z2 ]/ j3 k, k6 ~8 ?$ F4 ?/ h2 w; Z' i: s. w$ W
8 s k7 P$ @9 c0 V$ h* M喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# O8 U" A3 }2 B* E9 M- H( j% M+ b. h
! i' r. \( ?( x0 A; O
2 e' R& H1 w7 R% q. c6 R) O, H$ b美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
9 r+ T8 j, v% _; `' ~% ^- Z& D, O: u" x* g. K( {4 V- V: e
6 {/ k( |( s0 ~! y- f; y( x在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
, w1 r ?% \. O% p0 [! w( \0 e" n" g; b3 \( D8 z P, ?, u
U* o; B7 o0 N5 @6 K
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
0 [' r5 l5 `' m( ~8 P) M8 ^$ n
& U2 W' y. s0 F3 c" k离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
4 L$ p( G, T* g, A3 X/ [* [- C9 x0 I1 v+ O) I
1、塔利班被动合作. ~9 m8 N: g/ M. [/ s! c$ v
& f; U3 |! k" |( M& a; |
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
+ h& Q- r0 ^! \% |
: `, l4 {' n, R4 l3 G% d这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
N, N. r) \6 p& v; A* }: C( }7 d6 \$ W3 p B `6 i7 D
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
. q7 ?* v7 l! `" z! t6 J( c
1 X- P6 [; a7 @- Q2 j7 q5 C0 a接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
2 k7 M4 O U/ h6 C+ c$ G: y( q. n1 G D2 F, m x- C
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。+ `8 _/ r& l& K' [- C
. N' y3 T. T$ A0 }7 N0 P3 [一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
+ O7 D" M9 ?# d( m
# P+ ~; @0 v% p4 G请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
2 G) A, {0 W' S
1 b" O: ~/ C9 w- C Z# C6 ?6 A2、塔利班主动合作8 m g' m; s8 [* A$ j
' a+ ^$ U( x2 Z7 X( T! ^. ^9 {; X塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
7 b6 D& N) l! t. S: `$ v" ^$ v
$ o1 k, h+ D; y$ ^0 q如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。/ g# [( g2 E7 T
, a. ^# p2 Y" T( g$ @/ _) H3 n
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。- }( v$ R. T0 P
f" t7 j3 R& C" y, O9 F/ g
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 f* g5 e% Q0 s! A
2 L1 b% G( v8 O/ B
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。5 V2 H) a; O7 \% q
* @# z4 j% M2 G0 |4 j& G但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 b9 G- t9 @- j$ I3 f0 u9 L
5 c/ @' ?' s2 n' g6 \8 u
3、塔利班被动对抗8 E% K0 L) O' M9 a, c
& T' N! p4 [- H8 F' |, T
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
0 X% c: Q/ V, j G. K$ }! I
. [! N* Q8 s* n" \这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 A @+ R2 Y: }# f4 V/ D8 I' d4 U1 C1 i1 ?0 S9 q* i% B
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
" L: G ^- U" N. Y
' |, F' U+ h7 b+ `8 [
) l! S+ a) h3 a/ ?7 i0 _7 l
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
0 H t, Y: ~/ k3 r' V" U
+ A% w; V& _% g6 B4 D+ d' s. O更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。& V/ V4 M8 R+ a$ O
+ T4 P2 d& f# R+ d
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。1 s: q5 y# |; {8 \. w/ d t# @
( W, n1 [( z c& Q4 A; u& u* k
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。4 w8 k# ^; k% c9 J& m+ W
9 U0 P9 P6 D& H: Q& @
6 I0 N' t6 c) n5 @" w4 F
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头8 @* K* H- b5 K p
' R( i* p9 d0 A8 J' `3 R另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
& x* q' P! X u
( \: e7 m* f2 d- r4 o. V. ^但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。! X: o# C5 N) M& B, p0 H
0 e- p( Y/ |' l+ x$ J" p3 Z
! b t8 Z; m4 U H! D: L$ C; _
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了$ X8 P9 r/ r; e3 o: X3 H
4 [9 [8 k6 B; V3 `) @# E9 K
! T' _$ V0 u6 J$ M3 @7 T3 G" n2 {
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油/ G! g- J3 [! m) p! z
3 j& w. X5 b1 l# I5 g( `2 M* ]" V
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
/ B7 j! {) Q# f/ y6 G5 [3 z4 S5 @0 U- t- ?% j" W7 A1 f
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。4 R# ~4 e; A5 k/ w
- D3 ?+ a+ w6 z0 e) W* y
4、塔利班主动对抗: g" _9 e0 p; ]0 f2 l" l( w
, \: B. a5 I7 [8 U
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。, y1 G, ^, |0 ?7 e
+ n; P X- z, r. Z- s; a) b' g
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
& D6 s6 t- d A. {- r3 P
8 t9 T+ M& t$ i2 }最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。8 W* I4 ~" c# a" }2 n+ v' F
4 Y% G" |: V- r/ T; J4 s$ b8 E
接下来的几天非常值得关注。
B2 l6 @5 L F, Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
