|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
( p- P) ^3 B0 H/ |: P- L+ L$ L( H* m# t) s* t/ _7 G
. w( u0 ~1 ]3 p8 E, L; B
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
. I. n7 ]; e) H/ a3 k+ a- ~9 g
: j2 B; y6 _7 I) j
# c. F: V/ I# {& G9 s喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运6 A: l# L( |8 q1 p8 O2 d
~1 ~& N2 V$ I) ^7 z7 D+ L
/ c& o0 m7 L9 p- X
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
0 d+ c) @- |5 e( o* P
' F) |/ A7 \1 f" V
% ?6 { e/ e4 N5 S: K在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
5 D" A1 C) x: c0 J4 h
* o$ w6 I1 W' t8 d" Q# T
, q7 @+ f' d& I# {' L) K# r6 A避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
; t. J5 q4 Q6 @9 E9 I" n T* b
. R( G* {! o6 ~0 b5 T- w* O+ e. i8 L, w% L离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 V0 |8 ?! a' U5 D* Y$ e) c6 l* l# M. l1 \) \5 b! C
1、塔利班被动合作
- _2 O+ ?6 z/ j& s4 ^: e( |* y2 w% M$ s! B& u+ j2 {- q
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
/ k6 Y9 @' X5 T, l7 I9 X) c! ^+ n/ ~: j D9 r; n
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。8 v$ F' l3 L- W# i0 M A1 T
$ y1 d$ |* G( G6 C+ `* I
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。& @8 c {) ?/ M4 @" q
# E6 H: o% j i' L/ y接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
" h6 m. t* C* F' D# W6 h3 P+ `( x" G! R/ j$ \8 k( z& n( t v
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。( X: ~" X7 L% f+ A# q' s/ g& Y
8 x% e+ }# K# O/ _7 t5 B一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
, }+ K/ N! r* ?, y D. T4 H+ Y6 p6 ]" k @
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。6 C9 e% P5 m1 M' R2 Q8 |
6 l& x3 @! o2 J# J: X9 ^% T3 e" k
2、塔利班主动合作! h0 H; a& e9 ]& L J) ^8 v
1 i0 f( ]( E3 ?
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。) H6 c1 b5 U% T: b
3 p4 o8 |1 k/ f/ a% x5 F: d
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
+ y1 `$ J# G( X$ b' R+ M _: I. b$ S; \6 F+ m6 s& a
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。 O; O+ y( N8 F* j) a+ f! V
; Y( \: h1 E# Y
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
8 Q5 G1 t" t/ U+ Q; e% i" A+ h$ j4 n7 S9 _
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。0 o5 r1 r! _) J, |
3 @) V: Q7 `6 }0 @. F
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。( U( t/ Y( L4 ~
3 f. S6 S. y* u; t4 @( G
3、塔利班被动对抗6 L0 |. s# N; R2 u
: M! W$ v! S$ T. X
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。# U) Y/ r& B: Z9 q
6 L c$ N6 E6 `- i这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
# q$ ?, |7 p a v
|! y8 G# e: h4 @! H5 w机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。( k. w# M7 |+ I
! N2 g9 K' d8 ]6 t1 H! o
9 t/ s0 L: n( f/ X) ?0 |喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的$ h3 f7 |6 d7 W% w6 `1 Q2 o8 A
4 }! B/ G8 T4 d+ t7 q# C更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
8 w8 G6 t U1 a/ ^+ v6 L/ k6 x d' D2 O# b6 B4 G
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
3 [2 ^6 K( ]* g. S2 Y6 W- {8 d( ]% Y; J2 L
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。0 P" [1 `& C' g- V4 r7 O+ B
8 y8 ?' N. ~& N) }
_- z! U3 [" c4 E& y5 Z% y
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- \# S: `$ w/ e4 @
& K' P/ S- ^$ k5 T另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
1 D- [( e% r3 C0 C1 |" {! S: }6 Z6 T
- r @. S; k* i% Z1 ~但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。' `3 f4 H: P" |2 F' N
1 U- b M- e$ \% n% V, o
: k+ n; Y. }- x3 u: J+ V; M
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
8 [" U/ y6 o6 p6 N
& N Z* T' s- Z- e) ~
h1 Q9 v# h% @8 D# Z甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
. `, q1 Q, v8 P0 q' c
/ Y! A+ {# q$ Z, I: \- y如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
2 y K" b/ y: ?) d8 U) c& N8 f9 }/ S9 R3 W
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。. X1 N$ h3 y7 N5 |' l, h
0 a) }! e2 o# x: R$ b1 b2 I0 Y. r4、塔利班主动对抗
. Y" _4 D( Y* ?/ p9 v( I; @6 f
& i/ p8 @0 t+ M8 E与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
7 r& \: Z, ~) X l
8 c$ s2 V8 H- S- A5 g2 z+ i! P不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
. K0 P* V* u7 Z2 S3 |/ ?
& W6 u1 F; c2 {+ o; M最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
; @ A: E8 {7 j( ?% C4 ~% H: N# c4 @' i# U: @1 y( t! _
接下来的几天非常值得关注。
1 V: `3 z1 c: y! U" y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
