|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
* }/ O4 C+ F5 @) H# g* @2 @( |8 U4 T2 L2 G: G8 z
b: H4 G3 N8 ?8 I, Q喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻1 F' o! f3 r9 V% F- l) I4 B% t- z6 K
( Z; |* m) V' V% L0 [; u
8 Y5 W7 ?: P; P: ^& K+ X
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运/ f% J9 U2 f$ B" |" H* W" |
Y% ] F8 ^) q0 W4 D0 Q: t# n* i p
( {1 \/ S1 C/ d/ H+ Z2 ~
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
+ t$ ]0 q) H8 e2 c9 s7 h
) H G8 Q1 y. Q/ ^6 M$ G
: `* r7 j8 ^& l" X7 v
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
* L3 s i8 [6 p8 Y! B- @* Z7 h. p( t+ E; R
$ Z* O7 @( p x$ ^
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因5 b0 n+ ~4 x+ ?; H4 ^; [
# A& P1 s {. y7 d0 m0 C8 N8 t离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
) a& v' t1 y7 J+ [ `
$ P1 f, V: v" @; S( r6 C, J1、塔利班被动合作
5 w, E# M/ p6 i% `- q
+ k/ U+ N/ P7 C: k7 I- n/ ^, A9 M塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。) P2 \; u3 N/ ^% }% {
7 A. L; l) H) h# o
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。; c+ X5 A. v+ q' d& [6 o
" M" l: J/ c8 _& L
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
: \+ ?1 S/ h: E" n4 l, @" M: z4 [
G3 {+ S) W* D/ T0 ~. s接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
! z6 t; f8 ^3 t8 T" r& z \
& J+ Y3 P. G9 O! M: [+ `这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
# M2 A: T# f, V: e5 N. ~1 k) j/ U& l
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。& U- Q: Y/ V7 l: L* B
5 R2 B6 T/ i2 @7 O: V3 h4 {请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
\: |: r s P' K x! [# f% P* K; `8 d5 }- J0 g- `+ z& q. f, M
2、塔利班主动合作5 D1 X7 F. S* @8 X6 S
! E- y. Z5 H$ C1 z- K- k& Q7 F% ?6 L塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。; }: ^* @- Y) g
; r; i& U2 ~7 R: ~5 U如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。. h9 q# g5 d7 A8 n: E. Q+ [
+ a" u5 M* x0 Y. A: y8 {塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
2 P( p5 T z- J* C2 h5 X% r+ H8 e, H4 M# C/ O
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。* ?) t$ ~ V1 O
, r! W5 Y: e; E& u2 x6 L自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。$ I0 ^" e4 |$ ~7 M4 D. g) S. B
" e& q- {5 X9 N4 q) L- Y
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
% E. r) o5 R; V" ?3 z% n
V7 k' `* K7 b: [; e4 N9 A0 O1 s9 N3、塔利班被动对抗
2 v. X) k$ m `9 N' L* @. M2 C7 _2 i& u( Q$ F v
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
2 k! k1 F; S; ]) b
( [: s; ?3 b/ m3 T这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
! D1 `: S; E! o* M ?) d
- \6 P+ ^; M7 U8 U$ v0 @机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
$ V9 s( t. C) ?& O3 {1 Q1 U# p+ t V/ }6 q
# X4 p/ f; g7 T喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
4 t, D, a6 E7 r7 U* a; ] }* g# n3 E
. C0 q L" S& X更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
]6 [$ ^% a3 {, Q$ Z5 T5 l
, Y9 ^, ~! X2 n% c; p" |) n. ~最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。- S4 V5 ?0 O/ d' b6 g! e
- O% p& V: {& c& [$ a7 b7 GC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。# p2 E" h; R6 h6 u
8 a' C ?: c' y) k9 V9 i
# t9 U, T% D8 |2 ^1 @8 |
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头8 C6 ?* R8 |# r
7 D4 Z0 o7 |& [另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。0 x4 f- G- P: [
# \; f( R/ s3 i6 U) ?$ ]但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
3 W0 w% o7 ~& ?- U8 W
, P% h4 |7 r# j f% ]
! ^6 S2 G. B% j: O6 C8 f机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了: X/ p7 c$ @: n' w# ]$ L7 [
, Z V$ P- }8 z' k
+ I, ?$ D9 d/ Z
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
0 D: V2 @$ L: s1 c$ J% l s
- f: S/ B+ l% B; b9 Y, s如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。0 V- e: e+ Q/ G" s/ \
+ ~4 y7 X7 t7 w% C+ X机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
R& ?3 `' t, H+ Y U( _$ N% |
2 O: z' C" _% A3 _( i5 X4、塔利班主动对抗+ d; a0 O3 D( q9 b. R
2 }: u( x( a) c9 p* c与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。( `& {! b2 f# m1 p
$ E! o s. ?2 w
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。# k# s$ z5 {# S! Z$ P% \
* t: j9 X; @8 f0 l( l' I: v最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。: r4 l2 o1 P7 i5 x4 ^! y) P7 q
/ J7 ]/ V, m7 A. d! v3 g( x
接下来的几天非常值得关注。7 l4 D- G0 X+ }! b- y1 V/ H& v+ r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
