|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
: C- w% X, r. V# U1 z( c# F8 k& a- S5 E
. h$ Y7 r2 S( g; P. V+ v+ T& ?喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
2 n% {6 R/ ?( J0 w6 [
+ s7 r6 y5 X9 Q% M! S3 K
+ v( D9 h" g1 G, z' v1 E! I
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运6 Z# O+ s3 s2 C, G" W# w3 g7 B
' E5 v7 Y, n0 ^0 e
9 M5 x; G2 F o' @% Z美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻% h8 Z% ~. T. k$ V
/ ]8 j: n7 J& s8 f# w3 E
1 z: j# X9 x0 M) y# |; v在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”* B0 @( B- H- k
( J4 T+ u5 F0 U
) j" \! r3 [2 `* |! {1 e# t避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
1 N+ u, K, g1 `9 s1 u
$ c2 L8 ?( o9 Z t9 u离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况： F2 a5 ^' K9 B4 m' m0 I
: b. ]& w( T- ~" U9 _! x1、塔利班被动合作6 A2 `- ]$ `, B, ]5 D
9 E/ V$ j$ ~- F# W0 `1 J& q3 K- r
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。0 j g; c: B" G$ N
' K3 C) ~% g) N9 e# t4 @这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
' C& s8 l0 V+ c
0 Q" Z' ]& |. D7 D6 }* t英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
: |* p6 V* K' n; t \) E% A3 B
, X+ p( \* s$ e; S T0 F# `) z接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% g" c% `/ Q0 u- ^4 ~5 X0 C
! k! s( }& j- l3 W8 N
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
. V$ K& L9 h9 A# [% ]6 h s* W
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。# o' [. F' z, R* Q9 i, c7 y
2 Y$ J5 f* z1 h8 O9 @% l
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。9 D+ V6 c$ c6 F2 k
+ E8 W$ _* G! I* e2、塔利班主动合作
8 Z |5 S$ `; @, _; Q
* j" E+ g' E% \. ]塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 I9 [; J% Z, o# S7 r0 G8 m
$ g% M& r$ C1 v! S# {如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。" i$ F4 a! R6 \( X0 Q& t
3 c& o- }" `& L0 P
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。) W0 m1 m4 [$ q
$ Z" Y h. I, s& {5 Z3 i
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。! V6 L) j2 g+ s
/ I2 c0 `& Q* V* X/ c4 {
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; H+ Y% G F T8 \$ K- h3 M$ D
2 G& p' ]# E, G/ T4 p* R但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。; v$ I: H: ?- I
" _3 ^9 ?. w+ ~3 s: A) \3、塔利班被动对抗& N; ~, q- r+ D' R0 g' e
# X8 h1 T( P2 q
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。; U1 p( T+ g* ?( m
6 X( y7 l- F' q9 w! F% F这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
! u( a2 h9 y# k; m
8 ?8 C# _1 i! r4 B1 N机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。/ j' o6 |5 }8 F: r" u4 t$ t% G
8 i2 Y* r" ?1 @) j
( y+ `. m: ~- ?* d" A喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
# k& k& G3 b2 W/ F- `. D5 s/ m# c/ ]( n2 z: y) L( r6 T' W
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。2 R- [4 b7 I# |8 ~" a/ }' b
0 E' K; w/ x0 ?8 o( M
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; t( D; P! t$ Q$ J) l7 w
5 [: W. _; x. u1 I% ZC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 i( F# c; D* j1 `/ M+ M
' I, R0 Z7 J5 Q/ r
% O7 J- g3 j. z* Q% `0 |喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 Q( C0 i0 P+ w3 w, W/ U/ n1 r
8 ^3 u# C: X3 m5 B! V# g: u另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
8 r' R' ^! c0 n8 D8 W0 i6 C: [/ R. Q. {; z" L9 T* N
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。) k3 z+ Y t& a9 E8 ?, K
! S5 u: w0 A) C9 Q4 i- C; {
x) t2 P! m" I G7 Y机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了2 C Y3 @5 }1 K, E2 I
0 L* m" [) `+ b& T% h$ g
# }7 e) G1 ?% d) ?- v
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 y5 f. L: b1 b% [
) z+ I; ? i/ g$ F如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
. _) ~. s% T# O' t6 ?& S/ w; t5 f" R/ W) d0 o8 U' C! l
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
% J% g( B$ ^6 o, a$ i( h# D
" F+ d/ J; p4 s; B% l' R8 ^4、塔利班主动对抗# Z. Q4 A3 R( S7 [
3 P' h% ~" G9 M. @: w* Y3 L" F与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ x& L+ F; w* \0 H, r4 C9 t0 P
. p7 r( o: T' \# O不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
5 h' o3 B$ p7 b* `8 Y4 ]
3 h' @! j1 q: l# q最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。, B) C. ]1 i. G. V# H9 p
9 H0 X* U( f, C2 r
接下来的几天非常值得关注。9 l+ }6 [7 r% L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
