|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ( v2 |/ w* p3 U) u
% L6 {3 r x* k- p
8 R5 G5 c; R' v! v' D喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( H2 b$ ^1 u" w8 A# w( {5 x
- A4 J; r1 n/ E/ g& q# k
- o$ p7 ^# F% Q5 N
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运3 [9 X. K9 N* s( w
% @3 ~% k' D7 {$ R% j/ ]/ B1 W
, M" e! P d0 y# @0 [
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 `; w* Y9 @- K3 e6 i
1 i6 N. i" M! O9 G* r- T
6 q9 |& r" g2 A在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
+ ?3 Q" @' Z# F, \' T* e6 n$ r5 ^+ [
+ H, g& c' T% g2 g( Z7 v3 H
: _- O( [) ~3 I% Y' t% R. }! P
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因& }0 k5 n& O, e9 X+ q8 C, I
/ w& b3 P1 y/ [# |7 U6 r离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：4 h0 x- F9 }/ i. W1 N
# g, J" o0 x) y# ~# g
1、塔利班被动合作0 _0 T) \9 J9 z/ I
3 H2 p+ h! }2 x# _塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。' I! K3 r6 }# v8 m% G
3 U: Z# ^( z$ m# f2 \
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 d* K/ ]* n8 V# v! Q% H$ R
* Z. x8 }9 S' D. i; q& A英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。( g# I- T1 h" W9 V6 P% \" J& h
4 z) d& u0 ] X, a4 ~& l接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。1 }# K) u$ i, u" i# e
" L4 M3 g/ v6 D9 r- F
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 t0 v" Q! s5 u+ G
9 W! ^( w$ w* }" i% H6 h. X' F; r一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。; |6 s8 ?* g* Z: K# S
( t) r$ l6 k1 D; B) z请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。, N: C+ ?; Y$ f/ E4 A: a
" W+ H/ |4 k+ w+ n7 |' R
2、塔利班主动合作6 J( X: C4 K8 h- D3 H& M* B* j
2 B' Q& R$ z) J# e2 B塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
x2 U. v7 m( }4 l3 w& U5 U8 @( N% n4 U- U! ]
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。" K2 K" Y7 {. W' i; M
& H* L+ L' x+ ?" D# n8 _塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。( J& |% ?* Y: h& A
% o+ A% G0 C( O2 J9 B: S这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。3 f7 k6 `4 |/ W0 o
$ |) v/ B5 X% d3 b" W& \6 q
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
4 N$ [8 i/ _: v- H ?1 W
+ j; z* k3 E9 z2 r但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 ]( E1 |2 A1 p! Z
; ^1 A5 l5 a' \- H3、塔利班被动对抗8 ]% r4 k8 F( d
6 \; \8 s1 r1 W/ C$ ]
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
; O- ?! T# | w7 ^1 y8 M: G7 o) E$ ?2 ^# ~ P
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
; g7 ^% B3 ]1 b" e$ s+ ?
- H& A7 [ v! U% w4 P6 J机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 t1 r; I& Y; h4 M8 K( U
# E, I3 E6 s+ n. h- q, R2 f$ E$ `
# |& R. u8 q# ?8 _0 H
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
( ?4 r' Y0 j b
$ M9 c( S( F# z. p$ }' C! v更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
3 {1 M8 D) X, S4 r
# G1 E# j1 o2 N! Z最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。" h2 c6 q3 U& Q; w( v/ F% L" a# y
' @" U( w2 Z$ {6 r
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。0 A8 V$ }, t: g, a6 J1 o- j
2 C* `2 X7 J$ m& M( V
! x. F5 Z/ l* W; l* A# `6 g. ~7 _6 C
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 V: T& a5 U. P f2 E6 `- x
2 Z1 b) ?: Q: ]6 A% ]
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
8 e9 x! d1 P& [9 F% m% j) k0 g5 R: F4 u7 [) f" [9 _
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
/ @( C* g9 I* T$ U: a+ K: @! h, B3 |( d. f7 F; s
0 V2 v7 g0 {3 i7 \机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
: B% o1 g4 J1 ]& u5 I- o
' A9 p6 m; H7 r5 I* T
" R+ o1 R9 G2 o+ ?
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& D( L+ G* `) g9 ^" s7 b5 s7 E5 Q+ R' `7 n) x, v3 z. I$ `' K' `
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。1 v) f% M2 I% }2 w% L
- [, ?6 u- V" ~机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。" i* w I" z# J1 j) R1 X
: v8 n, Z1 U% g0 E4、塔利班主动对抗4 ^" T2 B. {) G! d# f8 ^
. u2 N1 v" N# Q2 ]. `与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。$ e- Q1 O# B' m# D6 }* t
* g. f9 w, G; F, [# c5 g4 [& m
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- b) Y$ M3 o: M9 V* |3 t8 Z
$ @# h# V4 E8 R% V8 q
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
7 F5 z7 r& x& t% h7 c' t# U
Y, H4 J4 K( Z1 U3 q接下来的几天非常值得关注。
+ j% a& ?2 g& A8 O* v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
