|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
+ B0 \: A) Q: B# }5 u0 r9 Q/ W$ f$ L5 G
# r) Y. T. d, }喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
D9 v! n- e' S3 N* }" O% }- x8 L! i7 c; l6 B, H# h
- Y- f& J+ g. ^3 }4 X喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
. V: h7 V) M! \
6 V, o4 B) d# K. n8 p, [% t1 M
0 B8 R( [0 b+ A, t美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻- H$ s1 e) i0 U/ W
! Z; p* z% G( H
5 L. M6 X" _# `5 j在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
/ o/ h& t! }( T* M6 ]; V3 @% U4 Z& v" t/ B- @0 y
/ L6 O; M- Y0 O- ?8 M
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因- i, t8 c6 j1 l/ W' v$ _+ x) _+ X
, A6 h$ T8 O0 B* f4 n9 |( x离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
% t1 \! j' }- y D: m2 x! I
- r0 W7 n$ R- t2 L& Y1、塔利班被动合作! V0 x( T" n- B7 f: E8 P
9 t; K0 T9 t$ o# T C* l* k: Y9 g
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
( Z9 e% K; N M9 J3 X, r. [) m; J' E, V
( ]* N0 f/ f+ M这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。" E. j3 n0 Z }. H2 ]6 d. y
2 c# y" }9 L- g* {! T# m6 Q
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
5 n+ \3 d) s; N0 O7 G
: i* O* c% j+ m3 H5 K接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。( y* e4 `3 p! U4 V' u& F4 c$ c
8 B$ Y' h8 y5 q+ z
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
* Z& V5 D; E( I! Z1 K0 }# _8 t! p) Y; P
0 z5 o1 _7 P3 G- `% S6 Z4 ]* E9 m一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。- [" n, n( k& P w+ `
0 H( e: i! D% R+ L% G, Z. T
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。8 ^1 j* |0 y% M
1 v0 P" x' c3 {; J, W% ?: i
2、塔利班主动合作
) O. w, [' Q( [) k6 Q9 }
- X$ \& T# M k* v% ^塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。7 E! Z/ T- K2 Q7 n* [- n4 n, u) d
' Y% m2 K8 y" e
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。* \4 N* E, C k0 e& N/ f8 h
2 S! j7 D/ ?# L# F2 l塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ z, a, j6 D! J/ L# K
g# c) t ~' [- a" K X这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。; Q9 q! f$ F- L( q6 `
0 v ~7 ]" Y5 H5 x% s
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。2 T& t" N: e5 c" t# R( ^, @
8 c% l+ Q* W7 ^5 y) h* I
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。0 O [- A8 K' Z3 D" a
- c* B N B- N( b2 k3、塔利班被动对抗3 k2 Q7 y5 v+ t* F
& T u% F6 O" E7 x9 }
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。7 I" W5 k6 X0 N D
5 M9 D4 _8 ^/ f7 j9 C这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
: c: c9 t f" g6 u
+ l% \. }; v) p2 U机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
, T5 J# K) [3 D
" Q9 ]/ Y- s# Z- E) W
2 s, K3 U) v& ?# @0 g4 l1 ^3 b
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的' e7 C0 p) V5 w" n( U: M% y
6 n' X3 w, L6 `$ T* k更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。+ l; l0 z! I! s5 |* I5 z* v% Y4 a
4 o! Q% r5 n- X! e( X' e' N
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
) H& [$ K4 X2 A8 ]6 N5 ]4 |& x: d
. ^' a% o+ D3 o4 K6 _: Z# \3 AC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
/ e9 Z4 i- k0 L( ]' m4 R! j5 C: K+ M4 m+ U" f: K
, `4 Q3 l8 L- u喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
. O5 L# w, s3 t+ ~( U0 Q% J1 ]/ r( X5 @
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
, k+ b& ?% E- e3 }6 k+ e D) h$ J, t3 K
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
7 Y0 }2 E" x( D" z: I3 U7 U7 ]" B$ l0 b# f8 z
: Z, F' N" l% L机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了$ z7 l4 c2 W+ |
5 ~1 W- w4 k4 N
$ y2 \- k3 d& `' [甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
9 i2 |: J4 {0 o" A8 |- J
9 E, j9 L$ A# P' J8 n4 H如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。; H3 u4 p# ^- |, R2 a/ ^, m5 j& m
. @5 h1 b/ c6 N; I1 W s" o机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。7 r* R$ o8 h" z$ j0 c# }9 E
- k7 a% N z- u$ P9 ~4、塔利班主动对抗 i1 G; j: m, b4 X5 ^
+ \/ \" v$ i& c/ R" P: x" g与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。6 E' N8 n( c3 C0 r8 s/ L# T
4 T. q, D% h. q T不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
1 `: D6 v; x( b; ]+ Y. ~7 B# h; }
# s9 G5 `# P1 t& i6 G8 q* @最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。7 [0 C# `* Q4 z6 g; o N6 [ y2 e
/ z& S" r# i: M+ b
接下来的几天非常值得关注。# [ F3 J( a+ K8 M! `; W% |+ l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
