|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 7 `$ h8 {" N5 T! p0 Q6 w: z
% |* P" K, {! u* C9 n
* o/ b8 U; d f9 o3 J喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
+ s- {; [8 a; L" \# q9 F+ V6 d& y% c) m$ S1 S9 J4 R
0 u+ O: W, Y" h! @喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运- h3 d) A( T3 o5 S ~0 w9 L+ q: B
% r9 T+ S9 z) A1 }9 J8 K
H1 j. W/ ^$ u' r2 q/ u; \9 s- U
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
( E. t2 h, G' A n% ]8 P: o# P
2 G% v/ }3 n g4 {9 _* v
9 G: G! b: q6 r/ [$ g4 C3 C& d* c
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走” |, @ _$ W& D1 _& O
; ~5 S2 S6 u: d8 r" f
. [: N/ Q/ l) Y f! k/ D w避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
2 r& B5 v! W% t* \# B- r( w0 s$ h/ K: V; z
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
8 W; F$ t7 C: @. A8 z- b6 ^* x9 \
1、塔利班被动合作& }7 k: H2 w& Y4 Q/ F- R
$ X( x v. a$ O- _) b塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
2 }7 s0 O" O) l% `/ Z
! S) r: W( p* A/ ^这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
4 e& a& i& [+ s! D5 F
- E$ ?- o) B( P' h英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
/ I% O; R" C" O, I" M$ j) X$ k. {8 c, l& C* R) f, @) ^/ t
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。: B2 L8 q& Q4 x* z T- n- y) f% p
/ a! i$ _7 s, d+ `/ \这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。+ T# y+ }) H* ^7 f9 W' x/ W
0 i: _; c! V7 R% n
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。, y& _8 T" {: _. r& H4 n! T9 }
( \6 l' Y8 g$ n. [$ J4 X) W0 t# z8 H
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。# |& K z/ e" y0 F: l/ C
& [* J# F1 i% Q
2、塔利班主动合作8 o; b% Q. y' l1 i- D% T
" ]/ \& E8 L; P) v
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
1 Z. o/ \4 s n3 U( k8 q3 o+ Z/ V
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。- T5 w. @" A! v" t
' Y3 C! A1 n: q0 _$ ^7 Z; T2 D/ U0 `塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。- c _6 @, A$ R6 c+ F& S: E+ o
+ [3 W; k1 D8 @) b0 R
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 U8 B8 Q @+ f" P; c
, d v8 ~2 G, A( t% G自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。9 P+ M/ E" N) D
: Q4 M: ]/ m A( i
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
! h4 s1 r) y3 {( |; p4 Q0 H5 P# d* X8 B5 B n/ W
3、塔利班被动对抗
6 X e. C0 w6 L" }0 o- ]/ r: R; N
! K2 E" t$ C) m8 B4 L( n据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。3 a) M" F- b; z7 v! b
! ?/ L7 [+ R" n/ G: f' K! z5 m8 K- R这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
1 ?7 ~% ~# M0 S) T0 l; Q' E
$ [+ E7 f* l. [* G: p+ W0 {' p; ~机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。# V2 H: ~. w. R. \
: L$ L) I( a8 ?2 d; E. w* }
/ U/ J7 s- H- k0 h
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
6 k% n" D0 P# ?2 {6 C2 p, b6 u: V( {
3 i! ^1 Q$ ]( d' F0 {) p/ X更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。9 Y, O+ ~( K, G M7 r$ k4 H* v
7 S* ~$ \0 F/ X/ j) `! d& m最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
+ M6 l6 {9 L+ z, |. x, P: N R" X ?9 S4 Z$ H) O% _
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
$ _* j1 p9 N& e; L4 D% }/ ]( f. c9 Q4 v2 f
( p/ s; `$ F1 h! C喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
% u8 f# ~: h' Y+ L7 ~
, O4 G, J/ u' y' F( ~另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。8 R2 {: W% r* t" n9 d
/ E, d2 f1 A2 y但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
2 i, {3 X3 q4 i
X1 t F+ k9 _
7 s+ Z8 r* ~! K; _8 }4 J0 `& e机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
, J6 a) q/ [9 t( o; i: I6 ]! |$ D" z
2 S# I. m3 a7 l( a7 A5 s U甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
" K0 t8 l/ A4 h! q* R! D
' l6 R- R( i* L$ t m+ V- c如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" r. i; R: c) r z8 K
@7 a8 m# M y机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
8 O$ Z! Y0 y: I; z& ?
7 |3 N1 o& _7 |$ U4、塔利班主动对抗0 |$ W3 Z! I9 c$ P. F
4 z! L# b4 l* J+ r/ D1 ]
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
3 \: |$ [7 | B$ Q* u$ X9 d. m$ H J& a! X" z7 T5 n
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
1 | U _* {; ^: i6 _, M3 K3 p5 k
6 O6 y& F1 e- `最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
2 ?* ~0 n7 n% d7 }8 k. m
. k* o' P& U7 g+ J接下来的几天非常值得关注。7 ~/ K& B- y: \% L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
