【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

" r; O- p. G* L
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
4 n9 h- h5 {, c% G* U5 e% k0 p
跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
" H  p* n! `  x) ]2 ?

最怕这种品牌问题。简直送命题。
* m6 O# c2 Y0 u" l  G3 B
1 F' x9 n1 ^0 ]比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

7 G9 R2 S; ?7 i5 Q& O' T! ^这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

, w$ c* \) Z) m我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
0 |  q+ a2 R) `2 ^
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
% C7 [. _5 y1 W3 L3 _' P" m
Example 1：
. B$ S3 [% g! \# w2 m. `
  ?) b' F+ X% R- t  ^0 A8 W2 B$ }

咱去哪儿玩啊？
5 X1 `/ G3 b6 n都行
那咱看电影吧
6 Y  E6 u# `% [9 q. ?$ s3 Y- ?太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
8 `* [2 _- g7 p. w; h那咱去哪儿玩啊？
都行
8 P% u: g2 a8 m3 |. ~
4 `8 s4 d0 {; E: f- d0 |6 K咱今晚吃什么？
" _1 V3 V! _5 a随便
6 T  J# W5 I+ ?# {那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
6 y4 p( d: U9 n! s1 U* U那咱吃什么？
随便

* `7 ?/ f9 c) A: M+ u
6 H/ t4 {# @$ W2 iExample 2：
. L7 a+ Y4 m  e! M% b

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
What's the problem?
4 p+ b$ r" O$ S# s$ S$ f  PNothing
" G4 g1 E4 B1 t3 ~) ^& RPlease tell us?
You know what the problem is.

( @) M3 f" h( A* W* n4 a/ P
+ |) a4 B# _# R. W* C& i女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
( E' ~' C4 j7 m8 \
: I# I2 H5 Z, B& m, I# J* d先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
. |' }3 }( ~* f% r( Q0 H5 `9 Z  B( y
7 Z$ w( X3 v9 s1 `看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

, ]" j2 W" \$ y4 `0 g" }4 H别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
3 Z# Y, F+ T8 ?3 ^; k
7 V9 E# a1 t% k弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
# C- T) \3 A% {
% ?! K" B9 Y, Z% r: P为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
) d* G7 Y7 G$ Z5 Z  p- q
/ Q* V" [* D  a, ~# |这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

  R* n( X. C3 G1 t  w1 K+ N对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
6 r- ]# I5 E' m( X. T, @& d; J' \1 m

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

+ ]3 O" w: n7 g. F" [' B! V但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
" ?) M# T+ ?7 W) r
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

9 `0 X, j1 m; w: z4 L

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
6 C: [+ @6 A* j( K" U/ A# ?0 E5 D( V不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

; M. e, p3 \6 O2 `) i4 C7 v4 Z6 n

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
  [* d& |# f. J$ z- E' a" ]8 R
, J1 g% k9 t0 l9 i8 s. [

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
4 o. K! }1 E) ^, _9 Z3 d俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
0 T2 M0 x! @. U& G# H) v: l& Z
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
5 g# U: K5 F+ ?4 N3 t% ^& B3 _$ J这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

. u1 `' _; V5 N" T7 l, f顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
. P& a. s% z% E( @) C# m* v+ m欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
" d& V: q9 ^3 S% v1 l8 M5 z8 s顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
# s4 _  H$ B; H: C1 X
, ^/ v4 h4 H6 Q& F$ Q机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

+ w, `+ P& w: _, x# g也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
1 |; s, w" ~0 z不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

1 z( c  w* C  C3 p$ M, _/ P来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
) X, Q2 C3 `$ Z" Z来来来。。。讲讲这个故事。。。

2 R" K, Y1 c6 ~5 ]# w' u0 C
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
  O! c% _$ F( r从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

$ h) S- y) z3 l. Z相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
! V8 }$ \5 A4 X2 {! |$ ]( j从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
& v* M0 R& c. v7 |3 ~0 ?% I
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

+ D) T/ {1 w; H  A
. C. i9 @% v6 S4 P凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...