|
草蜢 发表于 2012-12-31 20:04 ; a# L$ ?4 |2 h" f
那说说当时TG为神马已经做了撤退到苏联的准备吧。 / T3 ^) n' j* e4 V, R& l3 f# B
的确,东北局做了撤出哈尔滨将重点放在农村和中小城市,但不是撤向苏联的准备(在中央和东北局级别的电报往来没有撤向苏联的计划)。如果国军过松花江攻向中苏边境
9 [' L& H _6 x8 z: l/ Y1:共军不会再犯错误。此时此刻共军最大的败因是润之同学在其军事历史上少有的犯了打政治战的错误。守四平主要是为了配合南京的谈判,妄想以谈判获取自己军事实力拿不到的东西。以胖帅所言润之同学伟大之处在于其“不二错”的能力,共军还会再给国军机会?一旦共军重拾其不以一城一地为得失以歼灭敌有生力量为目标的正确军事方针,光亭兄过了松花江还会有好日子过?润之同学的“不二错”反应是极快的。6月16日就任彪帅为东北局书记,彻底从组织上宣告了向正确军事方针的回归,因为四平之战期间彪帅的判断、心态才是正确的。
! C6 e1 o, p) S2:国军的历史表明他们自己会给共军调整的时间。国军5-19进入四平,,6-5才进入松花江北岸陶赖昭。我们假定国军以此速度,看看地图,他们要多长时间才能到中苏边境?1个月?2个月?如果在此期间,共军按照四平失守后22天歼国军1个师+1个团+2个营+其它的歼敌速度。等国军到了中苏边境,是共军更困难还是国军更困难?
, s) Z" d6 |4 m7 m( f( t3:国军美式重装备的弹药油料粮食补给;苏联因素;美国因素;国军再难获得掌握王继芳式情报的机会..........
* M, W2 C, A2 M7 V6 H在讨论国军历史上一些所谓的军事计划,是不能仅仅从人数多少,装备好坏等方面考虑的。个人认为更重要的是要考虑国军自身的战史,国军自身的信用。就像你向银行贷款申请提高信用卡信用额度,你自身的信用历史比你的工资高低更重要一样。国军有信用吗?从1-4次反围剿,到胡宗南陕北用兵,山东,大别山,国军有什么战列能支持你的结论? |
|