|
8#

楼主 |
发表于 2011-12-12 22:09:49
|
只看该作者
4
2004年,希勒曼已经垂垂老矣,他的一帮朋友一看今年是最后的机会了,就大肆游说诺贝尔奖委员会。
" ^. E. P+ u) r! [$ A' X
0 z3 x) a7 N% S7 ~5 T中国人的诺贝尔奖的情节中有一点特失落,就是诺贝尔奖怎么不像中国评院士那样能够运作呀,先拿几十万争取上提名,然后再出多少万,诺贝尔奖委员会不吃这一套呀。其实得诺贝尔奖也要靠运作,那么多科研成果,把假的、抄袭的、日后证明是错的、没什么价值的等等去了,真才实料的有的是,重大成果也不少,先给谁后给谁该给谁就靠运作了。! q* Y. U) b; J8 M0 W8 G2 Y* ~- W- v$ t
* I3 q9 D+ A7 x x. d
希勒曼自己说,我这一辈子研究出一个乙肝疫苗足矣。可是一帮朋友说这样不成,乙肝病毒的澳大利亚抗原不是你发现的不说,而且巴鲁克•布隆伯格因为发现澳大利亚抗原已经于1976年获得诺贝尔医学奖了,如果给你的话也得给布隆伯格,他家坟头冒什么烟了呀有史以来第一个得两次诺贝尔医学奖?
8 ?+ x9 ^+ \) M( X; c- D- s( n& w7 S, X
那就想个别的吧。希勒曼并不是一个纯做生产的,他有不少成果,比如发现了SV40这个非常阴谋论的病毒,可是SV40最后被证明不能导致人类生病。怎么办?有了,干扰素。& W E, ?9 R; p, W j3 z) y8 [ E
" [, B' _) F+ S% k3 ^) Y4 Y
干扰素不是希勒曼发现的 是英国病毒学家阿利克•伊萨克斯和瑞士病毒学家让•林登曼于1957年在研究流感病毒时发现,对于干扰素的神奇作用,其他科学家基本上不相信,认为伊萨克斯和林登曼太想成名,都出现幻觉了。伊萨克斯和林登曼也没本事纯化干扰素,让人指责得只能干咳嗽。
& r: X# H7 I( [; t; O, A, S- m8 }& ^7 y9 M, u" L
但研究过流感病毒的希勒曼相信,他成功地纯化了干扰素,成为第一位进行干扰素研究的人,发现干扰素能够抑制很多病毒的生长,同时还能够预防病毒导致的肿瘤。就这样,干扰素成为第一个抗病毒药物,被用于乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒引起的慢性感染和白血病、淋巴瘤和恶性黑色素瘤等肿瘤的治疗上。
$ e' W7 ?9 Z7 J# ?2 A, b% [) B: @; q8 j- P8 l
这样成了吧,就按青霉素的例子,三人一起给就是了,想当年第一届诺贝尔医学奖就给了第一个抗细菌药物,对第一个抗病毒药物要一视同仁呀。这么一说,诺贝尔奖委员会很多成员都点头,眼看希勒曼就要赶上末班车了,诺奖委员会一位关键人物说了一句话:不能给在公司工作的科学家?
0 `9 |5 J: b& Q) e" {* r
4 w/ ]& A7 c# C1 Z2 ^4 K2 u" s1 I希勒曼不是公司的呀,他是宾州大学终身教授,宾大听说过吗?常春藤。2 d7 ?9 W. ^, M
7 `3 `5 t( k; J, F+ \5 ]$ e
我知道,他那个是人家给的名誉。
8 T. }# q8 w, Y8 R2 I) ?& |
8 z( b5 V1 G* n, l5 r+ d公司的怎么了,过去诺贝尔医学奖也给过任职公司的呀?. ]& G6 Q6 o) m% c$ v; I u
+ N! S- n3 J, {% u那是过去,现在不成了,中国崛起了。
7 j @: h1 Z# W8 \' ^' w. R. Y5 s# G* Q$ X. H4 E) B
中国崛起和这件事有什么关系?
7 n0 G& a7 k# e+ T/ [* t/ v) F1 H; H/ _9 x9 X: ~. J
咱们要防患于未然,你们知道吗,七年后就是2011年,中国工程院增选了烟草公司下属一个烟草研究院的科学家,他们有了烟草院士,难道有朝一日,也出现个烟草诺贝尔医学奖?
* C2 i3 s+ X3 N% s- E |
评分
-
查看全部评分
|