|
|
40
巴斯德认为细菌不是自生的，而是通过空气中的灰尘传播的。
% W: V" }6 g# w4 f5 n* {9 }
' ~, f9 u7 D4 d8 h8 _' ?' M- M不仅这样认为，他还用实验证明了。在两个容器中装上酵母水，然后加热，这样里面的所有细菌都被杀死了，然后一个瓶子密封，另外一个瓶子打开，结果密封的瓶子里面没有细菌生长，打开的瓶子里面有细菌生长。
& y5 ]+ r }7 c1 \" |8 Q. Q7 K! M, Z) J- S# e
大家看，大家看，细菌是来自空气。1 x; {: ]3 D8 s* j4 w
* a' G5 r C8 R8 G1 f4 s不对，这种伪科学能骗谁呀？有明白人指出，是因为氧气的效果，密封的瓶子没有氧气或者氧气不够所以没有细菌生长。: A& l6 `' T5 d+ _
5 B8 L% r5 ~) P. A; \& t巴斯德不服，又做了一个试验，设计了一个天鹅状的瓶子，空气中的灰尘可以进来，但接触不到酵母水，结果开着口的瓶子也没有细菌生长，只有人为地使灰尘接触到酵母水，才会有细菌生长。
4 u' q F% N ^. b4 n* l) {1 o3 F, N- |' |. v5 J
接着，巴斯德还证明了细菌生长与否，生长多少取决于空气中灰尘的多少，他到处取样，结果在巴黎的大街上取来的样品个个都有细菌生长，而从高山上取来的样品则只要少数有细菌生长。& G/ ^! J+ ^& E5 j. ?6 b+ d+ Z
x3 z5 ^" b, z" l& f. v4 G
教会和信徒们为此欢欣鼓舞，看看这是上帝存在的又一个科学证据。不信神的科学家们气坏了，开始对巴斯德予以反击，主力是费利克斯-阿基米德·普切，此人是一位自然学家，自生学说的领军人物。既然巴斯德用实验来说话，普切也用实验证明巴斯德是错的，巴斯德到处采样，他也到处采样，甚至冒着生命危险到比利牛斯山顶去采，结果他采的所有样品都有细菌生长，证明巴斯德错了。- W3 {, p) Q, I! D0 x0 E
P$ c, D) A7 O- ]/ T' {
巴斯德对应该不应该证明上帝的存在不感兴趣，他关心是自己的研究能否解决实际问题，因为这涉及到怎样对付和预防细菌感染问题。于是他也继续做实验，他的实验继续证明必须要有接触才能引发细菌生长。而普切的实验继续证明用不着接触也有细菌生长。外人检查了一下，两人的实验都很严格，可是结果截然不同，到底谁对谁错呀？' i+ F( V) w) s
+ n- `/ p: @1 n6 y, r$ h这场争论到头来也没有结果，两人一拍两散，各自干自己的事去了。
. q8 |9 K' k( g6 K* T& f: Q% m
4 ]- j0 f, }) ^! s后来才搞明白，两人都不知道，有耐高温的细菌存在，巴斯德用的是液体培养基，加热后没有问题，普切用的是干草培养基，里面有耐热的细菌孢子，加热后还会长出细菌来。$ z; ^# s, k* B3 H
- t+ F2 @% n9 s! b
最终，证明巴斯德是对的。9 z) [5 X( O/ G) i1 K3 ~4 B
+ B+ z9 ~% b* s n( A8 F! `& A% q& ?
|
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2012-1-11 14:13:52
显身卡
楼主
