|
|
68
市长和警察局长是为了稳定,只要不流行瘟疫,采取严格手段也在所不惜。那俩医生为什么不同意。
, `, C0 ~/ Z$ b0 I( G; D U& r% M
\1 A1 l1 X# f G9 j) r因为觉得没用。
. f, U* V8 {+ W$ @7 _* O# d. ]+ W, R: ?) I i
米切尔问:我说隔离你们说没用,那你们说,怎么办。6 _- H' `: [+ [$ d
) R; M* z) B. J3 C) R# E' H6 P
约翰·厄斯金医生说五年前流行黄热病的时候就隔离过,好像不管用。但是,我工作过的一所监狱里只出现两例黄热病,似乎监狱那15英尺高墙挡住了黄热病。6 Z/ }4 {' h, A: ^9 z& b
! F4 t! |& U4 i6 ]: g7 s8 h, r4 @
米切尔在问:您的意思是要本城居民都把院墙砌到监狱那么高?
- w, }# J4 l; h4 L; i! [6 k
# e' g3 p8 o8 Q/ Y4 g; T- N, p其实厄斯金觉得来自新奥尔良的有关黄热病的传闻是空穴来风,而且从民生角度,觉得隔离会造成恐慌,影响的航运和棉花交易,何况也没有证据表明隔离能够预防黄热病。$ n2 ~; C& j" F B) m C! ?8 h
, N/ |0 \6 F+ {# |投票结果决定采取隔离措施,厄斯金出门就找来城里几名有影响的医生签署了一份申述,并在报上发表,试图推翻卫生委员会的决议,这一下,争议公开化了。- a$ [, l9 g* b/ G: [& j
$ Y2 r( ]- U) Q Z& D+ T! d$ Z孟菲斯的媒体来劲了,天天展开大辩论。反方问如果没有黄热病的话,隔离造成的巨大经济损失由谁负责?正方问如果出现黄热病的话,是不是由反对隔离的人来承担责任?
& \0 v- S5 x6 X, w. J# \7 Q A8 r0 N r. s5 h1 H; Q" B; t7 c
这么一讨论,还是经济民生成了最重要的,虽然孟菲斯不开两会什么的,但它是密西西比河上的贸易中转站,内战结束后好不容易繁荣起来,万一大肆隔离,经济危机了怎么办?医生们和官员们纷纷攻击米切尔,导致米切尔辞去委员会主席职务。: Z4 h% b1 s+ p/ O; U4 V6 |$ [' ^
2 y3 m- S0 ]( `: h支持隔离的人也不少,400多人联名挽留,但米切尔觉得这粪坑不能再待了,不干了。一看民意如此,米切尔不干,厄斯金也不能干呀,要搞平衡,市长就任命剩下的那位也反对隔离的杜德利·桑德斯医生接任主席。
; M% B1 p1 o7 m! m5 e
) u% B+ r% I3 h, T- B2 G两周后,新奥尔良出现黄热病的消息传来,卫生委员会终于决定施行隔离措施。隔离令下,雷厉风行。警方在铁路线和密西西比河上进行隔离,水陆交通要道都被控制住了。果不出所料,隔离引起了恐慌,银行被挤兑,商店提前关门,人们纷纷准备外逃。
& Z9 R8 @0 D# }' g" ]6 _, _ G: L+ e/ i1 n
管用吗?; q. e1 Q6 p! E: U/ K8 X9 N4 V
. c- C n' z" @- C8 n4 E7月29日下午,孟菲斯人冒着华氏90度高温,聚集在大街上观看日食。4点28分,月亮遮住太阳,城市陷入黑暗。在场的一位历史学家心中突然涌现不详之感,因为1793年费城黄热病流行前,也有一次日食。( N/ m s% e! A, C6 F% _1 b! w
7 \% S9 Z- }2 j3 D0 n6 k" ^- Z5 ~4 f
天谴?!
% I: v3 j5 g, A) T+ y. Z |
|