设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
+ {( T9 _1 N( |+ a百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 * L9 o  O0 H- p: H6 t
) b! }, V1 T/ m* `! o
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

/ b: C$ x& Y, ]" n# r# a伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 # q/ O( Z) ]. n/ N; Z
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

  K. o. t9 a9 L8 {  l没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
, I' Z0 b' }( l, t2 S  S
0 j! W& m% D, ]+ z+ X) ~& E6 X. O俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。0 H& |( w) |2 u

. k& ]# h/ q" w

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 ; }* g' c5 ^0 }& g1 }
海天 发表于 2011-11-25 14:00 : s4 N/ C  w9 Q3 D
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

3 q: {8 M- o& E" e
1 A- l0 S* ]5 b- [这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
% e' v6 R5 r; b; u哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
! }' t5 b& q/ q  v( M; Q
( `( s, W+ @, b/ `3 R俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
( s; o- i9 s5 E: B6 _) L4 l
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢/ J3 L4 i5 D9 h9 }: I9 r9 d4 w8 A6 I
7 Z6 |  H, Y, Q. M8 `& B/ }
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
& E' d& n8 ^- }1 W+ a( a3 {8 B
7 O7 L: j) r6 y6 q8 U0 j8 j不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
7 G& I- I0 h& r' B/ z( X这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
( C2 b9 t' }$ f& D1 N
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
* A! |$ Z7 Y' n8 a) }: H% ?# z6 P0 ?2 U' q
9 E% w5 \0 A% B但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
; e* x/ g: _7 `- a$ f5 o伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

  V- X6 i# s6 a0 g$ v" ]嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
: d* I0 p! V9 _
( r$ s2 M* U5 X2 w. P4 h5 I( H+ x+ q俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。; d+ p; q% N" u+ X( K1 |
; U9 K, g5 k1 ^+ T1 t0 G" ]
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
0 K/ J# G) D% i! r6 a4 I9 {
& O- R- Q9 t# ~. w( ^) ^9 Z因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
! `7 n1 \2 R2 ]4 H, a. O3 c- y8 j$ ^( a
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
# z; f5 N: `  f+ I; X9 `" E3 z4 q- Z3 n  T) h  H2 [! V

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
' S7 a: Z( i7 U6 C9 x这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
$ @" @8 ~2 C2 ^( w' {5 H" B' l" O
( _3 f& A) b1 g# M, I! G6 v ...
3 k4 Y: z3 B! m' i2 t, I+ i/ i
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
& y$ X* l4 d7 w+ O! T1 G这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。( u* D# I$ n8 e" k. l
: S$ N+ [* H5 h, Y# w
...

# N3 R8 n, E5 ?0 ^) z2 g0 Kdrunkpiano毛人?

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    5 @9 U" \+ c6 ]" X# X
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 % A- W6 [( L& r$ K3 @
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    7 z5 s8 z. @" {& C% i; W
    2 A. k1 ?& ~: R+ R/ K
    老兵要补补最近的考古成果了。. H# B$ k. h& Z9 q! N5 @
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。) }. b- G" g& b( B9 \
    - s$ C# L* b# B! D

    2 h9 x8 w8 n$ W: O' d' D7 _& T- ?
    # a* ?8 Q' V) x/ l+ f神官像
    2 _! i6 P2 W$ i" p0 `- k+ \7 i" u0 Z
    & B3 @# S% k$ \. i! g" i
    7 \6 A* e: B# t1 o: d' y
    神树
    3 f+ f* H& ?# C: p, X% b, h2 D1 m4 a6 X/ M' ^+ d
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 5 o3 D" y2 p; m6 W% d/ r: Y  _
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
      e6 i( K* k6 ?* e6 t2 x% V
    2 \( F6 `- x9 X5 j; s俺说的就是美国浪 ...
    0 K& m6 c+ {! f
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 ' O8 f9 s9 o0 @; m
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?! y$ _5 t' c7 t- F! g8 ]: h5 q
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
      l; O4 G( j1 i8 v' \& M
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 # x. \+ ~" P" a6 N5 R
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    1 Y! y) `8 K. Y+ o. X
    ( C( v9 x- x% V. ~  n2 K俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    3 C7 _( v& ~; o( d; n道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    . V% \2 a. T) d) m不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    # P- B( A+ {' Z4 ^: q专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    9 h* p& ^( F4 K' h2 K/ q呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    + X8 j* r! @2 {! L# f' f问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43   A( s" a1 E: ~/ [* b8 E2 g5 w
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    4 u& O* e  [, W" n# i
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 3 C: F3 e& W: e3 t9 c9 p& D
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    1 Q* j! I" `1 j8 L8 {* H2 o* s这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 $ `8 D% C8 k, Q
    老兵要补补最近的考古成果了。
    4 N. X7 i: ?+ N+ Q比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    3 c4 T3 G! ^/ p/ E; }4 F- a$ I
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 9 v1 Y* y1 b# D! X7 |8 n  G
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    , \$ j4 s! ?) @9 v
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 - e/ S( G# r( P6 h0 n% Z
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    & `! E+ O8 W" J$ c- |) w这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。: f# C! a- h8 n$ V) G
    ) v5 p- e6 Y6 M7 }
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    " E3 o0 e" ?6 B/ L* ~8 D专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    1 w3 M/ v; y1 J# U4 U1 s, @
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。, M( e5 x; @- `# u$ b

    4 N; Q* r7 i  w, Q  ^0 Z- M* {; X

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 12:26 , Processed in 0.076749 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表