设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
$ U7 s* L4 L" }, Q- u百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
: ~- Z% \2 }- ?5 }) s" h9 d6 B1 w7 e. N7 U+ l" ~, ?! @( _) o
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

/ M" ~0 ?6 E- U1 F) ~, Y4 C! k伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
3 w; n" C' z; [+ c. |2 _1 f他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
. h# t( U8 q" Q# @. v/ B4 q& }
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
: Z7 W! d9 c- p; T
2 t( q0 Z* b& V3 C0 m俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。6 c1 A! x4 A$ c) E6 V  B9 u* W0 w

( }7 p3 @- ~% }( G; Y! x* I

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
( D$ P5 c# e' Z6 f- a/ V
海天 发表于 2011-11-25 14:00
% |- ]2 S9 t* v( H' _. o7 R0 ]呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
9 U: K9 D6 e5 G, R2 [/ [' j' i7 K& |

/ G- k7 k- t' l3 N0 ^这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 . l6 v. ]7 g, \$ p* @
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”+ v9 ^0 s, q$ Z4 E

& S8 W% |% D) u: D; J俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

% {/ Q/ A7 v" d2 s4 O& a呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
8 Y; I6 k) W. s. {
+ w. I6 B- ~4 S9 Z0 W3 w, V如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。1 O7 I+ x  x- s. g2 R9 x
1 _' R4 Q$ {. w9 C
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
6 W& B* ?! w  S# O5 S- T1 G这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

/ F$ d  m. L. m" ]这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
$ r4 r2 a7 m" l8 Y. m* K) `% j, S/ r7 d2 L4 l
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
  y+ y' f# j: F伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

, B+ }0 ~# X- v) a- F3 Q( K! l: z5 Z嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
6 H/ S2 m. C, p3 k# l/ i" Q0 f% z5 a# T" \/ |
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。& O% y) V5 |" i, @% ~4 b
# u# t" }" Z1 o5 |( c$ d7 C
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
4 A. _! d6 M, j! c" l0 h! D8 i0 @/ _0 E* _1 T1 K
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。# @# q4 d7 n) v9 `
; u& i2 G1 z3 W: n& N) b
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
! k* g  M% H$ s) F( g8 J" U
6 e6 D; U+ m+ e8 u. c& e3 ]

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 # m  L6 W* @0 q  Z' X2 K! N& K6 k
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
- o! k5 t/ f7 ?
+ \7 @0 U% Q8 k8 o7 F0 p% I- h ...

; a3 a9 o7 I3 |1 |1 y' E还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 4 `% |4 M) M& l9 U
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
$ D5 Y; Q5 w0 S  B; {* S0 Y, r5 X( i. `. o1 S) k
...

; |' @1 Y$ X. m& kdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 3 i- Z( h) G: o
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 # k# _& `* I$ \! G
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    : d7 e. l: t  r5 i8 Z. v. \* O6 c( y6 w. E! Y! n
    老兵要补补最近的考古成果了。
    0 p+ U' E: }7 l" q7 [$ Y+ V; E$ r3 `3 O比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。7 m* R/ ~- z+ H1 B7 T+ c  U0 M
    ; d4 d9 @( D/ ]* Z# ]% a. x
    ; \. F# k' c3 B( v, M
    1 L- u" t0 `5 G( H
    神官像
    4 ?' B5 }* f( R& H% G3 \
    # A/ ?9 z6 f, Y$ l: E( R. ]% T# \) o. W8 U+ M- B
    / E- M* O- {- V& Y" j
    神树+ L. P1 Q# o# A- d2 ?

    , P7 I  V! D6 `5 t3 j5 x5 @类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    2 I4 Y# z( h+ k6 k+ a; x这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    8 a8 q3 Z: ?& v3 v* Z; f( b- q. F/ A  e  e, I7 |. z9 c" K: y
    俺说的就是美国浪 ...

    8 N* Z$ Q3 M& f) G; m& R, U5 i美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 ) P/ K' a* W  [) }+ d' E9 L1 `) t
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?7 F/ R. ?0 C  m
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    9 b. D5 g3 u, |/ ?没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    % l7 m2 N0 ]3 S* F$ @6 K哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”4 `8 `$ V6 f3 W6 X
    # [( {' z- \% m: O
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    . i  R/ T& y+ k. J( ~- {* O# G道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    : l  ]6 m3 A" i5 H不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    " K; G2 U; q6 R3 `6 e专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ; n: u% ^" W  C+ L6 }呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    1 J; m+ H' A6 ^2 F8 n
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 . m* ?1 G1 b# W- `
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    ' {- o7 w# @3 s# i美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    / t7 ~7 `5 V) l  j还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    3 l/ h" d+ v! ^4 E0 o4 q. p
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    0 C; N7 m: X5 u/ W4 ?) G' k. ~老兵要补补最近的考古成果了。! J+ q/ Y, ^- a! \
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    / A$ m4 O# I2 x/ X! y* L! f, [* K3 V% B
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    ! I% D1 x5 l1 r; S( k拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    / t8 r$ r- U: E* z/ X: O
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 2 m3 w- T( c5 ]3 A/ G) h
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    4 y" P- Z5 n! P9 u( Y" T& ^这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    - l+ v! H4 B' E$ `4 P5 x" R% U, b
    & r! a/ J" @/ ~8 d& X. i举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 1 K( g0 B: L' O8 e
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    * L5 F$ N- l9 |% W4 u
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。# B) p0 ?! x% z. w

    9 l! s4 d0 H# J) e

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-1 11:39 , Processed in 0.065071 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表