设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
: I8 K4 J1 M. Q0 M% f; E百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 0 }0 h  x+ X/ ~& I
+ k8 s+ E# y( C% N) k' \6 D% O6 V
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

& B1 G/ v: x7 ~4 [# ]( }& q5 f伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
6 F+ Z6 q, M3 \4 u他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
" P/ ^1 q+ r+ ^( P& A
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?9 T& K5 N  {) {* J8 @6 {

. ^# _: R3 N; L0 F% D+ _俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
. T6 T& |9 ^" T/ ~+ k. b8 ]
9 q2 C# [6 P' W; p  n( o

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
/ x/ L! V- J% x* U. |
海天 发表于 2011-11-25 14:00
. X0 Z# {3 j8 m) \, f呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

$ [/ Y# J) y' T# p4 J, z: y$ V. l$ E/ g; e# Z/ ]
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
! P% ^7 T; V- B* ?# ?哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”& l/ B7 m0 _8 R4 o/ l% f

0 ]7 o. \& q; J# t俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

' V5 X2 U: P3 z4 J& [# w$ a0 Z& H呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢0 |( R: |! T% X1 K) s

& g* G% S; S$ N! a如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。. D5 u5 w" D4 ~
2 ~# g# U" w) `
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
) h- o; v; X. N) T, T- ~这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

0 g/ ^, g" ^1 n) b这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
* _. G! L* k# C( Y4 I# y
6 C! c/ [0 {7 ^0 C但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 / k9 z, Z# [2 c, p; f' l
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
! b' x! z% E' L! W& ~4 _
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
8 T+ o# D5 |7 ^* U4 U; |; O5 ]- n5 T7 X( X+ j0 |* U- u- [! T" F* i
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
; {3 e' y; t- [
1 o9 G" g0 r" S* k但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。: g5 [: s) p6 y7 y6 B/ @* R5 n
: ^" Q, z  E: ?/ a. Y
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
$ d: B( O, O& O3 q. Z+ n& |8 F& z5 c
& _- p- I# l! w+ L结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
% t  g3 {& n- T  K2 ~! i$ w5 Z" J! \( r

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 % y, B  q  \. B- a4 p. a0 O
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。9 q& F0 G9 t+ v
, H- o+ Y! d1 m- Q$ a
...
/ L2 i4 d$ x5 m3 X5 c) \! r
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
; `$ t/ ?# v- O# \. j9 ]. M这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。2 `7 r/ g/ u! z, z. a

; w$ e, [6 N, L7 H: H: O ...

+ M/ L$ |0 x, m1 u$ w& gdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 + J+ V8 _% |) M3 [/ p0 v& p& F
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 . E& w6 C0 b% ]8 ]7 Z
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    / Y8 O$ {- f: v+ V/ b# U5 t' A3 L
      K) L* G  h  X; N
    老兵要补补最近的考古成果了。
    , `" Q" ]/ \+ B" D比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    % O0 B$ j7 _/ h
    0 S( z- u0 r3 i4 g7 h* d6 x! x/ B0 k: X

    # ?2 B. f& B% p/ s& ^/ N神官像' z* p  f8 M. B( U6 z; ]
      n- B7 W2 \' @& \6 N/ o3 P
    " f) R. U; K# m* x5 @

    * q) l7 Q' s/ T4 D& t2 ]3 H5 e神树: y1 f5 w; s. T' \' l  k
    . a$ y" E+ E. {7 D2 `' Z+ }# ~0 k7 ]
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 # }4 T+ n( I/ j. ~" @: _& j
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。- b; [& U' ?. p
    ) B8 H* H% ^8 s/ |. c0 D# _4 B2 s
    俺说的就是美国浪 ...

    7 t" I" s& U3 }' y, b+ `+ H7 {美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    2 M% ^0 q* }. t% }! G. L9 q你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?4 u. o' `, V+ ?
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    ( c4 @% B  s1 |* @! c" o( y/ W
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 $ L3 n0 ~+ K# M, J
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”3 C0 F) _3 T: |/ G* H" u

    ( k6 v8 K+ c; k+ u# c1 W$ n俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    ! M+ {; N) C$ I( M1 @/ q' h( R
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 9 G7 m, E* J" z2 |1 Z) `
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    & N* z2 j' {3 n0 ^" U/ V/ u5 _2 Q专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    % @  x. V8 E6 l; `7 ~& d+ R$ ?+ _# T呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    3 b( x, \7 W3 S8 U
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    & u( _4 a- [$ A7 T嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    4 R: c# b; Q- ~% W$ o2 q4 b美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    # l1 g. ^9 e$ A* C( ]$ S3 b5 d还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    9 t2 a: L. F* E( [这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    / U  U: V7 j7 R老兵要补补最近的考古成果了。
    ; A* _5 M6 h2 \4 _比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    3 |! m$ M' d$ A& J' g! z1 {3 F
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 9 ^/ e4 C! ~+ }' d6 X+ \2 T
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    0 M% Y- f+ [& L看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 ; }8 u' ^9 ]2 A9 i
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    4 j: Y' O0 ?0 G0 p& H, R8 ]
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    0 U0 f% z0 J4 G# |& \# b
    + b' d8 w4 l" D& [$ @  I9 I举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    + F$ h" \2 O; }. x, n专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    1 a  z% r; u. B8 h
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。5 G' ^0 {* c" b5 X+ D- M, k" [" X/ s

    ' O3 {/ [0 T% @  g( ?

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 17:51 , Processed in 0.071133 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表