设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
3 y/ ]- [( T% E+ X; L) T5 @百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 6 e  W) M0 h- _" V) z& d, U* Z. s

. X* Y. u% [/ V; q" @比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

7 c# v& ~! u% ?( o5 M伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 2 W9 X2 a; F' K  H% N3 @1 k
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
/ h2 N3 C. p$ W# y9 h  G3 v
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?( l: n; v& o1 C. x8 Y5 _& J3 R
* g2 ?' e- {* M3 f- w; O" C
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
8 ~# E: O# s- K# P2 p  Q/ }$ W
  k% G5 n" T6 \! v+ j4 a

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
1 D0 d) W; t" Z$ @* O( @4 u
海天 发表于 2011-11-25 14:00 ' D: m( l( I! h  m! U7 b" s
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

- `% y0 B9 S- ^! F8 n8 I* J) q+ ]5 U( A* A6 z
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 + @6 C, n4 ^% j7 G5 n/ _4 H
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
3 F' T5 Q# o0 I! P: r
0 i" [7 Q; N# C: y; v! T俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

3 ~2 _: t7 ]7 n4 R3 Z, e& W# w呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢" i( {- ?3 w+ \" a/ y% h! U
3 ?' x: u( _  V* H8 r$ E
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
6 v' E+ S4 f* q1 c' Q# p1 D) C( G& |
- G  A- g9 l( B- ^( b8 b不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 , U' I* p# k# K7 B' S/ \# O
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
7 ~) M5 N# f1 E
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
) R; N4 C: H7 Z- H' w
' ]$ ?/ Y$ B5 F, f4 z! {% J1 J但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
+ U. A" n) k) C3 N, n; E伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
9 k3 R2 B+ y0 F; ~$ L7 M/ X
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
+ Z' q$ t8 }% R7 h& i4 g' E( S
+ w; H2 ^$ U: o俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。% y1 I4 x( ^3 f" S

3 r+ T% |" X, H! R$ t# |( z$ ]8 g但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
" I, O& }& }6 N3 i  u" c6 K; R7 X! b" s. Y. |
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
7 A/ B/ W6 O% u9 @' g8 w6 r5 {" y3 s8 p
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。7 H& L; m7 }$ F6 u6 t: M/ E
! N# v2 y0 A& m" u* W1 ?0 k! U; f6 ^

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 , S" W, S) f3 J+ H6 ?% u
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
& t+ Q# g3 ]+ K, O. {) j/ }8 J, f+ S5 k# K! s1 ?" C' b) d) }
...
0 j# _4 w9 r3 F3 k4 F" }
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 1 L$ \. J7 Q, L" `* M! o
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。. ?6 e' N. @# c5 O. l0 w( o5 {

! a1 }. @6 r/ `( a1 G ...

1 o# ~- @. w& qdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 , [7 [+ b4 t( [! F6 ?* T  y& [
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 8 T5 ^, ~7 V$ z$ ]- ^7 W
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    , e3 {# W4 ~4 A+ h4 _; F! b% k

    $ m) J2 Q. i9 J1 w$ I) |8 }老兵要补补最近的考古成果了。4 i2 L, i& r$ u0 G2 k2 I! G8 k) J
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。/ j6 p" t5 }: T, `. t4 d* K$ ]
    0 S" p( M* R+ d0 O4 [1 `% t  G/ M

    ; u) `% D3 `) |; E' \6 ?  S
    & {* F3 Y# P+ z2 E( ?神官像
    7 c6 G* {9 p/ ]6 s+ T; L  T; _2 d9 j" U2 f3 E! E* P7 M7 q
    & U& h+ g" _5 D9 a6 J) T9 S
    2 g: B9 z+ P8 u2 d1 d& g
    神树; k! {4 z. c) `& O) h* d% `

      K$ y" `2 h" a& N  _类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 : G% z; I( A1 i) t! s
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。- F! R3 [, u2 D0 L! t% s& X) X: N
    4 x1 A8 V! z3 O# q
    俺说的就是美国浪 ...
    - i% r3 h+ s9 u3 N
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    , Q" |( n" |7 t: \1 T你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    ! ~) ~; P- A9 o  t 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    4 G" E; e: j; T- Y& x
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    7 i! T  B6 P% j# k; X, a4 ^哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    + j9 M) c# u3 [8 u7 ~, [8 o6 R5 T, p& o8 q; l" I
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    ; s3 G6 ~: p6 ?+ z* u/ v道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    ! {0 g+ [% q( O1 u' [2 X7 C2 w8 ?不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    & s  j+ t0 A- g8 t专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00   R' n* P* j' R+ q5 x% Z
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    2 }+ k5 j- t9 V3 x5 Q8 r+ H问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 " S0 t0 _6 }, I
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    # ?; d$ c" K  m美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    * c* l3 P2 y8 r' Q+ G6 E还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    ' [  L* h# \9 b- I2 T2 i- y; Y2 v8 K这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 9 x) B! M( [8 d8 C1 k/ u, S& g9 r
    老兵要补补最近的考古成果了。
    ( ?& c* F6 {) {+ {1 N# T! ~比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    * ]6 ?0 X8 @) A" n. N* T$ t% A
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 1 L1 s& K: i5 e5 c* q& |
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    8 F  E3 y( j# m, b4 E4 E
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    $ |- b$ d" s& l0 G看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    * R- w; k1 J; Q2 U
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。# B7 n0 N9 r9 {1 j- g) f* `
    ; k( R% v( q- P% _7 e. J  ?; K
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 4 d2 C# ^9 w) K# T: D3 Z
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    % _' E0 Q0 ^: S, o0 d, q
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    # ~  X0 F9 V' E0 l( E
    / X5 y. W+ @" ?

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-4 17:13 , Processed in 0.079568 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表