设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
) m; p/ u" A/ {! P3 p/ y, T百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
3 [  z" C( K* [: n8 R% H8 v/ v; n; `8 k# ?6 E- T
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

; N& P, z$ [, y3 b( O  k! n' ]; K伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 $ I9 u2 N9 f0 H9 T" r
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
+ L7 c+ ]/ D" P. J
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?, s  K( x" H! ~! Z

- D* p* b, k8 {' J  G" X俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。, b; l" m! W. K8 `) f

; c! U- y! |8 G

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 2 I% I- K3 O' E6 J; e# z7 ]8 H
海天 发表于 2011-11-25 14:00 " z3 c7 L3 T4 t5 ^
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

2 }# j- `' }. t1 {* Z0 L% v$ b$ z1 B  S' {9 l  |
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
0 J, z; I, O- j5 _9 h! ~哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”$ @; M; v$ G% O3 Y9 J

/ Q( V0 A2 Y) ~. l/ W0 W5 y俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

( N+ b1 ~: W( b3 k" ?呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢8 N2 i2 j1 ^) S# _- `" u

0 f/ X$ R- x! w$ _0 I3 M: K如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。* _2 X7 J% a& K& M/ f( H5 q
; Y7 h( Z6 C. w2 e! I* H- v; t
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
. s6 C; S9 o! U) I7 ^这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
4 [( Y7 ]/ E5 F* f7 n3 m
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。) p( ^. u! C& a0 E2 v, s

" E  U) S' U3 a1 \4 U. z但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 5 n. K0 `9 b8 {( f1 x8 p7 S
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
% C( h8 H! Z. J$ @" w7 E
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。* ]2 ?6 N% e- W, s* [5 b

4 g! d! j$ w0 Z5 F8 W$ R- I. \俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
  h5 ?6 ~: x9 B, ~# B1 n. _& i7 H% L$ x8 _3 O% u
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。' e0 d7 I* E+ }! O0 k+ ^

+ T- Z: q* ^: Q6 }; N/ l; M因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
2 A. t+ j  t$ m+ N, P
" `9 m4 o/ s; U. \: \2 P结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
: u& T) w0 T/ M0 B; s
1 C* O! V* I- T& U

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
+ A& h% C7 Z2 u# O: l, g这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。$ c+ K# i$ y0 q! d* b, M
9 c  Y4 r$ L# ?$ Y7 s* H
...

! @; Z" F: q1 u! v还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 + O8 `+ R" w8 Z% F# m% k0 [
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
9 F2 w. M. o* ?6 g
, b9 {  K7 k* L, {6 R ...
! j) I! m* i" H
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 ' ?: p: q+ m, l" r
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    * C) @4 ?" C' X! x" }3 I0 q是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    : o  ?! g3 T$ D8 j" v" H4 Q0 J
    9 A. r+ z3 ^; |4 {
    老兵要补补最近的考古成果了。+ ?8 C: x9 `* u, Q# E
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    - j1 W  Z' u  i, ^* s3 J
    $ x/ Q1 O0 d6 M6 {: Q  |( Q) V+ Q( k% {
    / p- a1 {9 ~1 H1 ^0 t
    神官像
    ; c5 W5 B  v4 p9 ?2 C
    ; g! Z# K" j3 r+ A+ }5 O  i2 p; q% |; m! E+ U

    5 ~1 d; J$ G) r* j8 B, Q/ R# {神树& x( Q" q8 B8 Q3 x( B
    3 {0 c: A! I0 s2 m3 \7 `  S+ ^' I
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    + `; G' A3 Z& Q* ]这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。; f) i5 r! L) U9 C
    5 l8 A9 X; A, P* Z% H. f! a
    俺说的就是美国浪 ...

    & z0 P; J( [/ P' t  [" l3 D$ w* q美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    ! A  b8 a2 L0 P/ _4 {你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?, v8 z) t+ m# S) c$ E
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    : G& ~) V+ o. a( }* U没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 - C. G1 Q1 X: E/ x( a0 A9 i
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”- Q4 H" F1 J8 Z% p4 M
    * \+ T! z2 G: F* b+ q' C1 T: e
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    ! C6 P" o& M- N) x, u& O  _" d) {
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 , I  s* \3 O! n/ T6 ~+ r% x
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    0 e1 S, X* w* f) |& ^3 t
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    : ~% f: B! k* V! R呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    / T, G: Z* d: u2 a7 e: L
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    ( w8 u% x' ?7 r3 h& W0 ]嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    # c" E# @! k- w$ \0 E美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 4 z7 q8 H: G8 o) U& ^
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    - J. ]9 K, k- X8 U& e3 K7 l7 V, I这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14   u1 @' Q2 Z) X5 P$ v. |
    老兵要补补最近的考古成果了。
    & a) d2 c5 u( G7 e  E比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    & d7 O4 y$ h; T, d/ ^拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 : F9 _. _6 }: R+ F0 @+ P% W
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    ( m  ^' K1 ^% c+ C) m& z2 I% W( f
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 8 t/ ?: s' K, }7 f" _
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    " M  ?$ y5 h6 r9 F" _
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。* B$ s' U+ I% R6 s: M7 {

    / w' ~/ r- y$ M: v  w6 r' r举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 + J, B4 W' t+ e& g# r8 n
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    * [: g! n& i& ^老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ) N6 @8 ~- E, z: b2 T( U$ ?+ A  K/ R) V3 D# @, [3 ^) E

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 22:56 , Processed in 0.066804 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表