设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 6 g' o" _9 L, |) ]8 _
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 7 o8 P5 E, m6 r

) ^1 o+ W0 K) ]4 b比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
# h5 [2 E; w; f2 z
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 7 G7 o7 m: |( Q
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
* A) K4 G+ w7 `) g8 |
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?$ D0 A  }8 e* f' t/ K8 C
* @+ O& m9 X3 O% p& b! M
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
- ^) O8 X4 H$ ]) r: y6 G1 {- }9 }& n9 }" `( A2 B8 U

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 7 [! T% ~, W6 M/ V0 Y2 L: L: }" Q. f
海天 发表于 2011-11-25 14:00 # ^. M  C1 n' V5 S% b8 V
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

: I! ~4 L5 I% D7 r( V' R1 X6 v
* B3 ?  }" F7 T8 F  R这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 " T' i+ A6 u" _& u8 s$ w: O6 s
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”5 P- H4 S  D* [

2 O$ f4 L5 v, `, Q1 t: i2 a俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
* a, H+ N" F0 V9 M
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
8 U, }5 Q7 A* [  ?7 U  \" f) b! {# s. v% X  i! d( H( ~0 c
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。6 Q, P. d' D6 D! W& j: f4 f, w

& s) H5 B4 D: R9 j: n: C& f3 `不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 " F! C% C4 P: T: C$ [5 C0 y$ V  u: k
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

5 ~1 j# C0 \) j4 X  `这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。5 k% k$ _3 i$ A- C4 }0 b+ {
% b- ]- v1 i8 |- ]$ a, P. J
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
3 V; k" G" f- ~- G+ F& @/ Q; a! T5 O伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

0 F4 o$ a. B3 R) {$ s嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
) q4 [6 k  }) C  y; a) L0 C$ e" y* \2 O# w$ h
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。! U" X7 t, z/ [6 Y( f

" i; S- E5 X. T! J7 z7 Z3 X但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
- y5 M3 H) u6 b, |# a7 S" t& c1 i5 f: y
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。0 t9 s) G+ K& L) i1 g

$ ]5 ]! T4 n$ B$ z4 ]- Q3 q结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
; C  V2 ]" W5 O7 ]) Q
# n" ^' o0 @5 ?" ]. \1 L$ D

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
& u* |6 r1 {" _这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
" H1 r. h" r  d& A
& p" ^/ ?4 r. v. s* A7 y ...

2 I5 M; {( b( w9 C7 Y3 k还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- h* H7 u; m5 `$ e0 ?* d; ^3 }0 y这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。1 Q! f" k' |! ~( Y

- E! I  W5 _" ]4 ^ ...

  f# Z  t' d2 Kdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 % }$ Z( z. J( s0 g) X) u
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 & f+ u% w- s0 n# y
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

      y! h; @6 t" G9 K7 `8 {# [' {' d  H; x; K% c& @6 ^; H
    老兵要补补最近的考古成果了。; G- V6 z. O. n' U, `
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。7 q9 n( @: @" I# a3 H. m" _0 e7 _

    : q( m5 Q' D: v4 c( c' p/ p* c0 ~( T* \- t

    % B" W& I% l) y% C% K' c$ Y神官像
    1 ^% P4 ^. U: o2 S$ B% l
    0 l7 h: Y; t$ c2 p7 Y" T
    " l% |& Q9 Q0 _2 p1 p8 s" i, ~0 ]( I# N; R5 m5 _+ W
    神树: s  g* G( }* G: k: I! }

    % u1 ?6 L* ]% P类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 9 U6 {" B" w% o5 ~0 I" D
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    ! v4 ^$ ?* N0 d( z& j7 P1 G8 B- G6 K1 E8 L7 }8 K
    俺说的就是美国浪 ...
    + N- C8 ], M( N" s+ R# P
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    7 p' ?7 \8 g' h0 b  H9 ]你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    3 ^' U) T; }. W% x 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    % U- J- Y7 O. d" l! Y9 y没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ; M2 }7 {* W6 Y+ X. m, @( l
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    ' G. S4 {/ C4 t2 T: j% U* G+ c' g, R' U% |/ F5 x# g
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    % k. x4 m& s) R; d8 q
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    8 T# U- K% W6 Y6 U& ]不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    " m0 s" k9 Q' M
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 + N& D) o! w: J+ j
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    1 ~: D. \" l6 h5 ^, Y1 E# ~4 U
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 4 ^* _7 Q6 [: S4 o7 r: D
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    3 W6 a1 i1 z& X$ z% ^
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 ) q+ J6 X7 P# a- c. _  ?! a( }
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    ' d* H& L8 e7 u
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    ; S, `' l  x  P! R4 d+ G老兵要补补最近的考古成果了。; h' C1 r! W' }4 }3 v3 S
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    ( K# t. ?0 e6 E4 B! w8 V
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 8 _# C3 T0 Q' K1 H
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    - J. o$ Y3 ]1 H( r3 p  \' j; [看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 , Z( q; _$ i$ G% A
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    6 Q) ]0 O+ Y1 r
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。4 j0 ^2 ]# {# s: ?' }) L

    + h! ^1 I" S4 e  l) h$ l) l举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 ! g# T( _. S6 y6 F3 W
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

      X' e% v: L( T9 ^# [老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。* u" c* e: x6 `% {

    1 o# I! ^# g; f3 W

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 10:28 , Processed in 0.068605 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表