你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

$ R: K2 Q2 y. u6 Z5 e( W) h

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
% M$ v- c  d2 x& D9 `谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

鼎革

我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
0 ?0 E+ Z) Y" R$ E* S3 ]0 _" `/ u4 M我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

; D( B8 m6 ]' u我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
! ~9 s: K3 I' V- y8 s$ \  p我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

9 s- c  e: v% }但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。

现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
5 L' R+ {7 z6 C/ W; b5 c但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

/ C; l4 I, x- W, O2 ~9 s5 P不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

- C' b: Z7 A" r) _8 ~  L再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
" a0 N' \; Z4 {5 r) A实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。
! m* \& U! P) i7 z8 z; Z

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
在力所能及的情况下，争取完美。
7 X; Y1 m' E# Z$ `5 ]( n虽然最终结果一定是不完美的

$ ~4 z( l& i( u+ J/ ~( c) f- X唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
0 s' G) A* Q* k: m但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

$ q  [1 y" W3 W# u9 t- v这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
/ n* I* ]! O! k9 t只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
3 k8 g7 P1 {6 Z7 b4 ^
( {. M+ L- P' W. C$ j3 j前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

赫然

sylvia 发表于 2011-10-23 12:04
; T" H% D0 v/ f. ^1 j这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

& p0 A& ~9 d9 {) u  f9 G怪不得我这么胖。。。。。
0 J! A" C2 H  z( F8 _& i
; V: F# ^) h% `1 v* ]8 f性格不仅决定命运，还决定体重！！！

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
怪不得我这么胖。。。。。
0 ]& }! U$ c- X5 R9 x
性格不仅决定命运，还决定体重！！！

“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

猫元帅

6 f) x/ C" O- ~! ?: H2 b2 d; L把事情做得更好一些，有时候就是一种贪欲。或者干脆就是伤害别人的理由。
2 a3 L$ f* p% _' [8 Y

小黄鱼

我骨子里是追求完美的，估计是受的理科教育。所以我在工作中经常提醒自己不要追求完美，否则对自己、对下属、对兄弟部门压力太大。

weilwl

我是没的法子啊，开始不做好点，后面尽是麻烦事，只好做的尽量完美点。俺在工程设计行当混生活。

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。

# f) ^" I$ v* G( P, @5 i; z7 f2 a  h/ w# T作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
! Q: Y, @: O! t' X( O$ m因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。

1 H6 f# c$ a# U7 }$ ^
, E" W4 n: ~3 C6 c5 a1 V