你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

; e! d0 D* n  ^! S; _0 L
1 g! c) T4 F& E, V

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
1 ?9 H. g1 Y+ |( P% o! f: g谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

鼎革

我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。
+ K$ W) w' s" f( p# {2 |
* m" _9 A) H+ o" m/ S! r$ n; \' s现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
, A! F+ b, R$ r' O1 r9 d. }虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
0 _! N: \  {" s9 u  b0 M* S1 P4 l但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
9 p; M3 D  ]* Z但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
8 b0 C' y/ s# x1 ?5 a3 j只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
$ l! I* \+ b8 j" _. {/ N实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
' F5 s  E2 y( c# W在力所能及的情况下，争取完美。
虽然最终结果一定是不完美的

) e- u2 w3 u( M! c0 i5 |唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
4 D" ~# q( x% f2 j7 T不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
5 e$ Y4 T9 ^0 }- }
前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

赫然

sylvia 发表于 2011-10-23 12:04
这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

! [$ v, U9 y; `5 i怪不得我这么胖。。。。。

性格不仅决定命运，还决定体重！！！

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
$ f2 C5 U4 w2 A' X0 k怪不得我这么胖。。。。。
4 }, n  s! p5 e' W7 }" N/ V$ B
) P* P3 o* z: F0 G性格不仅决定命运，还决定体重！！！

* M! G2 T: r* C, {$ E“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

猫元帅

把事情做得更好一些，有时候就是一种贪欲。或者干脆就是伤害别人的理由。
: f8 l# f& g9 ]9 i6 `
/ T) ^# D. M, n4 W

小黄鱼

我骨子里是追求完美的，估计是受的理科教育。所以我在工作中经常提醒自己不要追求完美，否则对自己、对下属、对兄弟部门压力太大。

weilwl

我是没的法子啊，开始不做好点，后面尽是麻烦事，只好做的尽量完美点。俺在工程设计行当混生活。

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。
" q, `' r) U  `, ]5 n2 _1 y
作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
* K# \( w, P3 z- ?因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。
6 i5 ~) K0 R$ K2 ^/ q1 ?$ ?

+ e5 ?6 U# K4 T0 E( e- s; @/ a