辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
/ u+ f- @6 q5 c' D7 q2 o2 H7 K唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

8 ]9 J4 a5 \. W4 S! o' P! R不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
) f3 A1 M) u0 A9 D5 z哎呀，这该死滴手机，发重了。

" _! [8 {, }' b  g5 S/ v嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

: }# j+ Z- z- L! K7 k) Q( F不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
# E) }+ w& [1 @+ N一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：
) m, R1 C3 l1 `- {+ s$ x1 `
( z5 {# K8 Q, r! s! {0 P0 @一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
% T& m# C( N/ s; l5 ], }

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。
8 J  d  W+ Y; G: @
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
$ m! ~: l) D) {9 W问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
$ i0 S5 Z( r* T% w3 s) H  a
$ T2 x) y, v, i+ v2 h明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
$ J& K! v' |. V8 e/ J
我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

. t' t& C% H3 N$ H! x( }明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

) r, S) u' ]: |! w% E有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

8 D! P3 F8 f; s& z7 f, ?
9 d+ M3 E- c$ x* x$ O/ T1 M; D你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

2 x  }% J+ [" a5 I$ v: h2 {那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
1 s! J  G9 R/ {+ r- T3 D有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

6 _( H) a9 ?( x抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。


' q: i' s: M7 t/ f1 C3 r
0 {' o9 V& F- v0 X, [. A
8 f3 k9 Y5 A4 A. K

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

7 |6 J" @9 O0 N那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
! q0 Q, d1 {! c* |! x: r0 `那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。

1 N7 i7 R$ O3 B另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
: l; x3 O. c& e  d, m* @  m
. n" A, e- z2 G7 G$ G军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
* G+ C! B# O. t0 S2 ?& r! s' o9 X那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
行啊，你让他们学赵匡胤吧。

$ F+ V2 p/ S# S5 W0 n7 i$ U7 K) x所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
' V9 |0 f7 Y$ O* N6 @/ R我说的是死得少，可没提杀。
5 x- q. q% _, b
. i5 S$ h/ }! `/ X0 Z& [另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
4 O* L5 e: v7 D+ P- k6 S" I
藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

* c& L( J6 S, O9 A, ^唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
4 l: L* V- t. _9 M& J0 \正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
8 e5 |$ z. w. F# }( s9 _: S最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
' a& b9 u  z, Y. [/ \辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。