辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 08:53:52

草蜢发表于 2011-10-5 18:29 ' t. U: T7 Z! D# u
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 08:54:08

草蜢发表于 2011-10-5 18:30 ) ~/ @4 U R3 s. O% X' t u
哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 08:55:49

草蜢发表于 2011-10-5 19:22 ) ^4 A0 {; G$ [2 F9 h
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 08:56:22

草蜢发表于 2011-10-5 19:50 5 Q- }* l! k2 t8 ~- t' R% x7 v
一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂 · 发表于 2011-10-6 08:57:39

老兵帅客发表于 2011-10-6 05:57 2 F' l0 x; ?& F+ C
我的意思：0 }# G' v$ d6 u5 H" Z
7 F) W @8 P0 K
一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 09:02:14

糊里糊涂发表于 2011-10-5 19:57
, c. ~2 d; u% F+ q# ]8 Q' g5 K! G理想状态不存在。0 m9 {0 C( l. e2 ~5 P

, H& U' w; t6 a& \ w英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂 · 发表于 2011-10-6 10:03:48

老兵帅客发表于 2011-10-6 09:02 / w q; I& n* {8 _- H/ D" V6 S7 X9 k
问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 10:08:45

糊里糊涂发表于 2011-10-5 21:03 ' d5 X5 B' F8 E
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
* D/ ?3 B+ l2 V& s! P1 D! H0 O+ f% _. A" N! y& q& h4 @
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂 · 发表于 2011-10-6 10:14:46

本帖最后由糊里糊涂于 2011-10-6 10:46 编辑

草蜢发表于 2011-10-6 08:48 ( j& O% q! Y1 r5 O# z! l, q/ h
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢 · 发表于 2011-10-6 10:19:39

糊里糊涂发表于 2011-10-6 10:03
' ?8 E* d5 ?. @; p你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
, Y5 T6 d% \) u% B: L9 F
4 x* r/ G$ q$ p. e明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂 · 发表于 2011-10-6 10:31:46

老兵帅客发表于 2011-10-6 10:08
/ v `% @! b2 I: z8 X& o& [% B) p有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 10:33:28

糊里糊涂发表于 2011-10-5 21:31 . ~* a# ]! h* l ^1 M }+ k+ }+ {
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂 · 发表于 2011-10-6 10:36:30

草蜢发表于 2011-10-6 10:19
9 V/ o$ o- v6 J5 Q* v A# K那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。

军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂 · 发表于 2011-10-6 10:37:44

老兵帅客发表于 2011-10-6 10:33
4 x8 S+ Y0 o' N, M8 E& i, V那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 10:42:20

糊里糊涂发表于 2011-10-5 21:37
8 p* K% [9 j) z7 N# i2 ^行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢 · 发表于 2011-10-6 11:00:57

糊里糊涂发表于 2011-10-6 10:36 6 q ?9 k" I. n R0 d
我说的是死得少，可没提杀。$ r& G$ G1 E6 e! W( ?! w: i3 Q

3 v4 }. p8 n" {: k( E/ w另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢 · 发表于 2011-10-6 11:05:08

老兵帅客发表于 2011-10-6 10:42 / `5 p/ q9 A$ e6 _, u' a
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢 · 发表于 2011-10-6 11:43:57

李根发表于 2011-10-6 05:59 * l3 j& b. u# `, [+ t9 e
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！, b: D/ H' N* ` L- u

/ [+ m' E+ x+ Y/ S3 O藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客 · 发表于 2011-10-6 12:06:14

草蜢发表于 2011-10-5 22:05
+ |& _: F% M; S7 u5 \所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池 · 发表于 2011-10-7 02:38:15

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。

		自动登录	找回密码
密码			注册