辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
5 ]* t7 r; U/ |& N唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
2 A% H0 H! S& B, x1 z1 z- q哎呀，这该死滴手机，发重了。

# f/ E' b& p: T6 ~& I0 F嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
1 ~# J2 r/ T& {, a. O5 k一个个做起，俺已经有经验了。

# u% s! o8 n0 v# d: F# c3 T小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：
% [/ q6 m2 N( g+ k
* m; s1 S' n7 G9 O! }一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
* |' c: q, |' M  J  V: B$ C/ g理想状态不存在。
* a8 P% B( Z1 j# g, m1 N5 [
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

+ u5 P" o0 P& Q0 U1 u! k- d问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

: f* K/ J" ?5 V1 i4 v. B# \  f你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

- v4 o+ M. t, w* a. a# M我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
: m2 M2 t2 a4 Q+ s/ q你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

0 j, ]: r$ V: x0 \9 H( }明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

" H1 T( I$ b! x$ [有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

$ J8 a( w/ \: K; n

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

% T# f: J" h% l5 g! _5 J  a7 l$ F你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
5 F6 X; q2 h9 L4 x
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
8 I8 V: k6 x) Z7 w9 Q7 x, S6 i! E2 C
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

* Q# d7 L8 _( C5 J+ b  U7 I那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
* r- q- U" _- s7 t; K有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

$ c- n, N* f; P) B+ b1 c1 ~0 N抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
9 G  i# \  G0 l9 Z0 C
' _* N7 O  d- U- O2 w

3 p6 m" R  U) S

% Q) F6 h4 B4 d7 B7 K4 Y, e2 r4 f

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

5 z& i( [" {4 b& C# C( n我说的是死得少，可没提杀。
3 Y4 ?* O" |' W! ~5 E
1 Q5 I' I+ F- M; o7 v+ b另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。

! i8 b9 o8 `/ i8 O" e军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

5 h! m$ r, n8 y: e( h* p# ~9 r行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
! B+ l& p  D1 w- i2 }8 f( ^7 ^$ w$ b行啊，你让他们学赵匡胤吧。

/ c) f: U! k" V9 Q4 p所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

+ [  v9 b, Z1 l, F; w俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

7 `$ g0 I* c0 d: a" \3 J3 ?# v. U所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

- V: Z0 G) w4 L唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

0 M( Q3 H! x+ b) o胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
) e9 N. H, E0 |% O3 _其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
5 l6 [% f. Y  o) i1 |3 Z最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
$ j7 x; `. d) C. a辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。