该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2011-10-5 00:09 j- T+ b' c0 D& p% Q& L9 T: ^/ {; m 英国依然存在国王,另外,辛亥百年中的前四十年内战已经证明其祸端了。 ...
使用道具 举报
Dracula 发表于 2011-10-4 00:26 8 D2 p U9 ^% L9 e7 c1911年的清政府确实是走到头了。认认真真搞宪政改革可能还有机会,但是又搞出个皇族内阁。政府里最有能力的 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
老兵帅客 发表于 2011-10-3 20:04 ( [7 D9 [0 z& e3 m就为了一个可能的未来,四十年的内战,多死了多少人?6 j5 T* i# H0 g . j) f% ]& E4 }9 |至于第三条道路,建议考察法国大革命史,折腾来折 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 08:08 ' q# \1 n* ~# U! {! ~# G 说白了,老兵还是一个理想主义者啊! 问题是人类社会不会总是往最佳反向发展,或按咱们的美好意愿走下去 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:13 , h! A3 a% T) y' i( u 其实我的观点就是一句话,少做革命,多做改革,因为前者不确定的因素太多而难以确定成本和收益,后者相对 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 08:39 ! _5 f; C7 t5 s$ G& e9 ^9 a+ T是这么一回事。但你的前提还是要求内忧外患们给你足够的时间去改革。俺觉的得清末是没有这个条件滴。当还 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:43 ' b6 r& e0 Y8 O% l 民国在大陆那三十八年还不如清末呢,至少后者还没有军阀割据问题,而前者就剩下一个统一的国号了,整个一 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 09:08 . Y- c1 f3 V: e30年代的美国相对与20年代繁荣的美国简直就是杯具。
老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29 5 e6 ]% i/ ~3 T8 e8 Z 这个不是一个级别的对比吧
草蜢 发表于 2011-10-5 10:41 5 c5 h% l0 X5 F. D' n) f5 p* F. c 对,但一个意思。社会不是直线向上发展滴。还有俺不同意革命无用论。你看到了革命导致的破坏。但革命最大 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29 ) @& k, o2 z" T" B8 G 这个不是一个级别的对比吧
草蜢 发表于 2011-10-5 10:49 & P% W4 A' k% ?% c 补充一下哈。俺说滴野火和洪水指的是后来的革命。辛亥鼎革还算不上。
老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46 5 j9 Q6 A! ~, y! V* @. D" p+ ` 这评论很酷啊,就是不知道有多少人受得了。另外,很多时候并非只有革命一条路可走,这时候就要计算成本了 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:19 # ~$ n! g& D7 h- J. w# R# _% `事实如此。大多数人活一辈子也不了解更不用说接受了。每个人类社会组织比如说国家,和个体生物在自然界中 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46 / F$ M7 k! H; W- Z: i 这评论很酷啊,就是不知道有多少人受得了。另外,很多时候并非只有革命一条路可走,这时候就要计算成本了 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-6 00:23 6 F. a* l( [' p4 j& M 道理对,可是不能因此就说革命是合理的,成本还是尽可能小些为好。 & i' p2 C& t, C" M$ B6 |6 l $ e% ^$ U1 L M至于张少帅嘛,他命好,否则会更惨。 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:26 7 b' N2 l) Q- G2 n( P0 P5 W ?老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:35 " {6 y7 {2 ~" H; n7 L; V人性本来就不是理性化,或完全理性化滴。别指望一大群人聚集在一起的社会会是理性化了。当然,如果大家选 ...
草蜢 发表于 2011-10-6 00:26 6 Y5 ?8 M" [% i 老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-4-30 08:00 , Processed in 0.071016 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.