辛亥革命是好事还是祸端

cadgn

老兵帅客 发表于 2011-10-5 00:09
' E2 l; V: p6 v! P- g3 @英国依然存在国王，另外，辛亥百年中的前四十年内战已经证明其祸端了。 ...

9 ]3 s) X: c- a+ y0 ~3 P* c8 p( n2 W英国依然存在国王跟我们这个辩论木有关系吧.  而且，国王不是皇帝，他低一级。咱官大一级压死英国银，哈哈。

8 O  H5 G7 c: U1 e5 Y) \4 H: E内战是祸，但不革命可能更糟糕。照您这么说，美国内战是祸端，那么废奴也是不应该的？

8 [  F  y5 Y. S  A% ?GOD is CHANGE!

cadgn

Dracula 发表于 2011-10-4 00:26
1911年的清政府确实是走到头了。认认真真搞宪政改革可能还有机会，但是又搞出个皇族内阁。政府里最有能力的 ...

很有道理。

8 h% c  l6 _/ R2 r' }! V欧美国家中，美国太特殊，没有历史。英国是岛国，心态不同。中国和法国最有可比性，同样是大陆国，农业国。连民族性都有类似，都好食，色。

6 o% h  A# v. k2 V5 |) j相对而讲，中国革命的代价，算是小的。

老兵帅客

一篇不错的文章，有兴趣的可以看看。

http://pop.6park.com/chan1/messages/89228.html

草蜢

/ R- Y  P$ V( r

老兵帅客 发表于 2011-10-3 20:04
: H; k( d8 S3 }6 r6 _就为了一个可能的未来，四十年的内战，多死了多少人？

至于第三条道路，建议考察法国大革命史，折腾来折 ...

8 I$ q7 z% X( I- m$ W
说白了，老兵还是一个理想主义者啊！ 问题是人类社会不会总是往最佳反向发展，或按咱们的美好意愿走下去，至少在短期(50年)内是这样滴。螺旋上升嘛。当然对个人来讲，往往这周转中的50年也就大半生过去了。活下来才是王道。286能够坐上大位，除了靠本身能力以外，关键还是他活到了最后啊。

: b) A# k" v# ^晓得为啥伟大领袖京虎子一直教育我们要学养生之道了吧。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 08:08
说白了，老兵还是一个理想主义者啊！ 问题是人类社会不会总是往最佳反向发展，或按咱们的美好意愿走下去 ...

* T) ]/ U) S- m$ I& ]其实我的观点就是一句话，少做革命，多做改革，因为前者不确定的因素太多而难以确定成本和收益，后者相对来讲要好得多。另外，完全无法改革的事情很少，这点不能够成为鼓吹革命的理由。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:13
其实我的观点就是一句话，少做革命，多做改革，因为前者不确定的因素太多而难以确定成本和收益，后者相对 ...

( M; g6 ]2 |0 v3 ^' i3 A是这么一回事。但你的前提还是要求内忧外患们给你足够的时间去改革。俺觉的得清末是没有这个条件滴。当还有自身改革的能力，晚清也看不出来有啥具备。当然，现今国朝当提别论。其实，清代中国的问题被朝访晚年乾隆爷的英国大使在1798年就一针见血滴指出了，结果一百年间也没有根本改变。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 08:39
: q% `7 w* Q! l/ S5 P* R  J" M是这么一回事。但你的前提还是要求内忧外患们给你足够的时间去改革。俺觉的得清末是没有这个条件滴。当还 ...

民国在大陆那三十八年还不如清末呢，至少后者还没有军阀割据问题，而前者就剩下一个统一的国号了，整个一个第二次五代十国啊。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:43
+ Z9 L( W9 q% d5 j民国在大陆那三十八年还不如清末呢，至少后者还没有军阀割据问题，而前者就剩下一个统一的国号了，整个一 ...

, h, o0 I& u1 G( X* R30年代的美国相对与20年代繁荣的美国简直就是杯具。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 09:08
0 a2 ]6 d+ \* C1 ?7 Q, s30年代的美国相对与20年代繁荣的美国简直就是杯具。

5 M1 j0 z  M" O! ]7 `这个不是一个级别的对比吧

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29
这个不是一个级别的对比吧

对，但一个意思。社会不是直线向上发展滴。还有俺不同意革命无用论。你看到了革命导致的破坏。但革命最大的作用就是破坏！像自然界中的野火和洪水，过了以后，从新开始，新的生命可以萌芽，森林和河岸才可以保持健康和生机。当然对原森林里的万物确实是灾难。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 10:41
7 |/ j! O  @8 e! o/ P& v$ A# s1 h对，但一个意思。社会不是直线向上发展滴。还有俺不同意革命无用论。你看到了革命导致的破坏。但革命最大 ...

这评论很酷啊，就是不知道有多少人受得了。另外，很多时候并非只有革命一条路可走，这时候就要计算成本了，满清末年就属此类。事实上，辛亥之后四十年内乱，如果不是国朝收拾局面的话，还不定要乱多久呢。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29
: {# M+ C+ Y( c- x这个不是一个级别的对比吧

8 n8 I4 `: I! t: E补充一下哈。俺说滴野火和洪水指的是后来的革命。辛亥鼎革还算不上。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 10:49
补充一下哈。俺说滴野火和洪水指的是后来的革命。辛亥鼎革还算不上。

那个当然算不上，那个顶多是各地新军军头借机夺权自己当老大罢了，可是后果呢，四十年的内战呀。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46
这评论很酷啊，就是不知道有多少人受得了。另外，很多时候并非只有革命一条路可走，这时候就要计算成本了 ...

事实如此。大多数人活一辈子也不了解更不用说接受了。每个人类社会组织比如说国家，和个体生物在自然界中的表现是一样的，其主要目的就是继续生存繁衍。为了达到次目的，这个社会会随时随地的准备牺牲一部分人。龙大妈写大江大海抱怨的其实就是这个自然现象。但估计龙大妈没学过生物进化学，基因遗传学和人类社会学，不晓得她的抱怨在自然规律前是多么的苍白无力。

7 `8 |% V" m: D* q0 `) ~对个人来说，活下来才是王道。少帅在百岁高龄津津乐道滴讲他年轻时候咋搞不同女人，蚱蜢偶像啊！

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 11:19
事实如此。大多数人活一辈子也不了解更不用说接受了。每个人类社会组织比如说国家，和个体生物在自然界中 ...

. M) v# x  ^6 ]- G* F' z道理对，可是不能因此就说革命是合理的，成本还是尽可能小些为好。

至于张少帅嘛，他命好，否则会更惨。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46
这评论很酷啊，就是不知道有多少人受得了。另外，很多时候并非只有革命一条路可走，这时候就要计算成本了 ...

' i! n. {' n/ G9 T, v老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 00:23
道理对，可是不能因此就说革命是合理的，成本还是尽可能小些为好。

$ m9 t- ~. |) d1 T* d* E至于张少帅嘛，他命好，否则会更惨。 ...

. k2 X0 Z" i7 w# Y; I+ w# ~人性本来就不是理性化，或完全理性化滴。别指望一大群人聚集在一起的社会会是理性化了。当然，如果大家选俺做独裁者的话，俺保证给大家一个理性话社会。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 11:26
/ _0 Q: d2 [. [0 U% }' E3 L5 j老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...

5 p3 r2 [; F% z1 s9 j0 q6 M, ]所以说辛亥可恶嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 11:35
人性本来就不是理性化，或完全理性化滴。别指望一大群人聚集在一起的社会会是理性化了。当然，如果大家选 ...

所以说人群的理性随着人群的扩大和平均年龄的年轻化而降低，让一帮子愤青干这个，结果就是天下布武、一塌糊涂。

草蜢

草蜢 发表于 2011-10-6 00:26
老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...

2 R4 Q& L" Z' v. B: p$ q要学会比烂。。不。。知足，知道吗？ 反正还是比做某某帝国王冠上的一颗宝石强哈！