f7 E3 p# S' l朝廷调度供养?如果真的这样,那曾李左等人就不用费那么多心思去筹集粮饷了。当然,天平天国之后,清政府补上并承担了很多费用,但这和湘军自裁一样,是政府试图掌控这些军队。但事实上,这些军队还都在他们自己手里。袁世凯的新军如果不听命于他,那清政府何苦要请袁世凯出山呢?只是后来北洋系夺了天下,冯国璋等人有了自己的想法后才难以调动而已。9 l9 W0 V! T5 Y
( g. `. O& @4 z4 m2 F
此外,安禄山与其他节度使比,并不是权力大,而是管辖的镇太多,你再看看当时的资料?
辛常诚 发表于 2011-10-14 20:01 8 L' I" P) M4 z
之前虽有争夺,但不至于到这个地步。内战的爆发,是北洋政府失去权威引起的,而这个又与清政府末期对地方 ...
* D8 a5 h+ O+ X0 B, U9 b
局部内战的爆发和北洋政府是否有权威有什么关系啊,那是地方势力争夺的结果。至于二次革命,那是炮党干的事情,和北洋政府是否有权威就更没有关系了,否则五九年的西藏叛乱是否意味着中共政府没有权威了? ) b' x' B$ A4 ], R T X9 o: b, E( B) u
宋教仁案这里就不扯了,那是另一个很大的题目,是我计划中的下一个辩论题目,要保存资源哈。1 B& ?/ C6 u6 n d
3 V" \1 j5 `( `! v5 k5 p' T是否内战取决于政府对军队的控制能力,直到老太后去世以前,这点都没问题。摄政王的三年做错了很多,但是还是没到军阀割据的地步,真正走到这步的就是辛亥了,这点无可推脱。