中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
& H$ G2 E. S4 ?! A/ s9 h

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子
) {$ l0 ?' U& H8 t: U7 a

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

$ _. |7 E9 u( S* s1 q投错票了，应该是反方！
8 L$ G7 F% H% H; F% H  \
9 c7 ~3 N2 p* C9 k/ T5 q支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
9 @! |' s" D, x8 A( B# @
这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子

* o( W% J+ N' }7 F3 L) b很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
回复 晨枫 的帖子

  t' h9 T& I% _: c很外行地问，我们有三军总司令吗？

有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
8 y" ~) J$ `" _0 N
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

0 S* B2 {4 N: T5 m3 ?5 b嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
% p  O& i" a7 \6 t/ s2 ]+ c建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
回复 晨枫 的帖子
1 B" W; A- Z3 q; L! z6 v
; D% @5 M( r! Z7 A5 Y( B6 T那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

6 H2 ~- k3 ~  g, q哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子

外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
  j* h+ E1 K0 p. ]名义上下属机构还有一些
兵役办公室，实际上是总参动员部
  T+ B0 h) C( t  d& Z5 n& g! R1 X维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
; F- ]0 l$ ~8 ]; L最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？
& d* J% W' L0 S
& d$ f$ B+ n, w: [" O


/ J9 }* q' s( B3 z/ ?
! P5 `+ ~) U2 g7 O8 ^5 W" M
: U/ @+ z# O/ r
4 R1 l, U1 R& @4 t

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
2 {/ R2 F, m2 g* [/ Y. i3 x( \
那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
  _2 I" p+ v2 H+ n
确实。
9 L& x, v, t, P1 @" w) N. f) u迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
% a2 S- n0 R3 m: j$ }
中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。

至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
9 d& X. x! Y5 {  Y' o+ f1 H$ \: ~. Z
另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。

条条框框要分清。

: E. v6 z" {3 q) H" d3 i7 `

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
' ?7 g+ d# s* N) j- a+ j' q
: c3 F  u5 ]8 K, z$ c6 I' q4 H迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

. W! p# _: ?9 g' N! s) y; Y这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
8 c3 Z9 e- o  t6 q. r2 U; R
! c2 M6 }. U: V( v3 H% }# `# C1 Y$ |迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
1 W% k+ v$ M& d4 s9 _  K和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。
; F; H& ]3 A! t