中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

" u7 a: k- D" C" x
  S2 \( h( C8 i投错票了，应该是反方！

) g" t1 u. w. c6 l' E' Y% c1 @支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
9 w; o9 }- v; P; L2 Q% _; G
3 e2 l9 |8 `$ G6 e1 l5 `4 M这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
5 M9 x6 e7 X# R( S
$ ?( i1 r2 T7 D! U$ l; ~/ i7 D$ G很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
5 u7 V& J& j7 u# V! U4 \回复 晨枫 的帖子
3 \! o  w9 n8 [- b: |
4 ?7 n; {% Z9 M1 M, ]1 H很外行地问，我们有三军总司令吗？

有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
- P/ X! ~, w1 l/ l! p& H' K
9 \5 E( X3 M- e/ A那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
/ N* w" g* A, [
0 A9 H5 G. W% Y: [; z6 `党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
2 J( p0 z& T7 N( v6 v, O. F+ M
嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
0 y% c6 ?/ _: }回复 晨枫 的帖子

那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

- M" k6 J1 M: g+ P! t哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子

外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
. C$ ~! ~) b0 I( I8 f: y名义上下属机构还有一些
$ n: T) ]  Z6 q* F8 s6 D  ^; K, q- N兵役办公室，实际上是总参动员部
  J6 e! P# L6 z* ?, }) v/ d# k& Y维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？

7 f6 w+ d) W: B" O* {# v


" D- g# d3 H5 e* J
3 f+ o0 t/ t+ @1 Z7 O5 Q
, _# C+ V4 ^# u( l$ Z; D: A2 E" Z

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
; z% e% Z- E, s6 o* T, y- x
确实。
4 f( e; V/ E- n; ~0 y/ w" ~, {迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。

3 x+ g# V5 w/ y中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。
% c1 D1 v% K5 e0 r/ z
" R  g0 F6 Y2 T' ?; L( X至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。

另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
( N2 }& Q4 ^/ ]: S& {
条条框框要分清。
% A1 G' U4 f$ d, Z
, ?) l2 K/ G0 g

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

! s: W3 V+ a4 w* K" e5 q4 j1 d这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
4 S% j& y$ J( n. \4 C% w% |+ {
迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
) Z+ C/ [  K( L0 ?5 c其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
8 z- U0 C3 y  M  |7 O和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。