中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
; L+ r9 t- F4 z

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子
# @% R% ?9 Q; l& N# C

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

- F4 @4 E! [1 G! m+ W. v投错票了，应该是反方！
7 a6 K, }% V1 _2 F+ L
/ y9 y7 D. b. n* ^7 u, d/ E/ ]支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！

; h& m5 L+ s8 g4 V. w这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子

! l' F$ Y/ I( L% M很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
  N0 }9 V; G7 x* i$ r  z回复 晨枫 的帖子
, j; I$ p% w& S& U9 Q  w0 e
  b( \& S' ]: A, V  _5 X- W4 I很外行地问，我们有三军总司令吗？

$ L  G# _4 D/ a" y1 x7 |& ?有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
" h! E+ o* ^0 W, b
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
& p* z" `) A4 B5 _6 P
嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
  w" M4 M; H0 ~3 v% m1 S回复 晨枫 的帖子
; l: w3 ~" A& w+ g. ?; T6 d% N# N
) Z1 f: h0 ?- c  u# v那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

. I' {3 J, `. a: l# M, M哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子
; t. G' \1 I1 P" P
4 v8 }  S  r3 g4 C5 U* s; ^外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
/ [& Y* R) X. i7 ?4 }- \% b# y名义上下属机构还有一些
2 a, k  y( c7 |兵役办公室，实际上是总参动员部
维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？

+ Z1 E' |% i% a' t6 L! Y( \: X
7 o/ s! d  f6 P

+ ^: r* z- [' n! j+ U

/ A% d9 W+ A- E: {. w: |! i
7 a4 y/ }( K- x% M

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
' P  g- l: _7 w  D( V$ B; ^
那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
' Y/ E% @$ o* l3 y  }
6 y; _: m) O) s: M确实。
1 C: s' R* }, B$ ~迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
7 K4 F. X- d$ @! P3 y9 N
中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。

至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。

另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
2 q7 ^; }5 J0 t9 x' j% s4 ]( h" k
; L4 E, D4 W+ X5 D3 u' r; I条条框框要分清。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

2 X) G) L- u+ f8 l这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
! z+ M$ d. d; O+ i; }0 }
迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
5 I6 J7 r( t( [# f其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。
+ e  L; e; B9 o, m