中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
0 ~2 {+ }* W) ^3 s  z% ?& K

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

投错票了，应该是反方！
( `6 Y, C8 T; `# Y) b
; s5 _! [+ n  j2 J9 a, b支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！

9 j" R. d$ o; [) S3 {4 z; `这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
3 S2 [: b8 ~! ^3 g$ ^+ C  M9 W
5 m6 v4 q2 ^0 K, G, v/ @4 T很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
" O) `' b' R: X2 T. C" o* W) V回复 晨枫 的帖子
5 ]+ O9 i2 v0 }- R+ i5 ?7 E# J+ p
. ~! t2 }: j) n, m3 }8 o( J很外行地问，我们有三军总司令吗？

有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子

那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
; c2 @/ A& T2 n1 A
党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

9 g1 w5 P. K4 V& j! b. L$ c嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
& r- Y. @1 m7 G% E建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
& r: U7 E+ C1 L% f$ j回复 晨枫 的帖子

那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

2 C1 ]0 f4 t2 [4 u. p# \( N哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子

% B5 e) F2 ?6 }1 c: ^外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
! k* Y% D$ b- ~8 I* R6 }" n名义上下属机构还有一些
兵役办公室，实际上是总参动员部
6 Z* f, h0 m, {( J. x* R& z维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
9 {3 ?% J& b3 [( @' s9 k1 }$ n最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？
, n1 i' {- a0 `! C) B
8 m4 _- D9 g2 p. B
8 _$ j' ]' y3 S4 n4 }- \

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
2 c( T' d6 |  q+ U0 V3 Y
那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

1 ~3 h+ _6 }0 ?% B! B确实。
5 E( U6 Z% k" [6 D" A1 p- t; q( q迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。

中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。
; z* v5 V2 }1 g1 @; G( W* T/ N
: K7 n2 I# x& ~" z至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
+ i- O6 r2 z- L  E& X; b+ Z
1 T" U) |- Y' I0 h) w7 `9 K另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
( V* y6 z3 U# c" `8 x% V
条条框框要分清。
& A& ^( {8 G5 l; N
' L8 [$ ]2 |" ^$ R

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

# @3 l& V: w% u- t7 a2 z: u迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

3 O: ?1 e3 Z7 K8 \4 ?. X6 ?迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
  `/ g+ B7 h& A4 J1 J其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。
/ g0 d. J4 }1 @! v6 l/ g- S