|
草蜢 发表于 2011-9-23 13:50 ) V5 n% X; j. W! F: S" \7 l! A/ }% f
在这地头,毛兄是宋专家不含糊。但做这种跨越时空滴对比,俺总觉得有点关公战秦琼滴味道。同时期滴横向对 ... 4 H$ Z j1 {, \' S2 ]- J9 M
宋史专家四字休提,别臊我了。不管在哪儿,我还是坚持自己的评价,一个业余爱好者和历史学的小学生。3 V0 @' H$ j% F3 I7 H2 \
& n# w. q* A9 ]" j1 p: t8 [关于你提到的问题,首先推荐你看这篇文章《宋代历史地位的再认识专题讨论》,请看几位专家的意见。看看专家为什么热衷比较唐宋两朝) @' e7 C. `' D/ z) l, a( X- a- S
! Z: p, R2 m g4 W) G$ Qhttp://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=477565
1 e, s' y: I* G" v3 c) f
7 o# A, \! W) D1 S6 `. x4 Q3 U你提到的评价标准体系问题,说实话,对这个问题我也有很多说不清楚的。简单说一下我的想法,因为文明即包括物质文明又有非物质文明成果。物质文明领域,有些可以做客观比较。比如我提到的马鞍形理论,就是漆侠先生根据冶铁技术发展为客观依据提出的。但在非物质文明领域,人文领域,并没有客观存在的物理标准。比如,我举个例子,现在一般都认为唐诗是中国诗发展的最高峰。但是你说,有客观标准来衡量这个结论么?再比如,唐诗宋词向来并称“一代文宗”,那请问,凭啥宋词艺术成就堪与唐诗并论。所以这种比较标准的讨论,如果不以较劲为前提,我只能说,行于所当行,至于所当止。 |
|