该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:44$ U( W( {/ h V- `8 G 这里说明一下,你所说的西方只包括盎格鲁撒克逊五兄弟国家,其它的不算,否则不成立。而就是这五个国家, ...
使用道具 举报
老兵帅客 发表于 2016-4-23 23:18 + j" z9 M x1 S何必呢,唉。
Dracula 发表于 2016-3-31 09:31- G, v. t' @& ~- l" m2 Y 什么叫反政府的民间组织呢?比如民主党执政的时候,共和党算不算反政府呢?20世纪初属于社会主义政党的美 ...
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55 , o* |2 o. ~" A在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55 2 ~0 G' X% V( H; |# K) t在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
Dracula 发表于 2016-12-31 23:19 6 ~7 ?' M! m3 b4 b' S4 U你如果把用非法手段反对政府才算作反政府的组织的话,那么从定义上逻辑上来说这样的组织就是非法的,政府 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-28 21:04 I3 F& k$ V1 Z, s 说实话,你的性格不适合讨论历史和政治,太善良太天真了。 , R1 h& _) r9 u2 f' y5 X9 K( X$ e/ A 别的不说,你前些日子“我觉得美国有没有霸权 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:56 ; I( T2 z7 S( ]. v第一。华盛顿能否真的掌握军权,是由地方豪强决定的,而不是由他自己能决定的。为啥这样讲,因为在法国人 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 19:54% U7 x6 b5 w+ u1 @7 U& w: w 这个话题太大了,你比较一下民主政治的实现效果吧,对照就按照盎格鲁撒克逊五兄弟和其它国家,哪怕后者只 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:08) Z- r9 u+ @! G/ o3 {0 i 也不能这么说吧,二战前的美军多弱,就是有钱才牛起来的。当然,现在美军的确对经济界获得市场和资源作用 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:21( ?! V {; c2 i; x 这个差异怎么来的呢?
老兵帅客 发表于 2017-2-7 09:093 h6 ?$ P$ T7 i, E6 l 文化传统,这点非常重要。
jeckforlete 发表于 2017-2-7 12:09 E0 D& J% u2 s9 l. V8 l9 K+ u 我觉得文化还是被实际的物质因素决定的吧。可能是他们都是海洋国家,外部威胁比较弱,中央集中权力的合法 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 13:27* _% s6 a7 g# l: m 中央无法集权,更多是有心无力,地方豪强(类似TG的山头)的力量强大并且数量众多,最后只能走议会,民主 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 14:28 - q S6 s7 ]$ E9 S9 v- H3 J! I问题还可以再往深里问一层:是什么导致豪强力量一直大于中央。因为在其他国家也是有豪强的,为什么只有英 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 15:16 # \% f" Z" n" m- }3 n这个问题,我的看法是,人类社会在早期幼稚阶段,民智落后,认识粗浅,只能是逐级分封,部落式管理,导致 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 16:37+ z5 q: W- a. e- G& T) m 所以你是倾向于后一种可能性:中央集权是国家发展的成熟模式,而英美系太年轻了,还在路上。我也是这么看 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-10-6 17:43 , Processed in 0.033902 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.