SpaceX的猎鹰9和长征对应型号的对比

code_abc

   SpaceX这次发射的是Falcon 9 V1.1版。如果说廉价的话，就必须和我国的长征对比，便宜不过长征系列的廉价都是耍流氓。
1 o7 W/ S8 H( ~) a1 l% G. b   Falcon 9和长征系列相近的有长征3B和在研的长征2E，对比如下

$ Z( y5 I! y: x# b( ~   长3B
' N; t. _- @7 ?4 z$ P  l   起飞质量 ：     426吨
   起飞推力：      5924千牛
   级数：            3级
* ^+ [' N4 F7 H   LEO运载质量：12000千克
   GTO运载质量：5100千克
# ^' }4 [2 O; m6 G! R; O  Z0 ?" J   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）

/ C$ i9 f- ]' M+ t   长2E
2 v" H, `5 N# A2 z* S0 c; J   起飞质量 ：     695吨
   起飞推力：      8910千牛
   级数：            2级
2 B5 A- V# v5 X, h   LEO运载质量：14100千克
   GTO运载质量：未知
0 W: {5 \% Y: ?8 \$ H) Z0 q   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
/ z# W! Z* y3 O6 T; w
2 _0 U9 G  l, \9 u5 [" j: u( H/ o   猎鹰9 v1.1
   起飞质量 ：     541吨
; Z8 P# N+ @+ w! C   起飞推力：      6806千牛
! B* K+ `5 E3 F; ]7 G, d: m   级数：            2级
2 M3 {" }& w0 n8 G   LEO运载质量：13150千克
2 w( p+ W0 G9 ^4 _   GTO运载质量：4850千克
   芯级直径      ：3.7米 （单芯）

% e0 a6 i  o: I   以上数据长征的来自维基，猎鹰的来自SpaceX。从数据上看火箭大致差不多。而且技术水平没明显的差别。
   疑问是猎鹰9是不是在保持了回收能力的条件下也能达到上述数值。如果能达到话，那么回收能力对负载的影响有多大？这个影响能否在成本上找补回来。
   当然，猎鹰9只是一个中推力版本。SpaceX还有一个大推力的Heavy版，那个版本也许能更好地实现成本效益。

库布其

$ G4 s1 M5 M% s  G* F对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
$ a5 v3 Y; `: N: G4 a9 K2 uhttp://www.spacex.com/news/2015/12/21/background-tonights-launch

* C* C6 c' \0 V0 G0 n简单总结一下的话。
: T' q; }7 l  k4 ]. B. r3 W4 p: l: J
马斯克认为，所有火箭第一级的任务都是在100公里的高度脱离前，能把多少吨重的东西推送到多快的速度。
$ p9 c$ h& \- @3 G. C7 t
他现在这东东的一级有两种回收模式：落到大洋里面的母船上，和原路返回落发射场。显然，落大洋会节约很多能量，但是这个现在还没有成功过。
5 U0 |9 |2 m/ E+ C
落大洋的话，他的一级火箭能在100公里的高度分离时，把125吨的东西加速到8000公里／小时。
落回发射场的话，只能把125吨的东西加速到5000公里／小时。
& D7 M3 |- \. I. A' N

江城如画里

呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万美元左右，但是SpaceX与铱星系统明后两年的和约，价格在4900万美元左右。这挺难以置信的，如果一级回收技术完善了，那样确实可能有这么低价，而现在就能报出这么低的价格，从制造上很难找出理由。一个解释可能是NASA相关的服务给了打了很多折扣的价格，但这好像很难持续。我个人觉得Elon Musk是在烧钱，想通过低价把其它竞争对手都挤出去，然后通过自己的回收技术搞成熟了来赚钱。但是这样一环扣一环的运作模式，实话说风险太大了。

code_abc

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
$ o: R" E0 i+ u7 [呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

5 L( g# C7 Y3 Y/ G8 l4 \问题是这个市场从来都不是自由竞争市场，价格也只是其中一个因素，甚至都不是重要因素。要不休斯以前就该把所有的单子都给中国了。靠价格把竞争对手挤出去是不可能的。只能说他在巧妙地利用资本实现自己的一个梦想。这点倒是很有意思。

橡树村

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

7 p0 D  k4 V& A9 }; h6 p) g火箭发射根本不是自由市场，成本重要但是单纯依靠成本是不可能把别人挤出去的。

冰蚁

江城如画里 发表于 2015-12-24 21:11
7 t$ b0 @) Z2 w呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

哪有那么多钱可烧。他手里还有个 hyperloop 在烧呢。

njyd

长3B
4 L" W% A8 @9 o9 y6 T- n: i起飞推力：      5924千牛`
4 z" B+ x  K2 {   级数：            3级
' u! `; \) G& U7 y" i. Z, P7 w   LEO运载质量：12000千克
9 }% f1 Y) v/ z+ O; Y2 Q   GTO运载质量：5100千克

! U) N5 W- d; Z: T; G+ A
猎鹰9 v1.1
( ]# f! e5 C* `* ]9 c2 C4 h1 o   起飞推力：      6806千牛
+ c; z7 Y( c- M   级数：            2级
- q  l6 Z, f) G* A   LEO运载质量：13150千克
) Y1 y, X$ L( |% @   GTO运载质量：4850千克
, c1 ]7 C5 `" _
; o+ C" n' [% j' y: i为什么猎鹰9的LEO运载质量高一些，而GTO运载质量反而低一些？
5 h& ?8 @( r8 q- _+ p照理说，2级火箭只能送到低轨道，需要第三级送到高轨道。那么长三的 LEO运载质量包括第三级火箭？猎鹰9的 GTO运载质量得靠卫星自带的火箭发动机？记得中国用长二E给外国发射同步卫星时只负责送入低轨道，往上就靠休斯公司自己的火箭了。
# W5 t/ l/ w& P" {: ]: k

冰蚁

库布其 发表于 2015-12-24 21:10
' L0 s* v% I5 j+ p4 s* A! O) c对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
http://www.spacex.com/news/2015/12/21/b ...

3 }7 O* o$ W1 V3 r/ W4 b- d我倒是觉得 Musk 对第一级火箭的认识是对的。反正燃料不值钱。第一级加点死重，做大一点，问题不大，只要发动机推力足够，速度能达到。以前精打细算是因为第一级推力不是那么充裕。大推力发动机也贵。不过发动机技术也搞了几十年了。现在情况比以前好不少。