SpaceX的猎鹰9和长征对应型号的对比

code_abc

   SpaceX这次发射的是Falcon 9 V1.1版。如果说廉价的话，就必须和我国的长征对比，便宜不过长征系列的廉价都是耍流氓。
$ m( _( o+ s0 }. z4 G" a) L   Falcon 9和长征系列相近的有长征3B和在研的长征2E，对比如下
% L6 `# g* f. I0 J5 t  n
. s( I# y6 i4 D2 B+ S1 J  J   长3B
1 y6 z" u& R# M) ]5 p0 G0 Q6 z. l   起飞质量 ：     426吨
   起飞推力：      5924千牛
% q# K& b& r0 e3 w   级数：            3级
0 p$ ?  g1 B4 o: q. l   LEO运载质量：12000千克
) \4 K* ~* E! a+ d- \   GTO运载质量：5100千克
   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
8 c. `3 S9 j  h1 T' p
   长2E
+ l3 E9 @9 L) d3 w5 d   起飞质量 ：     695吨
   起飞推力：      8910千牛
9 r" _1 J# V$ J* K& ]/ M) a   级数：            2级
* v' ^- i- I9 l/ ]   LEO运载质量：14100千克
/ n9 W2 U+ G0 w7 {. a" w   GTO运载质量：未知
. p6 d5 @* P% z% T% Q& V' }7 L   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
* t9 n! J2 D) J5 r% B  R
   猎鹰9 v1.1
   起飞质量 ：     541吨
% M" j8 z  h: V4 H   起飞推力：      6806千牛
   级数：            2级
* ?2 J$ Z' w# `+ j   LEO运载质量：13150千克
9 j: v; a& E- B9 z' p   GTO运载质量：4850千克
   芯级直径      ：3.7米 （单芯）

   以上数据长征的来自维基，猎鹰的来自SpaceX。从数据上看火箭大致差不多。而且技术水平没明显的差别。
& l& m+ p& E' O   疑问是猎鹰9是不是在保持了回收能力的条件下也能达到上述数值。如果能达到话，那么回收能力对负载的影响有多大？这个影响能否在成本上找补回来。
   当然，猎鹰9只是一个中推力版本。SpaceX还有一个大推力的Heavy版，那个版本也许能更好地实现成本效益。

库布其

对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
+ c) V# T* k  o! k! w6 m# rhttp://www.spacex.com/news/2015/12/21/background-tonights-launch

$ N! Z) i- K, y简单总结一下的话。
9 V! _; K" ^! h3 I/ X* ]
马斯克认为，所有火箭第一级的任务都是在100公里的高度脱离前，能把多少吨重的东西推送到多快的速度。

! s0 f1 Y1 U  U8 O' x) I他现在这东东的一级有两种回收模式：落到大洋里面的母船上，和原路返回落发射场。显然，落大洋会节约很多能量，但是这个现在还没有成功过。
' Q! d: c% M6 a5 P; w
落大洋的话，他的一级火箭能在100公里的高度分离时，把125吨的东西加速到8000公里／小时。
落回发射场的话，只能把125吨的东西加速到5000公里／小时。

江城如画里

呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万美元左右，但是SpaceX与铱星系统明后两年的和约，价格在4900万美元左右。这挺难以置信的，如果一级回收技术完善了，那样确实可能有这么低价，而现在就能报出这么低的价格，从制造上很难找出理由。一个解释可能是NASA相关的服务给了打了很多折扣的价格，但这好像很难持续。我个人觉得Elon Musk是在烧钱，想通过低价把其它竞争对手都挤出去，然后通过自己的回收技术搞成熟了来赚钱。但是这样一环扣一环的运作模式，实话说风险太大了。

code_abc

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
  e( E/ L  }7 v- E2 n, @3 r: b呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

问题是这个市场从来都不是自由竞争市场，价格也只是其中一个因素，甚至都不是重要因素。要不休斯以前就该把所有的单子都给中国了。靠价格把竞争对手挤出去是不可能的。只能说他在巧妙地利用资本实现自己的一个梦想。这点倒是很有意思。

橡树村

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
1 {! _) J; Q: u; G- ~/ e7 G( Q呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

4 Z6 n1 U5 {; ~( H3 s火箭发射根本不是自由市场，成本重要但是单纯依靠成本是不可能把别人挤出去的。

冰蚁

江城如画里 发表于 2015-12-24 21:11
呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

哪有那么多钱可烧。他手里还有个 hyperloop 在烧呢。

njyd

长3B
5 f  ^1 h9 v5 S* B% G7 G+ a. Y起飞推力：      5924千牛`
   级数：            3级
   LEO运载质量：12000千克
; Q2 y" c. v" T% I/ |: z   GTO运载质量：5100千克

) ~! z$ f9 y) M+ q* g7 O, w
猎鹰9 v1.1
; i0 t  z; F, s9 ~  I: t   起飞推力：      6806千牛
5 q7 _, `8 e* {   级数：            2级
1 s/ k  s0 w6 w. k7 x$ }   LEO运载质量：13150千克
   GTO运载质量：4850千克
$ O* M! O9 X" @+ S8 P
为什么猎鹰9的LEO运载质量高一些，而GTO运载质量反而低一些？
/ q1 y9 J- y; D5 y6 e. y  G照理说，2级火箭只能送到低轨道，需要第三级送到高轨道。那么长三的 LEO运载质量包括第三级火箭？猎鹰9的 GTO运载质量得靠卫星自带的火箭发动机？记得中国用长二E给外国发射同步卫星时只负责送入低轨道，往上就靠休斯公司自己的火箭了。
& |' R8 d. l) M) @' e
5 h: z9 I1 Q, w/ }$ q* @. B

冰蚁

库布其 发表于 2015-12-24 21:10
! L, K. M9 t; j: Z对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
6 j' n. S3 i: s8 B8 @0 phttp://www.spacex.com/news/2015/12/21/b ...

我倒是觉得 Musk 对第一级火箭的认识是对的。反正燃料不值钱。第一级加点死重，做大一点，问题不大，只要发动机推力足够，速度能达到。以前精打细算是因为第一级推力不是那么充裕。大推力发动机也贵。不过发动机技术也搞了几十年了。现在情况比以前好不少。