SpaceX的猎鹰9和长征对应型号的对比

code_abc

   SpaceX这次发射的是Falcon 9 V1.1版。如果说廉价的话，就必须和我国的长征对比，便宜不过长征系列的廉价都是耍流氓。
   Falcon 9和长征系列相近的有长征3B和在研的长征2E，对比如下
6 N* h2 v8 ]8 V# {9 w8 I9 F/ X- ^, O
3 `! g# ~' ^' a   长3B
3 @5 e$ [) `8 }$ }. m   起飞质量 ：     426吨
5 k! ~: {% H* Y, \" [' ]   起飞推力：      5924千牛
   级数：            3级
   LEO运载质量：12000千克
   GTO运载质量：5100千克
8 ^3 d9 s9 W9 L5 `) f3 }- N5 E   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
3 a' E; u6 s7 U, G, C$ B8 W
/ o2 g2 }0 {* i   长2E
   起飞质量 ：     695吨
   起飞推力：      8910千牛
   级数：            2级
: p2 e" |& F4 J1 S   LEO运载质量：14100千克
   GTO运载质量：未知
# Y+ p+ Q; b2 @$ f# `9 S   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
* f% k' W& ~) s; l5 Y, M
   猎鹰9 v1.1
) |! O+ ^, w6 a# K! y6 B# f   起飞质量 ：     541吨
   起飞推力：      6806千牛
   级数：            2级
# F6 q0 g2 v! C6 }* q   LEO运载质量：13150千克
3 F- v  L8 P$ U6 j' a   GTO运载质量：4850千克
   芯级直径      ：3.7米 （单芯）
6 [* n9 r' W( M- Q) @7 o# O- j
+ R, R5 L/ s% I2 L: ]- A. j   以上数据长征的来自维基，猎鹰的来自SpaceX。从数据上看火箭大致差不多。而且技术水平没明显的差别。
2 k0 [  c" Q4 }' ~   疑问是猎鹰9是不是在保持了回收能力的条件下也能达到上述数值。如果能达到话，那么回收能力对负载的影响有多大？这个影响能否在成本上找补回来。
   当然，猎鹰9只是一个中推力版本。SpaceX还有一个大推力的Heavy版，那个版本也许能更好地实现成本效益。

库布其

, K/ A6 |' w" x4 C# J& f对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
http://www.spacex.com/news/2015/12/21/background-tonights-launch

简单总结一下的话。

马斯克认为，所有火箭第一级的任务都是在100公里的高度脱离前，能把多少吨重的东西推送到多快的速度。

他现在这东东的一级有两种回收模式：落到大洋里面的母船上，和原路返回落发射场。显然，落大洋会节约很多能量，但是这个现在还没有成功过。
' I; r2 l  I! E0 \) i( `  v
8 c" ~. ~. ~1 W$ d+ L落大洋的话，他的一级火箭能在100公里的高度分离时，把125吨的东西加速到8000公里／小时。
落回发射场的话，只能把125吨的东西加速到5000公里／小时。
) w: b; P- R5 L5 c$ T: P' Y

江城如画里

呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万美元左右，但是SpaceX与铱星系统明后两年的和约，价格在4900万美元左右。这挺难以置信的，如果一级回收技术完善了，那样确实可能有这么低价，而现在就能报出这么低的价格，从制造上很难找出理由。一个解释可能是NASA相关的服务给了打了很多折扣的价格，但这好像很难持续。我个人觉得Elon Musk是在烧钱，想通过低价把其它竞争对手都挤出去，然后通过自己的回收技术搞成熟了来赚钱。但是这样一环扣一环的运作模式，实话说风险太大了。

code_abc

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
$ A& A6 c8 t9 f; V2 ~! e呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

: X. k+ Y2 U. F- M3 Z$ ~" o问题是这个市场从来都不是自由竞争市场，价格也只是其中一个因素，甚至都不是重要因素。要不休斯以前就该把所有的单子都给中国了。靠价格把竞争对手挤出去是不可能的。只能说他在巧妙地利用资本实现自己的一个梦想。这点倒是很有意思。

橡树村

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

3 ]& M5 ^. d- m$ o) d5 b& P, }火箭发射根本不是自由市场，成本重要但是单纯依靠成本是不可能把别人挤出去的。

冰蚁

江城如画里 发表于 2015-12-24 21:11
: [0 L7 t' r# k7 u+ D! h呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

6 {' {: F& g+ Q: z% H8 @哪有那么多钱可烧。他手里还有个 hyperloop 在烧呢。

njyd

长3B
; u* K8 g6 i/ i起飞推力：      5924千牛`
   级数：            3级
' V! w; ^4 L: E$ G, {, u+ y; P  v   LEO运载质量：12000千克
" _( [  `: b: s$ p# D, L   GTO运载质量：5100千克
/ U, l* @0 _' r, X7 Q, I

# b: P3 V' R2 d4 H2 c猎鹰9 v1.1
/ n5 P" [* r- [   起飞推力：      6806千牛
   级数：            2级
   LEO运载质量：13150千克
! ]0 i* k1 F; U" c& B0 ^/ _5 l$ ^5 T   GTO运载质量：4850千克
( e  s* D  `4 v5 v
为什么猎鹰9的LEO运载质量高一些，而GTO运载质量反而低一些？
照理说，2级火箭只能送到低轨道，需要第三级送到高轨道。那么长三的 LEO运载质量包括第三级火箭？猎鹰9的 GTO运载质量得靠卫星自带的火箭发动机？记得中国用长二E给外国发射同步卫星时只负责送入低轨道，往上就靠休斯公司自己的火箭了。
4 F& F& p  L' A) m6 T, ^: o

冰蚁

库布其 发表于 2015-12-24 21:10
! Y2 z7 A2 z9 {) _; o4 n/ r对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
  B. o: U: N7 k7 j8 n, }http://www.spacex.com/news/2015/12/21/b ...

' s3 d  g8 i; {. E1 E0 }8 l
2 q; l! T+ z3 w' Y我倒是觉得 Musk 对第一级火箭的认识是对的。反正燃料不值钱。第一级加点死重，做大一点，问题不大，只要发动机推力足够，速度能达到。以前精打细算是因为第一级推力不是那么充裕。大推力发动机也贵。不过发动机技术也搞了几十年了。现在情况比以前好不少。