抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
& t6 f+ `7 i' s0 O  g. S

3 L  w5 x4 g2 k; u) ~. T911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

7 a( p* s! r: L$ T2 D作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
2 i1 y4 {. ]& R' m/ h

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

9 g- k; `0 m* }4 z1 |

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
* U" W3 ]( D2 J8 a

0 N6 f7 N: b$ T" E5 R坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

! u$ ~- p3 Z& u3 t/ H$ C% \7 H# ?但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
6 C  A/ n; h+ W! T; p9 Y
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

1 W9 s, W, ^/ h1 X4 s, E可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
0 b3 [' K+ Z! s- K
- e9 @2 ]$ z: W6 O

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

( i3 [$ e8 Q9 b8 {' e比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

0 l1 ^$ E9 G1 g$ e但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
* I6 a! W  ^( |" O
! v8 y1 G7 P# c7 c这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
/ p5 M1 O" e" I
5 V9 K1 Y# O" w' @& [比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

) K# A: Z2 X) r/ p5 h" V( e败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
( H2 H1 k+ S/ C
9 |4 @% S9 G6 c- r! @文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
6 m  c0 L1 w6 X4 a" |8 w- [9 z
' n. ~+ f: b4 F$ V  `5 ?' X$ Y既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
* c+ _  V' s  ~. ^' k我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

. v8 k# N" n6 B! b6 s4 K/ ]9 b; b这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
& e  Z# T# K0 ~5 u
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
9 B+ O! z. q* P# J7 G没法说。。。
/ U# X* F0 I. R$ D  I& q. L4 ?3 i# F
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

9 n! E/ c# ~- e考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
2 i' }5 v7 x+ G& c* t
" N5 b' d) z6 s8 n8 f* R

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
: f8 O0 q1 u9 K' A4 |7 P& @没法说。。。
5 f& a3 ]# v7 w/ |+ }6 n9 V
4 X, ?' ]0 {/ \7 V$ N* q一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

% Z8 I0 Y1 q* I. C那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？


而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
' b6 R& K6 v7 n8 P+ W8 U4 |, V文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

6 x9 V0 Z6 V  ~" v* h" k; }# \) ]# y家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
7 `" ?. t) |  s/ a3 z9 Y3 v6 e

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

4 m9 k  [3 H( l: W& h5 I; d" O/ ~% F' W不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
- \2 H  a2 E& \& |  s% |家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- r* R' J" B1 r9 e+ N
...

# b: [+ A2 C, V3 {5 C0 X+ T建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
9 t: F4 |8 q) W建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗