抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
& ]- H: J( p+ o) t/ P9 r
3 s1 R& a- F: D7 C9 [
3 [/ M# f6 J4 C" e911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
& a3 T1 @/ }0 A! T- @+ D, c$ l
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
" U/ T% N8 k& T9 J
! c  r6 c0 z9 w9 r" y1 A; _( ]$ l
8 E! E# _) W# G后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
, A; C4 H0 O3 `7 b
- O, T! c. j. P9 _
# D8 O# V# K2 ?
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
* @; e4 w' c2 I1 i. E) \# a
2 R6 H# U% k6 g4 v. ~: H
% F6 |. m; u3 c; x. i# O& _  l坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
7 w! x$ ]+ L% O3 t! ~+ f+ n
6 E- P' J2 A& U' O0 Q3 T一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

  V0 N2 R# l( q4 l6 ~) i但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
' X' \2 z6 _1 v7 F
8 m  r1 ^: p* ^# P比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
! |; G% o* O$ M9 ~
2 u# g% Q# Q' E# Q# d" @, l. T可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
0 [6 g, W+ O  ?' D" W) e
: A$ u( O( M* m9 t, ?  O
. u1 M/ t$ }3 t  O. s. c

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
+ T# y, Q6 a8 A. C8 L  A
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
9 {+ {7 O3 C& ]5 S9 S
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

1 u- F# i5 ~! C) g这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
5 H) G8 V& ?- C$ y我对所有权比较看重，选反方。
6 E+ G! k- ]/ X
2 S: `+ F: C+ I) w. F9 H比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
+ @1 u$ K+ Q! O3 w8 Z, I, Z- Q
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
: y+ r2 s! W$ N7 R4 I
% ?1 X- ^8 ]  u9 t; w" I8 C7 {所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
) \9 K3 G3 ?0 X2 q1 |% U败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
" M' I3 c* h1 m, B我用归谬法来说明。
" @1 u# M# D" a  Q  z  x8 `
( ]# z' T3 J: P2 A9 ^+ g假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
7 x6 k* n. U  Y7 ~6 I
% {- }) v1 r; v( r做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

5 w' i/ Z/ M& T- v& k; n3 y) T2 G一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

' f3 }8 u7 j" [+ b, \1 b考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
1 P( M9 y+ f! }6 o8 B2 ~

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
7 [9 c3 ?! }: d/ Q! z& K% O8 w没法说。。。

( O9 Y& x2 W6 {3 C; e2 S一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

- N, V9 g+ S% A' e那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
  u, g7 Y. n% {昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

1 D* T& M, y2 v  ^/ m4 j: C$ w: P
, U: c# P. p6 o2 b' R) w/ y" \4 Q听说腐国管家一般比较称职？


而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
; ]# d, n& D/ {5 S# R文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

! |( J2 A; u# ?$ \/ r! p0 f家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
$ d8 `; L( n  R" g+ w6 b6 a

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
& p  h* w  D  U% {  E' u考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

9 S$ P( i3 d" J& J6 a不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
- K9 D# m: W, X' M. |# L/ s! A( ~家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
9 t4 ^* i9 h7 w6 e# R* P
+ {8 I% ]7 F5 h# ]  U4 O8 v4 p6 B0 X ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
" c8 Q2 E8 F' L0 E+ J* Q  Q建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗