抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
. M9 @. G  w7 Z. A
3 ?7 Z4 b& P8 n7 `" g2 r
# M8 o, H- W& p911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
2 ?" [% Q1 }0 ^$ T) ]- {: }
4 ^4 S/ F2 R+ |7 o1 F8 T作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
6 ~) z0 ]0 v2 c, f. n$ {  l

" d0 I& L8 r8 q# g! T1 @后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
: T* f2 t4 r* L' L) c! Z
7 J6 ?, x$ R" }9 D. b
1 O- l/ G) n( }( A& q
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
5 L5 Q7 ^+ {& G& a" J, C% N% C

7 u  B1 h# x; G. |5 N% N坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
9 s2 W: K6 K+ B1 `/ D, f# L5 x
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
( O6 A* c( f& L( Z% l$ [2 o0 k
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
( V& ^6 l+ J0 j* U. }
* X/ D, y0 v( `3 L归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

2 |( T4 M" s5 M/ M可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

( o3 y& j9 D: }5 y; o- u- z


: I3 e8 E0 _9 \; s9 ]% p# M7 Q

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
$ A2 p! B5 c6 w" ]' _
" V2 r! N5 ]4 v% r' G% M3 e这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

  O; [" |1 S5 P+ j0 V比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
9 ^% z6 V# B# H5 b# ~
+ [: K7 c4 ~: ~+ U( l文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

% r0 O! Q& G! d9 V所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
! ]  q- g' X3 H4 @) N& v6 n我用归谬法来说明。
  r6 f8 H$ E: U
* M' S- \/ Y$ T# L4 c2 h: I假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
1 m9 C8 R! e; g$ E
: d  r6 S+ \6 B/ f, B4 d: E5 j做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
* E) |0 G$ O0 ^' e6 ]没法说。。。

3 t1 z" O6 I5 T3 K& v一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

% ?9 d. _: v) I' e  L  u# u

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
4 r! l8 B/ Y* Q8 P9 b4 l没法说。。。

1 n, K$ q: @/ X; D" [& J2 i" A% L一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

  y  O* L2 \' K+ G/ D那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
7 R$ S# }7 W! ]) I+ m# Q昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

, _) Q5 l2 k7 v! d( a6 X( q% E" V
7 H4 f8 G/ q* M: [: y2 @8 U听说腐国管家一般比较称职？

& u8 G' X9 z& N3 Q2 s) d: [9 T
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

, ~* l# W  U+ M1 c家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
1 U0 R( _! c2 z6 v1 C9 r

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
3 m/ V8 {! ?, e+ L3 M4 ^) w+ \家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

9 ?, u+ z! p3 g' s* b" ~' s+ z: c. ^ ...

  E0 J' C/ ^8 k建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

1 v1 P" O( r) @- z. Q2 e% t确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗