抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

( F- |. l' x; }% J
. \( p( b% Z; J911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

, V6 l6 t* L: e作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
0 L: ?" J) k+ d3 v% @5 \4 }. {  x
' c& q/ h: W0 ]- D
! a* Y4 d& T7 G+ E后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。



5 I0 n0 q9 n8 a2 l4 d$ S现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

& T7 I- {) ~% g0 X5 f* @
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
5 K9 H7 R7 w- K
) S: M" {: }7 ^) R+ R* v$ k, o一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
/ F# o( w2 ?( D6 I
1 R) d6 Q  L: n% |" g" E, J5 C, I) K6 s但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

. i8 b" T+ k! v+ }比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
$ x7 ]4 k) z, m, X  e) ~3 M

5 k, U- U2 c% H

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
3 _0 U+ Y' E5 j
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
. Q# S% n1 S8 y' B
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
- l9 E' X& g6 `
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
& k  a+ i" K( T) x& V. W我对所有权比较看重，选反方。

% A! l* _1 c- J$ L) q比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

* N5 }/ v, Z  U败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
8 |2 c, A! j2 U$ F$ u: ^- z& L9 f
0 y1 Z% w4 [$ A6 S+ z% E假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
( j) W' N& a/ [# c' e
; T5 Z% }, K( q6 C文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
& G/ Z2 N9 [& W
, m- x( E- L2 U7 B% K! S既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

) H) I. B0 f6 S9 Y所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
$ f/ n4 l$ ^1 Z7 D, p7 m
$ O8 }7 r( R* ^  K4 {假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

6 Y* f3 W6 E0 m7 w做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
6 I# |3 T% V% l2 {没法说。。。
9 f1 a8 K# q/ r( I7 ?( }
6 ?; o# D) A7 D+ d9 {- G3 n, p一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

2 b. {8 |9 o" d/ P7 M考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
1 T6 o5 ^$ }0 ^3 x9 M% @, g
# m. r- C% k8 F" D4 Y6 C& H3 _

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
2 u2 J) w& B, }9 b9 I. o  P8 b
9 D' e, `" w" v( u" z$ ?5 M  h一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

9 g0 K5 p1 X9 w( q! R
% }' G3 E1 |# t& M; `听说腐国管家一般比较称职？
+ n: V# [* o+ u% l. n
% y4 S3 Q" x; d# I% F; J
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
6 f( x3 X, U5 ^" \, T2 \4 }文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
' Y# u; z, y0 A
5 ]" U& x. H! I/ m6 l2 D

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

+ H# s5 z& n9 K不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
0 R3 k  e8 S' y) E2 B
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
1 D) U) K1 |  }建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

( e! v& b1 q) q! U1 C- A确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗