抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


2 D& W; ~) W* I' x911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
5 y. r" l' H% j6 T( y9 w7 Y
% A( |- V1 w; q2 Y% S7 J8 R+ l作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

+ a1 R; k1 Z$ o* \& k9 U

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
/ `. X( Y$ @; |; l( T7 F/ \
: p3 u- t+ K4 z) ?+ O: f
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& ?; X6 T: @( N但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
2 K$ X/ O8 L6 R. F7 Q' y
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
! s3 Y, }/ C! A) \
" Z, N# h2 T9 w: Z! t比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
; s8 x4 [5 @" f1 {
" U. D8 I8 m/ y) N  ~可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


3 |! u8 ~' F# j! S3 g
0 B0 c. N0 w5 \$ H2 Q* ^5 }
' w2 o* p. i, w# b

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
; t9 p3 o& v: e
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

* B* E0 I" N7 O" ?这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
, u! t' v7 n* F我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

; `0 e. t! P5 [5 F9 w2 }败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
0 `+ S" H  h1 m) q7 \3 K+ X
+ i+ o* G; d2 T$ t# S2 {& K' P文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

2 z, W6 S) ]/ b: k& d! |所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
" q: X6 i1 {9 ~# ~8 E败家玩意都这么说

2 {- U( q6 h8 Y8 h, H介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
% U+ K5 e0 a6 B7 ]我用归谬法来说明。
: |. i- j0 o# C6 |
& o. Z1 U. _  J/ U& q  t' l假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
; Q; `2 r/ \3 @' o9 |* h没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

5 [; Q1 S, k. W! W1 a) A考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
" Y9 B6 u/ T5 i2 r
* t6 z1 o, k& Q& c

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
* i! v) p; c* V# p# v. h! _' E! `
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

+ H7 b2 p* J$ i' L+ r& ~那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

3 r& ^& R$ r) S: C; y2 k/ P4 q. W
' P3 d; ]* A5 Z9 P, [4 c听说腐国管家一般比较称职？


* Y( A  ?! t- ?1 k而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
1 y3 y7 w# P1 l+ q; ^. t8 K9 ^) d文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

( C6 M. L% B5 _" L' Y5 Q- r& s家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
6 C0 i% o; W; U4 A9 Y
) s4 z, J, l! @9 m1 H% N: A

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
) J0 {% Z* H! X/ y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
6 T& Z. n2 ~% y7 M% K2 g! y
+ J# c) b$ X+ n1 T( l- X ...

1 I1 C* `; a' _建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
# x& \$ y8 f0 L4 s建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

% q" d+ q% g0 b4 z3 ]确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗