抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
8 b- U: }. M1 Y. a( M; {

- _% V% }3 Q# l3 D: u911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

/ `" t  [$ B! v4 e2 y1 a2 L, l作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
& B5 @! `1 }& b: Q" F

, z( ^; s7 n# M. q4 a, ]后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。


3 Q' _; s7 j- O/ K
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

2 M# Y! t6 t! n3 \
; D- @) N- F% K坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
' @7 E) n1 h' Z; `* ?! z- g
. U8 x4 R5 q8 W9 ~6 n一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
+ _0 L7 F5 }% Y7 B
/ p+ d6 O2 C" r$ T但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
9 k$ \/ C; Z1 J) z# c+ z! S
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
& L' X* @% H  S% x
' D* A* x- u) a$ T; z8 l+ i; b比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
% D3 u! k6 I- L0 v: i& Q
" z3 w6 {2 j3 @% {& A+ C. Q可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

7 I7 C+ z. R& ~/ K0 [# u% w

$ [2 f" y' ]! u- d

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

/ Q. B, Z5 K+ P3 f2 {( A+ O! v比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

4 V/ R+ O9 s# W9 j0 \: s3 R8 d' J但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

( W2 i: U9 S: `0 r这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
2 b( g/ L7 X3 b( m6 B0 o5 O. ]' k我对所有权比较看重，选反方。

( S" J2 j$ `' g4 v; [  U比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
  g* h/ j% l- G
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

/ |2 ^5 m/ L+ D" H! _* O2 P文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
& o& H# u. M& F. n5 [, r9 h3 y; Y
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
& s$ P  ~6 [- Z; I0 t, E
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
9 ^9 W* F) g- ]- d3 _) ^; Z/ _
4 E3 n; G6 r$ d2 J6 G. t假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
; {- G) s7 p. V! R: M) c0 n1 Q- q( a( |
) ~" F. F3 g$ N% Y% K做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
# n4 P( e# F* A) [, {; }
7 N5 A. i  X5 G! Y: A0 Q# V0 P一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
  J( G  i  p: g9 V4 a

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
; v( \3 R! b. _' r没法说。。。

1 b2 K/ J6 D1 s: i0 a5 ^, E一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

4 N* q- M+ g3 z5 Q* S; l$ f: x
听说腐国管家一般比较称职？
8 L6 Z# s! |. x* P- m
7 y' F$ `) v, C; }4 b
# Z% G; L, R8 E而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
" P  Z) `0 D, E5 _0 P) _7 D文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

/ ?( ~, e4 _* F- @# }$ U6 F# L! B. b家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
! m) m8 E& q, r  c: y

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
4 v9 a9 i8 U7 r% ^! r3 E# O9 G考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

' G  a0 b! r- H" j; B! [% k ...

& t/ p2 R' n1 u7 O" s建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗