抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
- W- Q( O6 v+ z5 d

9 y( B' D& P$ X- L911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
- p* c3 x5 N1 z
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
( {: `# h- |8 A, N1 u4 A1 d
# w" I: I( @" n4 ]  a
5 F$ _3 A# D+ c8 \后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
1 u8 }# {0 }2 A' f& e" c; }. j
. L* t( {- r/ k3 S3 U( S  R0 D

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

* G5 `0 v6 B0 @  k
+ ~" y0 D' z0 T2 |坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
! b) Z: I0 c% t7 g( q
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

4 g4 U; P4 q7 J6 h! h- S" j. G+ ]比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
1 ?2 [& X: Z' ^
) A% R5 Z5 P+ l& L可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
. ^9 W0 S9 g( y( W7 {

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
/ Y1 S" c& C- j. \' \" x/ |" R" c
+ V; Y8 D; \& E3 v5 ]比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
' c* r% ~6 I+ Z; l# z
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
: d1 s: d" M  Y9 L3 D4 ?
* R5 w& a. u, L- Q; U( \比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

9 {# ]# U4 ^! ]! S0 f败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
  d  c- Q4 v% c# t7 h
) Q+ ?$ W* y/ D: _) P# L! X假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

! N. G  b+ x2 f1 }文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
" q7 Q/ h2 g1 i$ `+ q- P
/ T7 L7 b" K! z  H; a! S既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
$ d0 j+ k) `2 K
6 M# d" t% L: f0 V! E; F所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
- E0 m* T8 y2 q8 q4 C0 \0 k败家玩意都这么说

$ l; `% i7 s3 d% g2 q介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
% c( X3 z4 J4 B$ A0 S我用归谬法来说明。
( g! `# h5 T5 f" X
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

8 {6 G; n% E& R+ o# P& C3 M& t这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
1 k2 _* A& F- }& B  V
! Z" M- C2 J$ y  L9 S做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
1 C- R: A& k% M8 h$ V/ `没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
* p! j0 A# i& l: X! y) f, J2 {, }没法说。。。
2 [& n3 v7 z) v9 W* m' e7 a, R5 q. B
& N9 C7 Q0 h$ D+ {: J9 A一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
: p2 G0 k8 ]" ~* w% g9 W+ c. X昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
/ m9 v4 t" _, ^$ T, Y* c
/ _( s. |, S. i1 K% e$ O
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
$ H. h( M8 x' O& j* f% Y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

4 ]8 [2 [, p. V' t6 W/ o7 J2 `不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
/ _0 c% k& j1 ~9 t5 o1 V家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

  }' L  P1 N* X9 Z' A建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

: g! g9 r( O9 w$ t" F; l确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗