抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
, [# w8 e& \  {  K5 @" b
/ G7 s& ~, _" I+ A6 ?3 `* K7 ?
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
2 {  W! s1 G1 U9 e
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
0 W0 }3 n3 F( k- q" B( b
1 J( l, Q( t. w9 j- J
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

; L( u' l4 K! W0 a% t
9 x+ x+ V: k3 q. T3 n% _' L
! s" a* ~6 P& S3 j* \) Z现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
0 }& v/ J" g6 K* i1 M# y# M) v
* ~; _3 A5 ~1 {& p( J# x
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
/ }! `* D$ S% Y; W- v" \. Y, J4 F
6 W7 _7 [# u. x$ k+ H一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
% A6 G+ `( Q& Z" [* |
, E/ \% j$ E! K: x. M* x

$ q4 K5 k9 L' W+ g1 q
% x% B. \9 z2 X* G: \$ w

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

1 g: d" A, S7 Q" [8 s5 K* g( x3 I比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
1 ^  b. H$ n* o
0 _2 ~* n2 f, m3 y4 I! S) I这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
/ u& B% b+ \4 O  v) ^
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
4 W6 G2 q& G4 j% G# x
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

1 I$ X1 V, b% y( i: v- R1 Y4 M8 f既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
! b/ I, S+ U& C# m9 ]  E. G. k3 J& A# ^. e
" e  k8 u% M  Y/ U0 y3 f所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
! `4 R/ ^; y# t败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

. H) r. P6 d' ^/ `假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
$ V' g* K3 `- O7 j* z3 ]1 X
9 q" J! N3 ~" R* [( {7 h做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

' [' v4 p9 C4 U. ?$ p  o2 F- R* Z考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
2 H0 u1 ?: c( v6 E% z没法说。。。

# \0 x, D& w/ v一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

/ N* I% P" I# y; f/ n7 V那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
, P5 W: q7 ^; ]; D昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

: c; x* z  n" @# I8 n+ _
% Q* f; k9 ~  C; e3 l听说腐国管家一般比较称职？
# {3 a# S/ X6 H) E6 `
8 B2 Y9 \' o" h$ [  E8 A* N
) N% e  J6 k5 G, A! J* l而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

8 V) N  h4 x8 J0 o) }家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- _6 E; R/ [8 d" x* u' S

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
" A6 b: U# ~7 B考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

8 s5 X8 P0 {' I5 ^7 Y不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
  b5 e9 Z, \; L5 x8 f9 n2 c家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
1 |- o! N1 G* \& l- U( t* T  t建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗