抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
7 x8 o9 e& X8 D0 O8 R+ W

8 z( \; S: J. ^: ~+ |% l* y2 {. z911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
2 \5 W$ j9 x- [6 M6 b& y4 T
7 A6 V2 b. j# q

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
" l1 z$ E0 u* q' R

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

" R, \2 Q/ p! C/ P9 p2 A一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
6 H/ U3 h9 p# o
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

3 Z7 B! ]( H- E0 H. ^/ V* m可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
& c; A* j# o4 m, `1 v
' L8 f3 b$ H0 U1 ]7 y$ a) h
+ _+ X6 Q. u1 b6 S2 A$ ?  C5 v

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
! y1 l3 h: _8 T, N
" ~5 V( ^6 I, D! }) x: @6 L) a比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
( j7 u. L- \- d( \- c& @
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

, \/ x. d2 i$ c' _/ f这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
2 y3 C6 C! X  x# Z
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
9 {% O- q; {0 |' X
* O3 w' x5 h3 B4 {$ u' z  Q文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
. F/ t0 `  ]+ I: Y
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
; O- U) s$ g7 R& l$ m
3 Z) B+ @& M5 Z8 |' M所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

+ ?; f* B* F! Z8 g8 G% K# L/ p+ d2 [6 S介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
  Z% R" \% T) ~% b' \& Y9 Z我用归谬法来说明。
6 f9 |; I. e7 p: H
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

# w7 N  k2 C9 H$ Y& U( I3 B这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
0 _1 |& k" V1 F- B
9 `' i' v% C7 n$ v做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
" q. s; y) f. t* O' ^# S没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

6 s6 S# m$ k& i* G1 v+ O. t" D考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
. S5 `, }7 N/ o1 ]
( _9 Z6 H* i, g; E' V

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
8 Y7 m1 D3 U8 [- e) g/ C
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

& c/ X/ V3 H  q6 j4 m: U
听说腐国管家一般比较称职？
! `9 u, Z0 m$ F- d! b7 G
# p# t" Y$ e2 ~# m( L& \7 w
% S' ?4 P/ G% P* K- s8 \而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
8 b; _% `: o& U; _! I0 {4 a文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

5 ]. W0 }/ @" H0 }* ^家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

; F! o1 {% `; `, h/ ?1 W4 Z

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

* R' a- r; {9 p6 n: j4 H不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
5 c" `/ q8 w1 m家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
7 c+ R" _" U: Z2 @9 E
...

: w9 o4 E+ c% c: B- |8 v4 Z建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗