抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

1 v# s4 B; ^  O$ G5 o- \
& _& D( J$ `1 U911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
8 f. g# O) t/ d5 ?* m3 C
2 U: c2 z) V; g" W: `& I& Q9 K  l作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
1 [# Y+ b6 {* B% |% r' b# i1 ?5 M


现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

- |/ k1 ?" X3 Q. q1 D4 h$ i& t$ g
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

9 ], V) O9 V6 j3 R. w一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
9 j; X$ g3 s! S+ u4 X+ a8 q
! h' v) x# ]' k  l% t. `但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

: @/ Z6 g5 }! ]: n+ ?. s归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
5 N; H. c8 |& C1 k# s
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
5 h* V5 B' l" l# J
- D" h6 G5 M3 U; ^6 W可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？



) _$ U) t5 A! @' V. [' U$ P
7 B5 u. z4 `. y6 M/ u' V& o

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
8 \6 M7 a* ^# ]# O3 A$ T) q/ E
- `" ^/ F; ^$ B" N" c1 f这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
2 i) S8 N2 M8 B6 Z我对所有权比较看重，选反方。

, ]  g& ]: i1 Q' k+ N比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
) I$ {! e6 W6 P* ^7 v. N
+ r& H; G! ]* u1 y6 j7 ?! j假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

  x3 e! n9 g  a( D: T- u% b文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

& ^' S9 M0 h, v# n  g8 d, Z6 w2 B既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
2 L+ I! w- R, @8 {$ w. o/ @
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
! w, D; l/ Q9 R6 |9 r% L: y败家玩意都这么说

! j/ X8 }8 l4 {  l9 g; V% d介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
$ [( x7 x9 u1 g( y3 I' l5 u) W我用归谬法来说明。
1 l1 Z/ v' `+ I  e+ ~' `; M" g: F) [
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
. Q" y* s' t9 G: ^' o
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
: g0 I* l6 N- u) D5 G7 E没法说。。。
; L- Q; b4 j) f3 B
( G# a* d& o$ G2 a一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
3 z# {' M" H0 ~( s% e  P

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
# F' w* V! R4 \没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

3 g# ~" I2 J! S; Z9 ^/ C那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
. P) Y' x5 a4 `6 @昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

8 h; Y" a8 B0 B! U/ g$ h1 [听说腐国管家一般比较称职？
6 R; Y& }/ p3 w4 [2 `
9 i. [$ D3 z7 l
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

% U, @( j) m4 ^/ p% [% F+ O; f家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
; c2 L4 [( q" d+ M/ j& V) F  Q
5 I1 R9 Z( Z3 A

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
  N4 G/ F8 u) q- T: q1 j考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

: P: U/ Z% g1 l) ^( V. j不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

; e3 F1 n8 q' ]/ u; w: b. a确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗