抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

* C* [: `  t/ T作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

) {, o1 c6 }2 ]4 o+ v- O4 |
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
4 W( F) ]9 U: a8 J, A: X

! U  w4 M3 F, |: S: [/ y4 u# _
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
7 T" |, A5 A9 W" f/ \9 ^+ K

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
" q4 \9 c% f: M  h4 z0 ~  R- @
( J  y# x: X5 C& T: S一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
; s% S, |/ K; \
5 d3 e) y! R1 Y7 F  y但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
. t$ \! H; n7 J, D$ @6 W% W: \
7 `; |" c: }3 A  Q6 O/ K: e3 d归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

3 ~% e& I+ E4 q( L0 A8 s# e9 J6 V比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

1 T( R3 ^' w9 O4 D) L+ K4 T
* W3 z6 E, E. e* b

; Z- o5 C# O, k1 Z5 p; X5 [# P

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
! g* U8 w7 c; [7 N
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
8 t7 H6 z/ o: w. G0 k, _
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
$ ]5 N! T5 c6 i% `/ P* L
7 c# M9 A$ W$ |这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
- A$ L. n$ I6 T我对所有权比较看重，选反方。
1 P+ h% C9 n' k3 ~6 i3 E
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

4 D2 ?: E! t( d/ H0 c' U! \败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

* ~+ B8 \) k$ @7 N% `2 l; O假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
( m% _: G5 w0 _0 e
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
( t+ f. f( S9 i1 @6 l3 ^
0 M, D. {& }+ h: ^. w2 c既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
9 P6 s1 y6 v$ C4 G. o- M败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
" ?; [! t; I6 v4 N- h+ K, v& p3 D. y我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
. I" a0 Y* K7 b7 S+ O
1 \: K% ^7 k: c$ F7 B做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
6 X9 Z, `0 R# z) R* E- e3 E3 f6 A
* _2 {  B" X8 y3 {) M/ N0 ?一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) ~! T$ J6 e1 q' v考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
+ b2 \/ d" K! j3 B
' H9 m: u  B0 i% J

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
9 f3 t7 Z- w* V
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

' Q: k. D3 n  O" f8 C4 M那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？


2 a, v: o9 B, g, a而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

: {7 |3 _8 f) C& d9 E( C2 y& l家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
* {. i, Y2 K. w

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
! {7 S) R$ F8 q4 L, e" A考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
' W: X1 o2 S9 [7 ]) Q建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗