抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

% Q4 d9 V( C" q8 a0 |% Y
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
4 W, {6 q7 Q, q2 Q6 ^' U
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
' Z8 ~0 i3 u1 }% `( v% m  W
' e& E9 ~  D0 I/ ]% O! V
; _1 m& J0 ^8 t' N; z+ I& [* h后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

7 Q  K' D" \1 I5 l9 v

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

) c+ _: _, k/ V) p8 j# r
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
: p! U/ T- Q/ F) x
- K& }4 O  R# u0 n6 J但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

; g- c. ]8 @( f8 b2 s归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
( y2 W+ B, \4 D5 i. @, |1 y/ ^
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
- U) A9 M: B& Y3 v
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？




: X" l4 S/ ]+ [" L+ J

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
1 [1 w7 q) x) s5 Z, c
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

+ r6 l+ H2 r8 _& n7 o( k败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

. L. n* D# ^- F  ~4 ?假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
( V6 y" H$ i5 _
3 v$ b; ]3 `: V" W既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
$ B$ W  Y! Y3 R& H' @5 d
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
4 `( B# ^, b2 K- }; y败家玩意都这么说

% c: }0 S, v7 B6 R" B介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
& {$ Y) ?- o. r( H) I8 m) i! D
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
0 {4 ~+ F. B2 p' L& X/ E: f没法说。。。
& t8 h9 ?2 \, e% A& M
4 U" r/ Q: P4 y2 y( o* x一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

; D% w6 S8 {7 Y% d) q: }) B; v考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

: @1 ]- _+ N( J8 N9 x1 ?0 l2 w4 c

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
( M0 m! `) m# a* T& u8 p( J% {8 U& ]没法说。。。
7 J0 C; Q$ z2 |, k
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
. w4 l/ ]; |+ R  P; o昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

; P7 A: |7 J5 U* R/ {$ U
) T+ D6 H1 t# y5 R  Z6 @听说腐国管家一般比较称职？
2 P" T" ?% V: k7 {  M
, @' ^+ F6 H' D8 ^
0 H, ~1 l! {1 ^# p: N9 S而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
7 M4 X# x. V$ R: M) G( p3 A文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

9 J/ t0 S+ b8 H7 {3 z1 c家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
) ~- s' C* y/ K+ R( ?# j3 M
! B1 D; U2 w' |3 n: z; n) X

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
+ l. U/ t! f# G/ k$ `考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

! P8 q! n# v! o7 {" {5 W不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
8 P) `# \0 ~0 d: O0 c
...

  g  q- a- D3 U2 D0 r& l1 d建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗