抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

9 ]0 _6 X2 A) y$ \
# |! K) I, H( D: `911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

8 d, D" Z" ]* _1 A9 ?
2 f" N8 d/ `% Y4 J  M后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
( L" Q; ~/ D  ?4 R* F

; R0 |3 o% A& ~- i  A
$ {8 w" U  F/ M2 s' }0 r  p现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
( o' F# x8 w, c$ ?9 m5 s2 ]( M

! X' S" X8 A7 y: B5 Z坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
9 x  a" s- i. j. _5 b
* m7 F  ~  s) Y3 N一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

6 n$ _7 u' C! d+ h- n8 s但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
, N, k; x& ~5 \* m; ?
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


7 s! n% j# v: T

+ X9 n0 x% y* f- y# j& X

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
% C& N2 s' z- h1 b% B
6 f. b( P% T/ P+ P5 o; j比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
% X1 b. g2 U( g  X( g0 e" @
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
2 X6 B4 }( m) Y; I' e# [我对所有权比较看重，选反方。
$ p" t5 c( K. `( X+ Y; m
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

9 g, c5 t6 l9 c+ N5 s  q; r0 ?败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

0 }0 W2 G$ n. O+ Z( [假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

* R5 d3 R1 F: M- H7 a文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
2 j+ A* }1 I: K# v
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

7 K# b0 \; J' d# o+ C" o$ N所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

' j. \/ i( ]" @; s! g0 o介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
0 C/ t; R7 B& A! e# U2 y1 M2 ]) p我用归谬法来说明。
. f4 a, I8 J2 g# _
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

* u2 h. A  F1 X6 {. @( ^一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
8 r. j( y0 E1 H( J( J

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
. O! o( x8 b1 r% X3 F+ ^- K没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
, k8 N7 W2 n5 z$ Z& c4 ]0 j昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

+ A% \$ |" X& j) ~0 r& v) D
( R4 s0 @1 J5 T听说腐国管家一般比较称职？

1 W( t# I% `" z7 g: K! p- J+ ~
' c6 e5 M* ^% P" C9 k% V1 j而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

: ~5 @$ K% B4 U, s) T# W家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

1 b" R; J4 i, N: X( Y

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
" t+ I8 v. r! a: z( R4 h  p. P考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
* m. @, m2 C- P) ?% h' H: Q* B家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
3 x# }$ a, N5 J8 n; L
  z( q! U7 m! n ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

) G2 O4 }: S) t" Z& I" l: X( l5 ]4 w; M确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗