抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

# Y6 `  R) g; L& \9 f
$ P9 v' S& R# S, ]! k911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
* _+ A& f( A+ G
& D( t4 r: s" e  [4 i& j7 C作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
; L: l4 ^: w. C! x

1 ]% ]6 f: O% q3 z后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
6 ?3 n+ d% B% X7 M. s


! D6 M" J3 r3 F现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
5 S1 j' X- o3 N; F" S
6 F2 L& ^$ b. d1 [" |/ t
, \8 g. U" Y6 P, }3 T7 Q坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
" A* p5 @  f& y8 a$ i, \
/ t; P; T" m: j) O( W% w0 |但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
* ~5 p; S' ]% Z& N
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

. w+ l; K  F/ R3 ]( i0 k比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
) U" M; X. R$ V0 `0 f
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
5 L$ a2 s8 W% N; c6 k& ^
1 [. q4 \4 N+ K% C
7 X: D$ r" C9 @$ o+ K! W, _8 c* S  A

) a: o# A0 E& v' n" z6 e3 @

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

  e+ C5 T$ h: h, ^6 T这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
# M4 t' b: y7 D$ D  _我对所有权比较看重，选反方。
/ t. n+ @2 {, r- i. _/ h
- j* o8 V) W; o1 ~1 u* I比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

9 U. m# ]+ j) k败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

2 s; f. S! z7 j  K/ g0 }' R7 Z文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

* Q* Q8 {2 O7 Y( P4 X. U9 [5 C所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
1 k% p9 o% s$ K  f败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
- Y( t9 `7 F& E: Q我用归谬法来说明。
. h% X* V, `) s6 M- o) q$ j
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

' p# D( _; B% k, H5 e# S0 k) b# o这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
) L. H4 r1 P0 i8 X9 e0 {
2 Q. {9 y+ ]/ e# d4 v% b做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

2 }. ?$ h2 u" K一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

( x* f! ?& \: z& M1 K# j* P9 j1 E- |考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
9 Z5 G5 e: Y7 a+ c0 A

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
! l9 [& N" c# [/ y昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

% U/ H+ p  {5 B2 ^
/ s8 d) @9 v& `$ y) O! ]) N听说腐国管家一般比较称职？
+ }1 p5 o8 o7 T* U! F: M
+ b+ r+ r" _) C
( p: }" ?$ U: H, K( K0 C而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
6 G' R. W$ y  \# f, j% p5 M文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

& `4 _6 Z1 D2 P  Z  N家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
+ h4 T( Q- ?) B& E( H; D

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

: r2 A6 i" Z, s0 ~5 a6 \* N不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

. v% @; u$ V$ V& _) d# B0 _确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗