抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


6 L; |& N& m  K; j- C- S7 g911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

  g1 F, B( z0 q7 K5 }6 M: D
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。



6 K; u9 p8 o# n; L现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
( |8 ^' N& A$ l, b# I9 L( Y

5 n# \9 `$ m! o1 T坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

4 a: L: |6 H- O/ ^2 K( M4 W  [一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
6 }! b9 m+ M" s2 b' q; e. _( \4 z
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

7 z! ?8 @1 G% t9 H) S比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
5 u! s) x  t- F' G
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

% Q+ h1 Y: e$ ], ~2 N' a( t
' `0 v& W/ A3 V

, o) p3 |$ r. p' ?1 s+ U9 u

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
6 |) [' D1 }. J6 S; c- ^6 a  E8 ^
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
6 u  N8 i* {; H3 o& ^$ D( w1 b
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
+ e' b: W! i0 R& u5 i我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

6 W/ {& L5 Y, ]4 t& E败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
. }- e$ a6 U0 [1 d7 b# @
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
$ b2 ~$ `  I- F' a! X" J) V
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
& d* m, m1 X0 j4 f! F
9 g2 Y0 D. w5 v/ x9 i0 R" @' E所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

& d2 v; }; Q- s0 g假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

9 Q# M5 Z3 R8 |0 W4 M这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
: F) C2 w  e- l' o9 v4 d  O
# ~7 v: s' p) @+ G做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
" {8 l% F8 u* J7 Q没法说。。。
  o) [, i# }4 g, N  H* @7 y3 n
: M9 L7 V0 U# j一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

0 g9 u) n: \0 N0 }0 \- \/ ~5 Q

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
: n3 C$ d( C* y# W' G! h
5 a4 |' j9 C1 ^  C4 E2 {6 i一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
4 l/ R6 O1 l0 D

而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
; J$ ^. k, @5 J0 D0 x$ T: i' a" t$ v文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

, C5 J7 v0 C% F0 ?( y- q家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
- @( G1 y8 j+ j" h5 r考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

' r* [2 T6 E" _1 O' g, d4 E, I不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
& `# A: |" j' K, W家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
. z+ p* y- s, J5 q( u% \
4 t3 q" y7 x( J8 ]: d9 b% x( { ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
" m6 w& ~  z6 k9 n建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

: J: Z6 q4 C. O, Q5 e确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗