抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
1 r1 H5 t) g' X& X9 ~# }3 M

$ U8 t8 b* z% K, O911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
. z) P! T2 O$ l4 y0 r/ s' H
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
& c. D8 \5 e: y& ]" X
8 i( b1 j- t/ j* g3 h+ B
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

. e4 w! r9 u& w

- Z; k) v, j9 @5 ]3 m现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
, ^; ?' q8 `1 V8 H/ c$ l
' z; u) L( U/ H7 @, |5 n
% A! Y3 e, o* E9 ?6 @/ z; a坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, u4 W3 P1 ]- O但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

& F# `' \0 s' s归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
# T! y, _1 e* ~- R3 L3 A
- L/ ?# a. m$ I! D' F  H: Q9 q! ~; L; @比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

5 M$ m6 a% D, {


# t6 Q$ B! m5 z8 I& \

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
+ u# ^. Z$ s8 J4 `
8 H; M  h  m6 y# _比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
7 Y. Y( \3 u- s/ E( M
. {9 L' m3 I- w* m! `; q3 z但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
: Q3 w1 ]# O! S
& t' n4 w3 c7 s" O# T1 ]) D; b# }这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
2 ^# Z9 Z4 R  A1 q我对所有权比较看重，选反方。
8 f+ w1 H, S+ r/ Y" R2 O
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
) g; w6 d) k/ @* }+ `& k4 N
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
" E6 B) `9 b* [% @% X$ T. q
1 x! t% Z2 p8 t; N2 k0 ^既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
6 ]$ g! i- o" y8 f- _" _
6 L( \9 g3 d7 Y: E" y0 ]1 p  r' V所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
, ?$ @6 `* l6 v$ ]6 g: m败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
9 }5 I+ T$ l% J5 a; C我用归谬法来说明。

& }8 o+ |6 G, Q' E& j$ z0 ^9 @8 G假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

7 L/ g% z4 s$ ^! ~) U  n* x+ X这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
4 V5 }. a6 D+ b
4 `7 T2 z- S+ T0 y做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

9 A8 e0 y0 M" R& n% J" u一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
( F4 H- K, k8 _9 c) A1 s+ T) u
0 ^/ n9 p  v3 V* y" H8 I一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& I8 a5 ^" f0 X- m那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

0 ?5 k" w" v- {, \7 Z* n听说腐国管家一般比较称职？
* d. x+ s- }6 a) T
" N, h. }) o: }6 _! N7 X7 {
2 L3 k$ r/ h1 `& w) [- ~+ M7 P! ?而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
. U/ k+ [& m" [$ V( c$ X: Q, L' \文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

! D9 s& l% F2 [* Y, k1 S/ b" J家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
7 V9 [% Q, g4 J5 ]家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

( V0 a2 G5 J" Q确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗