抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
* Z' n& A1 I1 U9 }2 C. `7 S1 i
5 z, ]1 u- ^* I6 F% ?: B
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
2 Y6 N  }" c+ k/ z, o
; b7 Q8 |9 {9 p; d# N4 x/ P作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
" z+ j( ]' r4 D& d: P
, E% q* R) [& n0 q
# `0 x* t; P1 H' W4 Q后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
! y3 X1 \! r# }2 R

0 l- K) v. h8 }+ l& D7 Y
+ D% P" Z' r0 p现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
1 A" P+ S; w& J

* v( F; d: r, \* I0 y* n$ C: J坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
, [0 b( _/ m5 o) x. p
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
* U* {% |1 v; a
2 y4 d, e1 S' ]4 Q- s7 f' j但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

( k0 g' ^9 E/ P8 _. ]5 {/ p  X3 P归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
+ z/ [% K' e0 |
( W( l2 t+ s( B% d; o) T比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

& B% {2 J* g( U0 Q) _可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
) j2 Z1 n) n* G9 W: S

, {' Q% X- ?- d* P/ Z- h3 Y' {
& v1 {& D) P1 x

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
: y3 _" y7 s0 ]1 ^+ {/ s
; @2 b- N7 \1 X' F% ?比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
- g* M% e7 X8 i9 O: D
& w0 b2 h: j  x3 l* a但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

9 ~- R- I; S$ E' _, w1 o这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

' d7 l- Q# x7 ]) @  h' W比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

7 h* q+ v* A" c1 K) @1 \+ M4 ]) Q败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

/ p" l/ v8 J* L# k  T- `/ ~文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

& Y% Q; j5 x% c* z既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
  E* ~6 @0 Z3 f  E4 e; @0 v
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

0 }/ w5 K) _: B$ q( R: h介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

( P: ]# C4 U3 O这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
* |) f3 g. f  D) Z( b+ S0 U
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
5 \3 P" S' t. h9 E; l9 B- b
  ?$ K2 W! j4 E3 |一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
1 J/ j" W! c: q6 p4 {  ~
$ e: }6 D* @7 r3 x* X" f" `# B一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

4 w7 e  o/ [7 p7 o3 i7 G
! m# K0 q" m8 r, H& E0 z, g听说腐国管家一般比较称职？
1 f; j( k# d4 y! o# f
- I  F: m) ?4 K2 ^3 ~; |& S; j
( S9 j( t! T: D* }而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

. o" w9 U( O% P8 W家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

* x1 i, M, T, @* Y9 \- B0 t3 C ...

7 b# b) b0 Q' A' D- c$ X建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
$ G5 m( G1 |" U/ T  q建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

+ G: |. k% v( Y+ n确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗