抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
" ]6 U0 ^1 m6 g% R# W
- i: R9 B* n1 g; i8 G* Z" s- D
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
. z* c0 x5 i4 x. u$ [4 H8 k
3 _7 |- u4 P' l* d# V5 e& p作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
, b" g' |5 H4 A* N

- S6 ]6 Q" Z" a$ L9 u后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

6 O( Q+ a7 \4 i1 \
, |- O5 U5 s! q7 q
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
6 R) y3 A5 u; f8 V6 |0 [

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

- g7 G5 @! f) A* O一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
& r3 A0 a" n! b: Y( u; M
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

9 Q- E0 a0 V% A/ N; W归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
3 i. O2 j- q* ~$ U% X
6 E1 g+ y" q& L( E+ _4 x7 f可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

% ]8 ^0 K& C" _/ N) u5 O

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

0 h  E" {+ _$ X- ]2 n6 r5 H5 O比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
0 X6 z0 C5 E$ X( c6 X
* z* v3 j6 x; [) [但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
' @! U) F9 `) c6 m/ j) d  [
' d" X5 w, P8 J7 s$ z这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
; {0 s6 Q0 U2 d! w' t, g4 Q% Z我对所有权比较看重，选反方。

, k# H8 P8 y2 J+ w; V% n& L比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

! ~. U8 U# d" O" O* o. u- E败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
* T: n4 P2 s' u: G6 c
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
+ S) ^" V9 D% u& w+ f
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

" ^. {- z% N  E既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
( l5 d2 I, ^8 P
7 w9 y# h# ^6 Y* u. ]# U! f假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
( V; ?+ ?  c8 G/ p+ l* `
8 y2 i* o3 {- w2 r; u" ~做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
( K; F  q7 w2 ^& O* X没法说。。。

( i* [0 f6 \7 x) r一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
% b. v0 t  f! M# k! V
( n" z  X; v2 _# K5 Q# |

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
9 d/ w5 R% S3 k7 C# |6 w没法说。。。
# `* L% h( ^- a
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
, x, Y4 E+ Y, \, D8 ?/ U

+ H; @6 k! i: \4 {而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

3 a' F5 D. ]: D+ H- Q

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
# T5 e" ~1 c% y  {考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

( i2 M3 b3 T( e& A) D, ]( h; z# i不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
  `8 G' s; U& C8 Y7 k. x家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
/ M3 J: c$ o+ c: a/ ~/ r$ v) D
0 P8 X6 O0 V: S, J, q! P4 Q( C6 U ...

( q, p" Z; y4 {3 J# `* w: [建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
3 A: d; l7 o% E建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

  v" b  o6 n( _确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗