|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 6 }' E2 u& R: X* i" u1 D) i% q" a4 H
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
7 J7 D2 `: \& K- C2 w转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。2 C- b& a- c6 O4 z
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
; e0 i$ ]" k7 R" f3 n& x; x标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?, V8 `, f) {0 w+ q5 m9 L
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
% h+ t* G" ^ K$ }: z9 Q9 `
* X I. g5 D5 E% D1 E1 |在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放. Y3 A% F5 T$ x* o
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
$ v/ D0 O( v+ V* g s& d p1 g2 k有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是1 |6 t! i) a, e# u: J$ n
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都' L3 @! n/ a! @
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一0 o8 J: W" f# ^" l( a5 U1 q
丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
% I9 j0 a! |( L' z具体体现。! e* M# n3 t5 Z# x& D# S& o }( X
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
. z0 M' U* {6 O9 ^& d" ^: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
) W$ @+ a7 ^/ T7 {/ R景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很- X2 z( G* @3 V' G: O
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电, ]. _) A4 P8 x0 g; M# @% b& Y, q! y
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
( z5 f3 C' m5 \意义掩盖掉了。- O0 }5 h$ c. q h% x
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
% c1 s+ o u) L欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|