|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21
, P* k8 q5 J2 S/ s; v5 \) v% W+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 1 m9 w, i1 S' ], G$ v
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。1 `# y, c5 I W# o8 Q* D
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
$ P9 L2 Q$ D- V8 |2 [$ h标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?9 A! V1 U, V. G; v& m8 g
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
5 \% @* j6 H w( E: n# s( t2 ^/ h
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
/ l3 [- T3 a' S' y个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以" D( X/ M) Y# l& K. |
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
9 ^) ^" V+ p; e+ K# X# V就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都- W* d! \( o4 e' U% L4 p
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
6 C: T0 U1 l/ h9 C: m0 I' z* U丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的" E6 R3 u& N! `% e% X7 {
具体体现。0 i3 p3 {2 B9 K0 f8 a2 |* `
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】5 ^9 Z! w" s5 L' O+ F9 a. a$ L5 s5 P
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背# R& t; [; X# |2 ~) T
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
% z F; o2 J3 s f" w不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
4 D- h( T" q" ]3 z5 n影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济5 q7 W& g6 e! s5 ^# Q( w
意义掩盖掉了。
/ g% ~6 N y, t, ]' z: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 1 G! e6 q3 U7 i5 V
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|