|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21
5 x: Z3 G7 `" r* x" a4 ? ~; l+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 7 l. p% \' k& m: q
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
; d( b1 d( G) m, i, D- \$ c% |发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub' f1 q1 o- C) j& t
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?( f; t$ u: k, u; v: j
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
+ `: @' x4 u$ P/ r' b0 `5 U* L) i+ e- y/ _& T6 t0 K- @
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放. | k2 J/ I9 L6 h, \
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
* Q! R, S) p+ |1 @有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是+ z. L! q+ A* o+ g" y, w& t
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都) ]! J8 v: W* ?! S+ w
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
5 m1 U( X8 t8 j) Y5 L' Y丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
: {% _8 \& [6 c D, k7 o7 T* I' x具体体现。
4 o( h' Z' X/ {3 ^【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】$ k! {: X! w/ \
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背 h7 G# r& e7 s2 d, x
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很6 W# o+ q( R" f/ r* S
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
( Z7 ?( q' y# X0 s, }& r影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济0 G( R* \) m8 h! L9 m
意义掩盖掉了。 \$ a. \' A% Q9 h$ S. u
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 . J0 a! I1 }5 {
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|