|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 " V. D: P- A2 A9 T" ^' a
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
7 W. t, g1 e+ |1 G; W$ K/ N转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
8 F2 _' A. a0 X2 m6 y9 F: l发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub n g) D1 }3 O+ L* J: w
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好? D9 M1 z! m8 j9 t
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
: u/ m/ X- [. F' X5 S( a& }1 k! {- T+ e# v) A4 b
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放; q5 e: K$ G# T; v9 L5 W& s
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以- v5 k5 _" [$ N- D/ c6 }5 g
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是" b; H D) v; u. y, U
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都1 F5 }$ m7 Q# ^& E% d& s9 G
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一" _. }: s* W. b' V" a4 Y, M
丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的# W: h- C3 B+ M N
具体体现。, j8 u, m' m. f. i* s( [: A2 @
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】3 u3 h' K8 |$ z1 U) b
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背/ }3 R1 q- |6 y
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很7 h8 n3 R. c: D
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
6 e) U9 R) M6 j x" a1 M影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济! t6 m5 `9 v- g/ x- @4 I! N2 J
意义掩盖掉了。) t( \# u; T; S: j4 ^" \. I
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 9 T; s3 I& R% Y) s2 K7 d$ l8 G
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|