西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

& |& F/ h2 d* b& ^( @0 J$ p( [
1 ~3 ]; w: S1 c  [& {4 R就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
  J$ q5 p9 k! b$ P/ \
4 L2 |/ _* S; G; i) h2 E战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
7 K, l8 r- S" P$ O0 v% B
* o' D! }8 h+ z# f资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
8 o5 K8 r2 l9 R
这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
( c' k% t! ?0 G9 @- N; e& M8 L其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

8 d( c' w9 L" ]关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
( V5 H9 w" x5 j) c% G
1 u* g" l% P2 }6 z+ z于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
5 o. k" b, U6 W$ j7 y4 ?
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
$ `, g. C& x1 T
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

/ b  r2 o$ M$ K/ e1 O2 C( G

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

  a1 o" q1 |2 ~- G0 t所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
+ S' q! \( }& d
& P  V& o% z7 E7 v# }+ @- ^) E资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
9 l/ g% q* z, _+ \5 k6 d8 i# z
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
$ H# F: L3 a' n: t8 d
; [' m. p# c- l8 k/ J# W金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道

2 K+ R- d4 ^# h+ W  h; w( R
* |2 b/ g& i$ \) W# x
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
4 N* l1 ]/ b1 _2 |/ ], l
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富


对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
0 }2 S; x4 f' w8 z; O; X+ c
对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
3 Q6 |) N  c8 v- }1 m5 `6 V1 x
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
6 D. E+ G  N3 B5 ?" }5 [9 a
" D) X1 \7 @7 o. g) Q) g8 n( f+ Y
/ E9 k$ M' E/ z# g& e4 M1 O; O

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
; b6 l3 r6 j  ^) @1 @1 T就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

: ^/ e- O* B' c- F& A% |$ w  R没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
( P+ O* p7 L/ T9 o! U0 e其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
; U8 G2 C$ L8 V% h2 {  {就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

$ [/ E5 ~  S0 D+ d) E能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
0 I  \- k- D; a. ~# l7 h

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
% o! |' p( z% I' R资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

: r. |- K% W1 S2 y) G" V华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
( q& `6 ]; w+ U# L% \但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

) |" Q; E0 K" j8 l美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
8 Q6 b: \- \$ E4 O! V  F- N
1 |% O0 z3 l5 q. S! f美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
6 s0 ]) J9 y. S/ a4 O: c
美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
: e" q5 v' j. I8 e* k& t美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

( U/ n8 R. |( a9 n! R( [6 L8 S* H当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

9 L! |" C8 g0 d& ?% r4 M2 E$ ^$ x那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

' L" r; N+ h' l, }* t制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
1 k+ ]& u3 S, S" k+ S0 W2 z! t6 n6 ^
7 U/ X+ c! u- D4 N1 H. c# U1 \美国学法律，学医的所谓 ...

0 \' j7 C4 j3 g美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
5 ^' e1 {8 q/ E8 e- q! L5 k资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

4 G: N* l! L- r' m1 v/ I( q% x市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
" U% M  }. {% L8 R* o美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
6 T; g! ?- G9 j' h7 b* `市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买