设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-5-2 04:37:10 | 只看该作者
洗心 发表于 2014-5-1 14:16 4 s. F/ z7 x: O5 T) M
这本书有全文电子版免费啊,不用买

; B6 Z7 L: q5 @" |- r免费电子版?哪里有下载?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    62#
    发表于 2014-5-2 05:03:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
    : {; _8 ^5 E  y7 {) g9 d7 B4 P8 y免费电子版?哪里有下载?

    % S+ |3 [; {7 s! C' m: C; I2 V是我搞错了,不是这本,是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

    该用户从未签到

    63#
    发表于 2014-5-2 05:34:21 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    ) w- h7 O6 o% w* \- P0 d就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    7 X) l7 Q4 _6 f; q我也有类似看法。' l( X) [! l- @. D7 t0 r' f
    & u0 C4 x, M/ P! M7 [: m
    未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新人类物种,而金融,科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力,能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。
    ! U7 E# s3 Y  s
    2 u6 V& t1 e) s# e2 T) g精英里不具备天才基因的人也会被淘汰,普通人里的天才,也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产,愿意劳动奋斗的就劳动奋斗,愿意逍遥的就吃炸鸡,喝糖水,都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越,类似种姓制度。

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2014-5-2 22:27:59 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    & L3 J( d# }/ c9 E就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    ! P1 T" Z0 _6 \  e$ K* K- ?末法时期的先兆?

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2014-5-4 00:41:27 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31 7 u; B6 i6 M. a- @4 N
    就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    1 x: s9 F/ t- O
    非常精彩  “资本围绕天才在转动”/ L: ?3 i% U& U2 f, u

    ! g* W% U% T: t& |& e1 T5 p% [3 g电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部
    & M0 }  A& i1 f; b) Bhttp://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html
    ; ], k3 L7 m% ~7 t) v: t! x+ O7 C6 A: ^1 r: T& B

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2014-5-9 00:57:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18 2 k7 t7 m8 S+ D* j
    当资本大到了一定程度,它就不能失败了,于是就绑架了政府,由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...
    7 \) N$ h3 @* Z+ Y1 h5 K0 S. ^
    CIBC怎么了。能详细说说么?
    ! j* ~9 G3 Y  g" Z( y: f- ]

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2014-5-11 13:27:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-4-27 22:00
    9 A) z$ @& W- ?9 |. X+ w" ]5 wPicketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来,我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...

    : G. Z+ b9 S- M1 N可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快,但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时,将金融资产也纳入分母,那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰,更高的利润率往往意味着更低的积累率,这与金融化有关。

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2014-5-11 13:28:32 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16 $ {/ x- j/ l& V) q
    呵呵,你得不到多少砖头的。5 A( Z& T& l+ ~" ^& x

      @- ?  x* g: e0 B其实不奇怪,贫富分化的基础是对资源占有的不同,先天、个人能力、所受的教育 ...
    . d: l; I- H, D: P
    所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-12-10 22:11:46 | 只看该作者
    coo 发表于 2014-5-1 12:09
    ' b! x6 m3 O8 N% `没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传,这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更,只要这些人不是遗传 ...

    , h; Q! q# e% I8 Z; b你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像
  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3133 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-12-10 23:29:10 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11( q- v, L2 e/ {* W& O
    你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

    5 h) w) D3 n2 f8 A8 w) Q科普一下吧。7 E  j. s1 f  ?8 i2 R

    ! o! o$ ?3 K& Y# o7 F

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2014-12-11 01:23:38 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34) M1 [/ S2 \3 x4 V8 e# e9 Y
    我也有类似看法。
    4 x* d6 F% Z% }
    8 M1 W( Y7 `; Q6 n& T9 @未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新 ...
    $ l, {) `$ ]4 U. M  g
    哥们,别忘了遗传的同时还有变异呢," W# C$ o+ d6 o, ~3 ]; h
    天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴,沙滩浴,酗酒,就突变了,只需要C-G,A-T呢,

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2015-2-12 04:49:29 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11* y0 t6 h( Z$ l# v
    你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...
    5 P( A6 e, o* z9 o9 T. J
    除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗?不就数据量大一点,单机存不下用Hadoop吗,在learning方面有什么本质突破?
    2 E% i6 h: W; c- _" U
    ' n& }; s, c1 c* g话说facebook一群人号称在搞machine learning,听着好tmd高大上啊,看了一眼发现就是logistic regression...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    73#
    发表于 2015-2-12 14:21:52 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:52& l- X5 w/ i+ I: D
    当然不冲突,就是给你写的东西加一个注脚。9 f0 \: E6 r0 o6 ?
    其实西方的政治经济的症结归根到底,是因为人懒,上层懒,不 ...

    # r0 U" b& N- I: _, j最后一段话,好像在哪里见过,眼熟
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    74#
    发表于 2015-2-12 14:30:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05& W) C/ B/ Q6 Q
    击鼓传花,谁做最后那个倒霉蛋以后再说,现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立,是因为他们 ...
    ; U  U4 ?, k$ Y9 {( V5 b4 `
    国朝这个问题是不是会好一点?
    5 p1 p) H- @1 ?5 C$ Z, g9 m# b毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策,但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2015-3-7 09:50:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:373 H5 s8 p+ G8 ^5 F1 A8 {) N, P8 ?
    免费电子版?哪里有下载?

    + K* @+ x# S& i# f) Z4 D谢谢推荐!( k9 Y3 Z. R# D6 A7 g# ^: e

    " ]1 ~: J0 y3 @+ X9 B% |$ B) bCapital in the 21st Century

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 19:50 , Processed in 0.045248 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表