西方政治经济的症结到底在哪里？

晨枫

洗心 发表于 2014-5-1 14:16
8 q: D, Y. [2 Z! [5 U* W0 P这本书有全文电子版免费啊，不用买

  {, l: `5 J; q0 [免费电子版？哪里有下载？

洗心

晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
; j; k3 r# t, }+ L免费电子版？哪里有下载？

是我搞错了，不是这本，是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

糊里糊涂

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
  g7 m+ D8 ?3 g7 H5 {+ ]4 v! g. R就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

! V- M4 Y$ e4 A/ A) ?4 U我也有类似看法。

未来社会。精英们互相联姻，可以基本保证各种天才基因不散失，稀释，甚至靠科技造出新人类物种，而金融，科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力，能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。
# i1 ^; Z" p8 e4 [: Z
0 b2 E2 c, Z" l7 F精英里不具备天才基因的人也会被淘汰，普通人里的天才，也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产，愿意劳动奋斗的就劳动奋斗，愿意逍遥的就吃炸鸡，喝糖水，都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越，类似种姓制度。

kakala

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
. g+ m; q& j7 U1 b7 Y就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

( y" |( s) J; ^" G末法时期的先兆？

樱木花道

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
1 a2 @! A) L: `就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

% `" v+ N  ?2 e: S6 E0 N0 @( N非常精彩  “资本围绕天才在转动”
0 J- P: m* ?4 B  \3 Q！
2 E) H& Z& u* ~8 V电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部
# E) e8 C; h+ }) Y$ R; Thttp://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html
/ j* E. o0 Y/ `# W* ~
3 H+ S3 i3 _* V& g. |) c

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18
当资本大到了一定程度，它就不能失败了，于是就绑架了政府，由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...

6 Y$ c! w( B2 HCIBC怎么了。能详细说说么？
8 n0 B3 d" u/ l# B1 x, ^9 \. }

我的家乡是驿亭

Dracula 发表于 2014-4-27 22:00
Picketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来，我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...

4 P1 q2 G5 W9 Z; o/ D: F可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快，但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时，将金融资产也纳入分母，那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰，更高的利润率往往意味着更低的积累率，这与金融化有关。

我的家乡是驿亭

老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16
呵呵，你得不到多少砖头的。

4 H: T" F  D) p! \; v' V) L其实不奇怪，贫富分化的基础是对资源占有的不同，先天、个人能力、所受的教育 ...

所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

明月在天涯

coo 发表于 2014-5-1 12:09
" d- [9 M- `2 i没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传 ...

' U% }0 ]! R& w6 F# d你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像

赫然

明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11
你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

! @9 X4 S+ J8 H! X1 s3 E: R" ]科普一下吧。
9 M& ]2 q! Q" |0 m9 v! w5 L( r) f7 P
* C; D  X* f) _1 L$ t0 h. V) r/ b

neao

糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34
: R/ B, P2 A' Y+ p我也有类似看法。
( J, w9 Y  i) Z# u4 m
! Q% \7 x2 |$ x( ^未来社会。精英们互相联姻，可以基本保证各种天才基因不散失，稀释，甚至靠科技造出新 ...

4 K; }+ b( W6 L$ L5 y6 H哥们，别忘了遗传的同时还有变异呢，
: X3 g% N! q# E6 X# D9 p6 J6 Z0 n天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴，沙滩浴，酗酒，就突变了，只需要C－G，A－T呢，

Flux

明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11
你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗？不就数据量大一点，单机存不下用Hadoop吗，在learning方面有什么本质突破？
4 x7 ^$ q0 N+ @0 \9 P
话说facebook一群人号称在搞machine learning，听着好tmd高大上啊，看了一眼发现就是logistic regression...

silentdarkness

河蚌 发表于 2014-4-27 22:52
  [% I, d8 e, r3 s  Y( P9 h当然不冲突，就是给你写的东西加一个注脚。
其实西方的政治经济的症结归根到底，是因为人懒，上层懒，不 ...

4 T% J2 V& F5 ~& o3 D$ ~最后一段话，好像在哪里见过，眼熟

silentdarkness

老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05
- l& n: v) S% n7 L9 t% Q4 |6 k击鼓传花，谁做最后那个倒霉蛋以后再说，现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立，是因为他们 ...

* V) s8 W. u" R国朝这个问题是不是会好一点？
( n" f2 U/ z" y3 H! m# H毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策，但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

opensrc

晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
' |2 t% ?0 }4 I8 w! A) }9 Z免费电子版？哪里有下载？

8 p4 s' t" f2 }! R谢谢推荐！

Capital in the 21st Century