设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 4 q8 A3 [0 l9 w0 F; g& @, w3 o
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
# s" I& E  ?1 V' g% E# O电动车在商用卡车上是不是也有 ...

/ r2 \* c, t# |1 \. l这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 * H/ o+ d% Q0 }" v% f; C
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

6 a0 \7 M2 n/ ~2 W4 X1 {4 H催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 * B/ y( f2 O  {3 {
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。! d, O5 F: N9 K7 i5 i  e

$ N: G& B4 ~) Q* J1 I; T5 ]8 S) J而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
4 }! u" E- D' v! `* J
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
; w. F  S4 n- p( F! @你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

+ d# {: S' h. C2 Z& E& W9 f9 Y! E也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    * c6 _- A$ `( Y* I) f: v- q! e混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    9 {- |: t8 G" }
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。- w8 J$ d1 `( R! `# p. Z; p! o
    + x+ ]3 k, Z9 D5 N
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    2 M- ]* T' r) P# G) u. C3 a) s' C/ z! U  `3 z7 S
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    ( j/ k/ _& T: [( }* |3 ^2 c( F# Z0 c& d, B8 f' v
    2 \- f, `9 M5 Q/ t
    4 [/ O( g: B5 q- j
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 0 J, M# T6 z5 Z& u6 u- ?; B2 e
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    + B- t+ D4 S* e6 z0 m科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    + [! ~- R$ v6 V. `" _万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。5 |) W" L' Q/ V' X+ Y

    7 d; T: l- |5 b, v实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。7 _7 Q% L; d6 C( S5 O

      `- }9 n3 _" b; n" b, |

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    + y0 Y; U, n0 E0 T1 U* g任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。- Q% F) k* I6 h+ j
    ! ^& I6 o8 I$ {; G" q
    Plugin实际上是全电 ...

    / V. _* g5 w0 [7 u. G4 e- Y& |说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。4 d; S( s& ?% O/ b& b' }  C
    2 O- S6 T0 {% W- \
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    & I" W. \2 G0 [9 c2 c, L8 y! ^. r  m* O! S) F5 w& Q
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 2 i( m1 _7 I0 z1 }& w$ [, A
    催化剂应该没什么问题了

    - g" G4 G, E3 F, P( B那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    0 M& @& v$ Y  _6 x( ?那问题在哪里呢?
    + c+ h2 W# P' a1 d
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    * L# W: u  s$ V说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    ! a0 \# z& w4 N2 c; uPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 . U# ?. T& L7 d8 Y* Q9 X  l) ~
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    - |& i/ C2 [, E% I' n性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。  h, t# e2 S# C" Y

    % q- V- p8 b8 `0 U6 X“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    7 d- q. ^0 X2 s/ h# m2 }; Z

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 # x& e( s4 X1 B9 I- U$ w. \  p
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    ( I9 `- e7 A7 a$ w- i2 K
    7 ^2 {$ }1 N. {; k+ ~+ p实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    - ~6 V" T! u( Q2 m
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    ! N# M  m! N! _8 ^...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    1 B7 R7 _: q* D8 g# _
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    2 N" o6 m) T" r/ V' i5 Y, H4 a3 I3 j8 ^! e1 i7 g: |
    8 p, C* {2 K4 w' e

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 : Z; T' A' r' q' q! ?" u7 D  w: N
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

    / U; B* ?* g# S% C- j+ n% d一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 : q; e+ {, z9 t
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    / }* J- z8 y- K# J" h" J就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 ' {9 J& I2 i6 l6 \
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    ' H) A' b/ @) j$ D, L7 Y  q
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 & O0 J/ K. R. F# }
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    + N0 \" t& F; a; _) w5 j& G对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    - Z) x, x9 y! g3 _9 h
    7 ?9 c$ O+ A/ U: R这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    0 v* m  l/ u% g! v电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    0 C% k; x$ Q6 I! \9 \  I8 s' Y% ]
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。- \' Y6 q8 {1 V; C% C. v7 k2 z& v; _

    8 o$ ^$ J" C. x7 p1 E9 S电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。% Z$ a& B0 h7 S3 A9 {6 Z
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    + u$ n1 O/ I. z, y9 @1 D' T1 }9 s# l( ]也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    ; m. I4 O/ d5 {7 M0 U$ K2 g/ {我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-10 12:57 , Processed in 0.070247 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表