TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
& q" j" \5 S% D2 \% Snjyd 发表于 2013-10-30 11:22 $ J B- x8 D5 A+ M* x s; K2 D
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
6 ]' [ H. Y. @% P& T: p9 B$ s
- L, ]' o3 t% _: Z \* m- m: X, m你这里说的大体上是对的.
* p5 O0 [, I3 ~- m5 }( ^! E
1 ?, x0 ]$ n" |3 L1 ?& Z" `不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.) D9 M3 c% R- C6 K: U, D& o5 o
# i# _$ Y# D" \! z: ?% F
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.
) ]# H: a: i7 S9 u$ G' u$ D/ b6 a3 v' l6 D: a+ y% A# F' j1 C1 g
但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|