TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
/ K* b# t, T2 A; R% cnjyd 发表于 2013-10-30 11:22 . h+ x5 E. F, p
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
4 ~* N- M/ Z& h3 y/ k7 M. a/ h: H, `2 M
你这里说的大体上是对的.
! m4 a7 z2 b$ K. W! B, n% b! c/ J4 c" z, I* @* a
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.+ p; A, m% n- k) I1 B' L
7 Q6 j5 j" j. ~: g
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.
3 [1 D1 q9 Z1 W C
, ^1 M n, ?6 {1 S2 q但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|