TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑 - d+ l! z! I8 |, d l, ^
njyd 发表于 2013-10-30 11:22
# x$ T* x5 I# t7 f" B, i7 A我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ... 1 P; L7 e. b, r4 c
* \$ _: F7 p3 L! Z& l: B* K你这里说的大体上是对的.- d2 {/ q8 P9 h) }0 N& t7 ]( @
5 `: [0 p. b; _* l! e
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.
! F* b6 H, P4 D7 Z' U1 z
. k* I5 @8 H: O% ]) b( h3 f# k破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.
3 }6 Z' v% r9 T4 ^5 B
1 Q6 b( r( p( L8 i0 n但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|