TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑 ! E, {* ^% F# B6 R5 N
njyd 发表于 2013-10-30 11:22
0 X/ u- Y7 O ]2 H$ B2 h6 e我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ... + H) M. [' ]+ t2 f. @
8 ~& W2 w, e9 u% m
你这里说的大体上是对的.
- R1 Q( T; ^) v% |/ u" B- H7 D. ^, T% Y5 Y7 ?! \2 D2 T, G
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.. T+ B ]: c% B% {) q e6 b3 T3 o2 c
6 O% N8 p( \. h* d' G破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.! ^; X- E j1 I+ Q3 O% W
4 E0 L+ K' A8 Q3 V
但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|